Об этом 27 мая ИА «Банкфакс» сообщил руководитель фракции
КПРФ в региональном парламенте Виталий Сафронов. Предлагаем
ознакомиться с его мнением.
— Позиция у нас есть, мы ее как бы выражали. У нас есть положительная оценка части его деятельности, она объективная. А есть вопросы, связанные со стилем работы, взаимоотношений администрации и краевого Заксобрания, контактов с политическими партиями. У нас есть вопросы, связанные со свободой слова, поскольку в крае, видимо, существует цензура: при непосредственном согласии или поддержки губернатора. Это совершенно очевидно.
Поэтому, если будет вноситься его кандидатура, то он, видимо, будет встречаться с политическими партиями, фракциями, мы эти вопросы будет задавать Александру Карлину, просить его ответа, узнавать, будет ли он продолжать в том же духе решать эти вопросы, или внесет определенные коррективы? Исходя из этого, мы и будем определяться, коллективно, коллегиально — как нам быть. Если мы получим положительные ответы на наши вопросы, то высока вероятность того, что его кандидатура будет нами поддержана. Если нет, то мы, естественно, проголосуем против.
— Позиция у нас есть, мы ее как бы выражали. У нас есть положительная оценка части его деятельности, она объективная. А есть вопросы, связанные со стилем работы, взаимоотношений администрации и краевого Заксобрания, контактов с политическими партиями. У нас есть вопросы, связанные со свободой слова, поскольку в крае, видимо, существует цензура: при непосредственном согласии или поддержки губернатора. Это совершенно очевидно.
Поэтому, если будет вноситься его кандидатура, то он, видимо, будет встречаться с политическими партиями, фракциями, мы эти вопросы будет задавать Александру Карлину, просить его ответа, узнавать, будет ли он продолжать в том же духе решать эти вопросы, или внесет определенные коррективы? Исходя из этого, мы и будем определяться, коллективно, коллегиально — как нам быть. Если мы получим положительные ответы на наши вопросы, то высока вероятность того, что его кандидатура будет нами поддержана. Если нет, то мы, естественно, проголосуем против.
27.05.2009 17:30
27.05.2009 22:36