Депутат-единоросс Евгений Латышков «взявшимся чудить» накануне
выборов эсерам Республики Алтай, их партийному лидеру Миронову и питерским «десантникам"-политтехнологам: нас тоже не в дровах
нашли!
— До тех пор, пока новые выборы были где-то далеко впереди, среди наших депутатов особых разногласий не было. Понятно, что партийные интересы есть у каждого, но они как-то не мешали работе нашего парламента. А тут, когда осталось до избирательной кампании всего два месяца, наши справедливороссы вдруг взялись чудить.
Меня развеселило заявление члена фракции Чагаша Бардина. Без ложной скромности коллега заявил, что он со своими сподвижниками рассчитывает получить 40% голосов наших избирателей. И подумал, что для такого количества надо выкинуть какой-нибудь фортель в расчете на то, что публике это понравится. На последней сессии Чагаш Бардин, как в плохом театре, изобразил «гнев Ахиллеса».
Если справедливороссы думают, что народу нужны депутаты, которые вот так будут рвать на себе рубаху во время сессий, чтобы нравиться своим гостям (про них чуть позже), то тут «справедливые» ошибаются. Народу нужны депутаты, которые привыкли работать, а не красоваться в телевизоре. Зачем они валят с больной головы на здоровую? Сами закатывают истерику, а потом по телевизору врут избирателям, что не они, а фракция «Единой России» нагнетает истерию в стенах Госсобрания Республики Алтай. Председатель парламентского комитета Виктор Безрученков так и сказал. Я даже своим ушам не поверил. Сами хлопают дверью, а потом ищут виноватых.
Мне стало известно, что 9 ноября на утренней планерке председатель Госсобрания Республики Алтай Иван Белеков между делом сказал про то, что в демарше наших справедливороссов председатель комитета Виктор Безрученков как бы не участвовал. Оказывается, за полчаса до демарша он — не самый последний человек среди наших справедливороссов — отпросился у Ивана Белекова… на похороны. Я позволил себе не поверить коллеге — какие похороны в пять вечера и за полчаса до окончания сессии?.. По телевизору он возмущается: как это, теперь нельзя, что ли, штатного помощника Сергея Миронова провести в здание парламента? Спокойнее, Виктор Безрученко, все у нас можно, не надо кататься по полу. Мы ведь не про помощника Сергея Миронова говорим, а про команду политтехнологов, которая по сути дела вмешивалась в работу сессии. Давайте будем честными и сообщим Сергею Миронову: ваш помощник дирижировал на сессии и направлял действия депутатовсправедливороссов в том русле, чтобы сорвать сессию. И спросим: «Вы, Сергей Миронов, одобряете действия своего помощника?» Я не думаю, что председателю Совета Федерации нужны именно такие помощники. И, кстати, еще неизвестно, какой будет реакция Сергея Миронова на такую выходку. А также на то, что среди большей части населения республики сегодня Сергей Миронов ассоциируется с Мао Цзе Дуном из-за обилия портретов и цитат в местных газетах.
Сейчас вот все накинулись на депутата Михаила Лазарева: дескать, продался единороссам, хочет в их партию перебежать. Я понимаю: если бы он тоже хлопнул дверью, его бы сейчас хвалили во всех «листках». Но он этого не сделал, и начинают выдумывать всякую галиматью. При этом даже не смотрят на других депутатов, из других партий, которые тоже остались в зале и не поддались гневу «онгудайского Ахиллеса».
Между прочим, в зале заседаний остался депутат Сергей Адлыков («СР»), ветеран афганской войны, человек по-настоящему справедливый и честный. В отличие от многих коллег-депутатов, я знаю его гораздо лучше. Почему он остался в зале? Я даже не спрашивал его об этом. Потому что знаю: не в правилах солдата-афганца прятаться за чужие спины. Да, мы сейчас в разных партиях. Но мы знаем: вот так, как поступили наши «левые», в армии, а тем более на войне никогда не поступают. Это было не то чтобы предательство со стороны тех депутатов, которые в кулуарах заверяли, что обязательно проголосуют за 7-процентный барьер, а потом как собачки стали дружно исполнять команды заезжих политтехнологов. Это было что-то другое. Какая-то грязная игра, и депутат Сергей Адлыков сразу это почувствовал.
Да, депутаты были вправе не согласиться с предложением единороссов и голосовать против такого предложения. Но зачем же дверью хлопать? Зачем красоваться перед избирателями? Наверное, просто сидеть в зале и голосовать «против» с точки зрения новейших политических технологий не так зрелищно. Вот они и устроили себе дешевый пиар. Наш «онгудайский Ахиллес» прошумел: его партия наберет на будущих выборах 40%. А я скажу, что это — чистейший зайчизм. Ничего они не наберут при такой безобразной игре. Им бы до выборов свою фракцию сохранить — и то хорошо. Почему, например, от них ушел такой серьезный человек, как Виктор Морозов? Да, ему интересна программа «Справедливой России», он видит много интересных людей в ее рядах, но это — на федеральном уровне.
А что у нас? Форменный балаган и цирк, в котором даже хороших клоунов и то нет. С другой стороны, мне непонятно, почему в дружественных к эсэрам СМИ цепляются только к отдельным фразам, которые были сказаны Иваном Белековым и Сергеем Ефимовым сразу после сессии. Почему они все сознательно опускают высказывания Сергея Ефимова про уральских политтехнологов, которые втоптали всю Республику Алтай в грязь? А ведь эта история снова может повториться, по крайней мере мы на сессии это уже почувствовали. Кому нужна полуправда, которую сейчас рассказывают СМИ с подачи наших «справедливых»? Если не ошибаюсь, Виктор Безрученков работал одно время вместе с Сергеем Зубакиным, а тот как раз и привел «уральский десант» к в республику. Похоже, что ничего в нашей жизни не меняется, только теперь вместо уральских у нас в горах орудуют питерские «десантники». Но это ничего, нас тоже не в дровах нашли!
12.11.2009 12:28
12.11.2009 12:37
12.11.2009 12:38
12.11.2009 12:39
12.11.2009 13:14
12.11.2009 13:16
12.11.2009 13:43
12.11.2009 13:53
12.11.2009 14:17
12.11.2009 15:00
12.11.2009 19:41
12.11.2009 20:03
12.11.2009 20:11
12.11.2009 21:23
12.11.2009 22:42
13.11.2009 08:28
13.11.2009 12:48
14.11.2009 11:02
14.11.2009 14:34
14.11.2009 19:29
"Говоря о гарантиях политических свобод, отмечу, что у нас в республике действует норма о пятипроцентном барьере для прохождения партий в Госсобрание. Была попытка пересмотреть эту норму, она не прошла, и я считаю, что это правильно и демократично." Господину Латышкову всё понятно?
16.11.2009 08:33
16.11.2009 20:43
16.11.2009 20:47