18+

Депутат-единоросс Евгений Латышков «взявшимся чудить» накануне выборов эсерам Республики Алтай, их партийному лидеру Миронову и питерским «десантникам"-политтехнологам: нас тоже не в дровах нашли!

Депутат-единоросс Евгений Латышков "взявшимся чудить" накануне
выборов эсерам Республики Алтай, их партийному лидеру Миронову и
питерским "десантникам"-политтехнологам: нас тоже не в дровах
нашли!
Депутат-единоросс Евгений Латышков «взявшимся чудить» накануне выборов эсерам Республики Алтай, их партийному лидеру Миронову и питерским «десантникам"-политтехнологам: нас тоже не в дровах нашли!
Депутат Госсобрания Республики Алтай, член фракции «ЕР» Евгений Латышков прокомментировал ситуацию, сложившуюся после демарша оппозиционных депутатов против увеличения проходного барьера по партийным спискам с 5 до 7%. Его мнение приводит пресс-служба республиканского парламента.

— До тех пор, пока новые выборы были где-то далеко впереди, среди наших депутатов особых разногласий не было. Понятно, что партийные интересы есть у каждого, но они как-то не мешали работе нашего парламента. А тут, когда осталось до избирательной кампании всего два месяца, наши справедливороссы вдруг взялись чудить.

Меня развеселило заявление члена фракции Чагаша Бардина. Без ложной скромности коллега заявил, что он со своими сподвижниками рассчитывает получить 40% голосов наших избирателей. И подумал, что для такого количества надо выкинуть какой-нибудь фортель в расчете на то, что публике это понравится. На последней сессии Чагаш Бардин, как в плохом театре, изобразил «гнев Ахиллеса».

Если справедливороссы думают, что народу нужны депутаты, которые вот так будут рвать на себе рубаху во время сессий, чтобы нравиться своим гостям (про них чуть позже), то тут «справедливые» ошибаются. Народу нужны депутаты, которые привыкли работать, а не красоваться в телевизоре. Зачем они валят с больной головы на здоровую? Сами закатывают истерику, а потом по телевизору врут избирателям, что не они, а фракция «Единой России» нагнетает истерию в стенах Госсобрания Республики Алтай. Председатель парламентского комитета Виктор Безрученков так и сказал. Я даже своим ушам не поверил. Сами хлопают дверью, а потом ищут виноватых.

Мне стало известно, что 9 ноября на утренней планерке председатель Госсобрания Республики Алтай Иван Белеков между делом сказал про то, что в демарше наших справедливороссов председатель комитета Виктор Безрученков как бы не участвовал. Оказывается, за полчаса до демарша он — не самый последний человек среди наших справедливороссов — отпросился у Ивана Белекова… на похороны. Я позволил себе не поверить коллеге — какие похороны в пять вечера и за полчаса до окончания сессии?.. По телевизору он возмущается: как это, теперь нельзя, что ли, штатного помощника Сергея Миронова провести в здание парламента? Спокойнее, Виктор Безрученко, все у нас можно, не надо кататься по полу. Мы ведь не про помощника Сергея Миронова говорим, а про команду политтехнологов, которая по сути дела вмешивалась в работу сессии. Давайте будем честными и сообщим Сергею Миронову: ваш помощник дирижировал на сессии и направлял действия депутатовсправедливороссов в том русле, чтобы сорвать сессию. И спросим: «Вы, Сергей Миронов, одобряете действия своего помощника?» Я не думаю, что председателю Совета Федерации нужны именно такие помощники. И, кстати, еще неизвестно, какой будет реакция Сергея Миронова на такую выходку. А также на то, что среди большей части населения республики сегодня Сергей Миронов ассоциируется с Мао Цзе Дуном из-за обилия портретов и цитат в местных газетах.

Сейчас вот все накинулись на депутата Михаила Лазарева: дескать, продался единороссам, хочет в их партию перебежать. Я понимаю: если бы он тоже хлопнул дверью, его бы сейчас хвалили во всех «листках». Но он этого не сделал, и начинают выдумывать всякую галиматью. При этом даже не смотрят на других депутатов, из других партий, которые тоже остались в зале и не поддались гневу «онгудайского Ахиллеса».

Между прочим, в зале заседаний остался депутат Сергей Адлыков («СР»), ветеран афганской войны, человек по-настоящему справедливый и честный. В отличие от многих коллег-депутатов, я знаю его гораздо лучше. Почему он остался в зале? Я даже не спрашивал его об этом. Потому что знаю: не в правилах солдата-афганца прятаться за чужие спины. Да, мы сейчас в разных партиях. Но мы знаем: вот так, как поступили наши «левые», в армии, а тем более на войне никогда не поступают. Это было не то чтобы предательство со стороны тех депутатов, которые в кулуарах заверяли, что обязательно проголосуют за 7-процентный барьер, а потом как собачки стали дружно исполнять команды заезжих политтехнологов. Это было что-то другое. Какая-то грязная игра, и депутат Сергей Адлыков сразу это почувствовал.

Да, депутаты были вправе не согласиться с предложением единороссов и голосовать против такого предложения. Но зачем же дверью хлопать? Зачем красоваться перед избирателями? Наверное, просто сидеть в зале и голосовать «против» с точки зрения новейших политических технологий не так зрелищно. Вот они и устроили себе дешевый пиар. Наш «онгудайский Ахиллес» прошумел: его партия наберет на будущих выборах 40%. А я скажу, что это — чистейший зайчизм. Ничего они не наберут при такой безобразной игре. Им бы до выборов свою фракцию сохранить — и то хорошо. Почему, например, от них ушел такой серьезный человек, как Виктор Морозов? Да, ему интересна программа «Справедливой России», он видит много интересных людей в ее рядах, но это — на федеральном уровне.

А что у нас? Форменный балаган и цирк, в котором даже хороших клоунов и то нет. С другой стороны, мне непонятно, почему в дружественных к эсэрам СМИ цепляются только к отдельным фразам, которые были сказаны Иваном Белековым и Сергеем Ефимовым сразу после сессии. Почему они все сознательно опускают высказывания Сергея Ефимова про уральских политтехнологов, которые втоптали всю Республику Алтай в грязь? А ведь эта история снова может повториться, по крайней мере мы на сессии это уже почувствовали. Кому нужна полуправда, которую сейчас рассказывают СМИ с подачи наших «справедливых»? Если не ошибаюсь, Виктор Безрученков работал одно время вместе с Сергеем Зубакиным, а тот как раз и привел «уральский десант» к в республику. Похоже, что ничего в нашей жизни не меняется, только теперь вместо уральских у нас в горах орудуют питерские «десантники». Но это ничего, нас тоже не в дровах нашли!

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 23
avatar
судя

12.11.2009 12:28

по комментарию, да "афганца" Латышкова нашли не в дровах, а в голове опилки и няша!
| 0 | 0
avatar
*****

12.11.2009 12:37

А чё этот пЕдРос Латышков так расчувствовался-то?! Больно пнули их, этих депутатов-партийцев?
| 0 | 0
avatar
Сергей

12.11.2009 12:38

"Иногда лучше жевать чем говорить". Это касается и Лазарева и нынешних заявлений "Кдросов". Аббревиатуру "ЕР" злые языки расшифровывают как "Едим Россию". Вот и кушайте, пока под конвоем от корыта не увели...
| 0 | 0
avatar
Гость

12.11.2009 12:39

Надо же,не по их получилось!а для чего устанавливать новый барьер?У вас же и так все окей!или уже страшно,что от кормушки отодвинут?
| 0 | 0
avatar
парень с маймы

12.11.2009 13:14

не троньте Женьку, а то Славку приведет, а тот и в хату может экскусию сделать!
| 0 | 0
avatar
Латышкову

12.11.2009 13:16

Насчет "Питерских десантников" поокуратней. С нового года анекдоты про Вовочку считаются политическими
| 0 | 0
avatar
Напильник

12.11.2009 13:43

Думается, еще долго будет аукаться Горному Алтаю во всех сферах - и в экономике, и в политике - тот факт, что появился там в свое время Анатолий Банных. Думаю, нет там ни у кого (ни у политиков, ни у местных предпринимателей) ни серьезных денег,ни серьезных связей, чтобы заводить в Горный политтехнологов с Урала или из Москвы. Думаю, мутит там поганку, пытаясь переформатировать накануне переназначения главы республики политическую конфигурацию, г-н Банных, у которого там есть свои интересы. Горный Алтай - это, думается, его последний запасной аэродром. Хотя не исключено, что я ошибаюсь, и он здесь ни при чем. Может, у него сейчас голова о другом болит: отправлено на допрасследование закрытое было "дело об архарах". А это к чему? Да к тому, что виновных все-таки хотят установить и наказать. А кто там главный фигурант? Вопрос риторический...
| 0 | 0
avatar
напильнику

12.11.2009 13:53

ты что то опять демонизируешь ТБ али вчерась на фуршете перенюхал пойла? у него сейчас мысли о другом, о себе любимом. и здесь бердников ему не партнер, тому бы самому выжить как нибудь, время неумолимо. Россель вон глянь сдулся и как! Такая судьба у всех, в том числе у ТБ и едроссов. Закон погашения действует и нечего впадать в истерику как Латышков, руководствуясь лишь одним случаем промашки.
| 0 | 0
avatar

12.11.2009 14:17

Напильник, когда ты полгода назад соловьем заливался о перспективах уголовного дела, умные люди тебе сразу сказали - дело закроют. И сейчас все будет точно также - дело потянут и закроют. А политтехнологов командировали люди, до уровня которых тому же Банных - расти и расти. А если ты не знаешь всех слагаемых в этом раскладе - не смеши своими потугами на аналитику тех, кто в курсе.
| 0 | 0
avatar
Если по сути

12.11.2009 15:00

Попытка ввести 7-процентный барьер - антинародная мера, направленная на защиту интересов коррумпированной бюрократии. Это инициируют те самые враги модернизации, о которых говорил недавно президент Д. Медведев.
| 0 | 0
avatar
Bacилий Cтaшкo

12.11.2009 19:41

"Единая Россия" это не партия, это огромный чан с дерьмом, куда Путин решил окунуть всех чиновников. Вроде как у них таинство такое, "План Путина" называется. Хреново всё это кончится, но Кремль и народ на этот раз будут не виноваты.
| 0 | 0
avatar
Напильник-14;17

12.11.2009 20:03

А я и сейчас твердо убежден, что наказывать надо всех виновных. Как говорил хирург из "Покровских ворот": "Резать к чертовой матери!". Насчет закрытия дела. Объясни, уважаемый, а в чем смысл направления его на допрасследование? Вроде бы тот же Бастрыкин все разъяснил и расставил все точки над "i". В чем причина неожиданного решения? Для чего все это нужно? Ну а насчет политтехнологов и проч. горноалтайских забав, я не настаиваю. Развлекайтесь! А вот то, что у Банных интересы остались в Горном, то это, вроде, факт общеизвестный. Какого ж рожна он туда вице-премьером пошел, а? Косопкина на охоту возил. Регион что-ли поднимать? Ну-ну..
| 0 | 0
avatar
Напильник

12.11.2009 20:11

И прошу: не причисляй меня, ради бога, к аналитикам! Там и без меня, грешного, людей хватает: Савинков, Негреев, Емешин, профессор Чернышов, Шашкова и т.д. и т.п. Мне до них... Они птицы высокого полета, высоко парят, а я, понимаешь, на земле стою и даже оторваться от нее пытаюсь. Темы-то даже какие: борьба "элит" (Савинков), "воля" как движущая сила социально-политической жизни (Емешин), "свободолюбие" как родовая характеристика населения края (это, понятно, проф. Чернышов, специалист по утопиям). Бебель с Каутским отдыхают...
| 0 | 0
avatar
BrC

12.11.2009 21:23

Как этого скунса от интернета отлучить?
| 0 | 0
avatar
Напильник

12.11.2009 22:42

Да очень просто! Забанить да и все. Как Амител сделал. Это в духе твоего, BrC, представления о свободе слова и демократии: ну не нравится мне, Напильник, не то он пишет и не так, не дует в общую дуду. Значит, просто глотку ему заткнуть, чтобы не портил общую картину либерального единства и тщательно режиссируемого единодушия. Вы же по большму счету еще большие большевики, чем нонешние коммунисты: кто не с нами, тот против нас... А себя, любимых, накрепко ассоциируете с теми принципами и ценностями, которые вы сами давным-давно дискредитировали. Прямо-таки приватизировали их, полагая, что обладаете исключительными правами на них и их толкование и применение. Ах, ты против Савинкова и Емешина, значит, против демократии и все такое.
| 0 | 0
avatar
Brother Che

13.11.2009 08:28

Тебе ли, лакей узурпатора, трещать о свободе? Папаньке денег дали на выпуск макулатуры?
| 0 | 0
avatar

13.11.2009 12:48

Очевидно, не ожидала нежная девичья душа Шавоваловой, что в одном человеке - Напильнике - присутсвует такое количество говна. Поэтому и перекрыла говнокраник на своем ресурсе. Абсолютно правильно поступила, кстати. И Савинкову в принципе давно пора перестать с Напильником титькаться. Ибо содержательного в постах Напильника - ноль. Нет в них ничего кроме пустого самолюбования и желания всех опустить до своего уровня - уровня канализации. Вот даже сейчас развел оффтоп не в тему.
| 0 | 0
avatar
Эколог

14.11.2009 11:02

Оп-па! Здесь что, то же тусуется филиал клуба любителей СШ и ее папика??? Знаете, если человека забанил сайт, который сам по себе чан-с-дерьмом то уважение ему только за это! Видимо запахи сильно отличаются..
| 0 | 0
avatar

14.11.2009 14:34

1. Уважением кому - человеку или сайту? 2. Аргументы типа "сам дурак" - не аргументы. Яснее выражайте свои мысли, подводите под них факты, а не эмоции и не становиитесь в столь любимую тем же Напильником позицию "обидели юродивого, отняли копеечку".
| 0 | 0
avatar
Сергей Михайлов

14.11.2009 19:29

Ай-яй-яй! Как вчера выяснилось, наши "едросы" пошли против политики Президента РФ. Не то, что наш глава. Вот, полюбуйтесь, чего господин Бердников заявил вот тут (пробелы уберите) http://www.altai-republic.com modules.php?op=modload& name=News& file=article& sid=8628& mode=thread& order=0& thold=0& POSTNUKESID =cf280fd73974ae536cb0779951ef2 df4 не далее, как вчера:
"Говоря о гарантиях политических свобод, отмечу, что у нас в республике действует норма о пятипроцентном барьере для прохождения партий в Госсобрание. Была попытка пересмотреть эту норму, она не прошла, и я считаю, что это правильно и демократично." Господину Латышкову всё понятно?
| 0 | 0
avatar
Doka - редакции

16.11.2009 08:33

Не знаю, кто у Вас пишет, но это явно троешники или хуже по русскому языку в школе. Не только в текстах, но и в заголовкая синтаксис никуда не годиться, подучитесь, что-ли, маленько.
| 0 | 0
avatar
Кумандинец

16.11.2009 20:43

Помнится, московский начальник Латышкова по фамилии Грызлов заявил, что "Дума не место для дискуссий!" Молодой сподвижник пошёл дальше: "вот так, как поступили наши "левые", в армии никогда не поступают." Так и мечтают наши "едроссы превратить страну в казарму, где все будут смирео выпонять их команды.Плохо эти люди знакомы с историей. Чего не скажешь, например,о выпускнике истфака Напильнике. К сожалению, и этот титан мысли страшно далёк от юриспруденции. Поэтому вынужден указать словоохотливому дилетанту на то обстоятельство, что в действиях (или бездействии) Банных в январе 2009г. напрочь отсутствует состав преступления преступления. А посему, смколько бы ни тявкали всякие моськи, дело будет вновь прекращено, поскольку прокурор и следователь руководствуются не эмоциями, а законом
| 0 | 0
avatar
Кумандинец

16.11.2009 20:47

И ещё Напильнику. "Банных интересы остались в Горном, то это, вроде, факт общеизвестный. Какого ж рожна он туда вице-премьером пошел, а?" А Вы не задавали себе вопрос, какого рожна пошёл на край АБК?
| 0 | 0
31.08.2026