Справедливоросс Владислав Вакаев о прозвучавшей в послании президента идее модернизации и ее «реализации» в Бийске: новая элита будет пополняться не за счет «ЕР» и «МГЕР»! А Мосиевский получал свой шанс, но бездарно им распорядился…

Член Бюро регионального отделения партии «Справедливая Россия» в Алтайском крае, кандидат философских наук Владислав Вакаев озвучил свои выводы, которые он сделал, ознакомившись с посланием президента России Дмитрия Медведева. Предлагаем эти выводы Вашему вниманию.

— На прошлой неделе президент России Дмитрий Медведев обратился с традиционным посланием к Федеральному Собранию. В нем глава государства обозначил ключевую задачу для страны, которая может быть сформулирована одним словом МОДЕРНИЗАЦИЯ. И с ним сложно не согласиться. Надо сказать, что президент сумел уловить дух эпохи и понять историческую задачу, стоящую перед ним. То отставание, которое мы имеем сейчас, рано или поздно приведет Россию к катастрофе. Потому что удел отставших на эволюционном пути, как бы цинично это ни звучало — превращение в материал для развития других, более успешных цивилизаций. Со всеми вытекающими последствиями: деградацией населения, ликвидацией собственной промышленности, потерей суверенитета и прочее. Вот какова плата за неумение (нежелание) осуществлять МОДЕРНИЗАЦИЮ.

Впрочем, в условиях России к этой плате может прибавиться еще одна — революция. Исторически сложилось так, что наш народ не может жить без ощущения величия и могущества своей страны (а что еще можно ждать от народа, пережившего в своей истории, пожалуй, больше всех чужеземных нашествий?). Поэтому, как только он поймет неспособность политической элиты обеспечить этот статус, он уничтожит ее.

Вот, например, что представляла собой Октябрьская революция 1917 года? Это есть оценка, поставленная народом тогдашней элите за проведенную модернизацию. А ведь она работала, да еще как. Были Витте и Столыпин, были Мамонтов и Гучков, были сотни безымянных инженеров, строивших железные дороги и заводы. Но этого было недостаточно. Потому что еще был сонм всевозможной великосветской мерзости, которая с пафосом прожирала ресурсы страны в Париже, Карловых Варах и Баден-Баденах, разворовывая миллионы, выделяемые на строительство предприятий и перевооружение армии. Вот потому-то и не смогли, не успели провести полноценную модернизацию. Это нам наглядно показали сначала японцы под Мукденом, Порт-Артуром и Цусимой, а потом и немцы под Алленштейнем и Горлице. Этого власти простить было нельзя. Ведь кому как не русскому народу знать, что следует за отставанием в модернизации: польские гусары под Троице-Сергиевой лаврой, шведские батальоны под Новгородом Великим, английские и французские линкоры на рейдах Севастополя и Петропавловска-Камчатского… И любую власть наш народ оценивает именно с точки зрения того, сможет ли она гарантировать им безопасность и авторитет страны.

Что произошло потом, после революции? Немного наведя порядок в стране, большевики продолжили начатую модернизацию. Правда, делали это гораздо более энергично и активно, не жалея ни себя, ни других. И они сумели пройти экзамен, не пройденный царской властью. Под Сталинградом, Курском и Берлином. Однако цена, заплаченная за эту модернизацию, оказалась неподъемной. Мы элементарно надорвались. Модернизационный импульс, данный стране Сталиным, стал понемногу утихать. Итог мы все знаем: застой, перестройка, беспредел 90-х, мини-застой 2000-х.

И вот, перед страной вновь со всей остротой встала проблема МОДЕРНИЗАЦИИ. Точнее, стояла она давно, но политическая элита и широкие слои населения осознали ее лишь недавно. За что большое спасибо мировому кризису. Впрочем, в роли такого запускающего механизма могло выступить любое другое событие. Например, это послание президента мы могли бы услышать на год раньше, если бы в 2008 году «кавказскому Гитлеру» удался его блицкриг в Осетии. Итак, цель понятна и очевидна. Понятны и принципы провозглашаемого курса. Ведь нельзя не согласиться с другим важным посылом президента: новая модернизация должна проводиться не традиционными для страны командно-репрессивными методами, а принципиально новыми, не побоюсь этого слова, демократическими: через создание эффективной политической системы, в которой в честной конкурентной борьбе будут конкурировать между собой политические партии; через стимулирование активности масс; через ограничение всевластия бюрократии; через максимальное развитие человеческого потенциала.

Но при этом у меня возникает ключевой вопрос: кто это будет делать? Ведь три четверти персонажей, непосредственно слушавших это послание, не умеют и не хотят этого делать. И так по всей стране. Да что далеко ходить! Рядом с нами сейчас разворачиваются выборы главы города Бийска. Города, который когдато был одним из флагманов ВПК страны, имел потрясающий кадровый потенциал. Города, который получил немалые деньги для того, чтобы провести модернизацию, создать инновационную экономику. Вот где, казалось бы, можно было проводить модернизацию во всей красе. Но что делает мэр города? Он просто закатал деньги, выделенные на инновационное развитие, в асфальт! Не оставив городу шансов на развитие, однако давая себе шансы на переизбрание как «мэру реальных уголовных дел». Именно так поступила «Единая Россия» в масштабах страны, когда на нее вдруг обрушились шальные нефтяные деньги: под аккомпанемент рассуждений о модернизации часть из них бросила на «проедание» народу, а остальное освоила на ударных стройках на Рублевке, в Монако, Черногории и Лондоне…

И то, что г-н Мосиевский сделал с деньгами, выделенными на развитие наукограда, характеризует политику «партии власти» в целом. Об этом говорит и тот факт, что «партия власти» вновь выдвигает его на выборы, предлагая в качестве «альтернативы» на праймериз кандидатуры «молодежи», на которые без слез смотреть нельзя. И ведь пойдет же! Будет рассказывать о том, какой он крепкий хозяйственник, как он любит Бийск и горожан, будет сулить новые перспективы и горизонты… При этом ни капли не раскаивается в том, что упустил уникальный шанс для возрождения города. Лишил город надежды.

Эти и подобные люди физиологически неспособны к проведению МОДЕРНИЗАЦИИ. Вот почему главный вывод, который я сделал из послания президента, заключается в том, что в стране будет взят курс на ОБНОВЛЕНИЕ ЭЛИТ. По понятным причинам он не был озвучен, однако вытекал из духа самого обращения. Потому что без этого ни о какой модернизации говорить нельзя! Нам нужны люди, мыслящие по-новому, имеющие опыт управления в условиях современного постиндустриального общества, понимающие значение инноваций и умеющие их развивать. При этом честные и порядочные. Скажете, таких нет? В «Молодой гвардии», олицетворением которой для меня является руководитель алтайских молодогвардейцев, депутат АКЗС Иван Мордовин и иже с ним, наверное, и нет — там по другим критериям народ отбирают. Но в стране такие люди есть. Нужно только хорошо поискать. И дать им возможность раскрыть себя.

В этом ключе становится понятным и уголовное дело в отношении того же Мосиевского, возбужденное, в общем-то, по пустяковому поводу. Просто кто-то там, наверху, очень не хочет пускать в такой перспективный для развития инноваций город человека, патологически неспособного к осуществлению модернизации. Ведь он уже получал свой шанс, но бездарно им распорядился. Так что, возможно, слова президента уже реализуются в конкретной кадровой политике. Посмотрим, насколько эта операция в отдельном городе увенчается успехом. Ведь старое никогда не сдается без борьбы. Диалектика, понимаете ли…