Алтайские справедливороссы предложили, чтобы с 2012 года Алтайское
Заксобрание формировалось исключительно по партспискам, а партиям, получившим на выборах от 5 до 7% голосов избирателей,
был гарантирован 1 депутатский мандат. Свое мнение об инициативе
эсеров высказал руководитель Алтайской школы публичной политики
Сергей Андреев.
— Введение пропорциональной системы формирования представительного органа должно решить две задачи: представлять различные, даже самые малые группы интересов в представительном органе власти и минимизировать потерю голосов избирателей за счет снижения проходного процента до 1- 3% и учитывать все поданных голосов, распределяемых согласно проценту, поданных за партию.
А что предлагается у нас?
Первое. Предлагается сохранить барьер в 7% с отсылкой к предложению Медведева дать один, ничего не решающий голос, для партий, преодолевших барьер в 5%.
Второе. В настоящий момент на политической арене сохранилась возможность для участия в политических процессах только тем партиям, которые «одобрены высшим повелением», а это значит, что как минимум мне в этой политической системе нет места.
И третье. Политическим партиям, как институтам, представляющим интересы граждан, доверяет около 1% жителей России. И как тут можно говорить о том, что пропорциональная система будет отвечать интересам общества?
А тот аргумент, что при выборах по пропорциональной системе, менее всего, используются «черные технологии», то на это у меня есть другой аргумент — на выборах в Советском Союзе вообще не использовались «черные технологии», а при отсутствии выборов никаких технологий уж точно нельзя будет использовать. Это ведь тоже выход для «российского консерватизма»?
Кому же выгодно использование пропорциональной системы на выборах в региональный парламент? По моему мнению, в той или иной степени это выгодно всем присутствующим в АКЗС партиям, за исключением партии «Правое дело». Андрей Волков как одномандатник в своем округе может победить практически любого, если против него не применят технологию «Антимакаров». А как у представителя партии «Правое дело», у него нет шансов. Как ни странно, это выгодно и «Единой России». Даже если выборы будут проходить честно, на ближайших выборах (2012) они получат большинство. По крайней мере, в стране (и регионе) пока не произошло ничего, что могло бы этому помешать.
— Введение пропорциональной системы формирования представительного органа должно решить две задачи: представлять различные, даже самые малые группы интересов в представительном органе власти и минимизировать потерю голосов избирателей за счет снижения проходного процента до 1- 3% и учитывать все поданных голосов, распределяемых согласно проценту, поданных за партию.
А что предлагается у нас?
Первое. Предлагается сохранить барьер в 7% с отсылкой к предложению Медведева дать один, ничего не решающий голос, для партий, преодолевших барьер в 5%.
Второе. В настоящий момент на политической арене сохранилась возможность для участия в политических процессах только тем партиям, которые «одобрены высшим повелением», а это значит, что как минимум мне в этой политической системе нет места.
И третье. Политическим партиям, как институтам, представляющим интересы граждан, доверяет около 1% жителей России. И как тут можно говорить о том, что пропорциональная система будет отвечать интересам общества?
А тот аргумент, что при выборах по пропорциональной системе, менее всего, используются «черные технологии», то на это у меня есть другой аргумент — на выборах в Советском Союзе вообще не использовались «черные технологии», а при отсутствии выборов никаких технологий уж точно нельзя будет использовать. Это ведь тоже выход для «российского консерватизма»?
Кому же выгодно использование пропорциональной системы на выборах в региональный парламент? По моему мнению, в той или иной степени это выгодно всем присутствующим в АКЗС партиям, за исключением партии «Правое дело». Андрей Волков как одномандатник в своем округе может победить практически любого, если против него не применят технологию «Антимакаров». А как у представителя партии «Правое дело», у него нет шансов. Как ни странно, это выгодно и «Единой России». Даже если выборы будут проходить честно, на ближайших выборах (2012) они получат большинство. По крайней мере, в стране (и регионе) пока не произошло ничего, что могло бы этому помешать.
04.12.2009 08:29
Сергей! А вы кризиса не почувствовали??
04.12.2009 12:47