Рассматривая заявление прокурора, суд первой инстанции не привлек эти организации к участию в процессе, говорится в сообщении пресс-службы. При этом своим решением суд фактически решил вопрос об их правах и обязанностях. "Дело в том, что суд принял решение конфисковать информационные материалы и направить копию вступившего в законную силу судебного решения о признании информационных материалов экстремистскими в федеральный орган государственной регистрации для включения в Федеральный список экстремистских материалов. Помимо этого, в решении суда указано, что признание материалов экстремистскими является основанием для запрета их распространения, производства или хранения в целях распространения", - подчеркнул представитель пресс-службы.
Непривлечение к участию в деле лиц, в отношении которых суд разрешил вопрос об их правах и обязанностях, является безусловным основанием для отмены судебного решения, независимо от доводов кассационной жалобы, считают правоведы, занятый защитой "СИ". Теперь городской суд должен решить, приобщить эти жалобы к делу или нет. После принятия решения дело будет возвращено в Верховный суд Республики Алтай.
22.12.2009 18:06
Цитата (из "экстремистского" издания Пробудитесь!): «Хотя доводы в защиту целибата не находят подтверждения в Библии, руководители Римско-католической церкви оправдывают его тем, что, как они говорят, это дает священнику возможность „уделять Богу больше внимания“ и сосредоточиться на своей работе. „Однако настоящий довод в поддержку целибата самый что ни на есть земной,— говорится в том же журнале [«Вежа»].— Целибат был введен в средние века для сохранения церковной собственности и для предотвращения раздела земли и других владений между наследниками священнослужителей“».
Вывод эксперта: «В брошюре не содержатся материалы, способствующие формированию положительного образа Римско-католической церкви. […] Следовательно, в брошюре «Пробудитесь!» от 22 сентября 1999 года содержится отрицательный образ христианских (католических) церковнослужителей как социальной группы».
А я вот подумал, - ведь в материалах сей "экспертизы" явно "не содержатся материалы, способствующие формированию положительного образа" Свидетелей Иеговы! "Следовательно, в материалах данной экспертизы содержится отрицательный образ христианских Свидетелей Иеговы как социальной группы». А отсюда вопрос к нашей доблестной прокуратуре, явно уставшей от отсутствия в данном регионе нарушений законности, и посему не брезгующей выполнять сомнительные заказы, - а не подать ли в суд представление о признании материалов сей экспертизы экстремистскими и о внесении оных в Федеральный список экстремистских материалов? А экспертов и работников прокуратуры (то бишь себя, родимых) обвинить в экстремистской деятельности да и запретить?!
28.12.2009 23:45
Брошюра «Что от нас требует Бог?», изд. 1996 года (недоступно)
(Стр. 4, 22, 23)
Цитата: «Люди поклоняются многому. Но в Библии говорится, что есть лишь один истинный Бог».
Вывод эксперта: «Проводятся сравнения, невыгодно преподносящие религии, отличные от учения Свидетелей Иеговы».
Цитата: «Не все верования и обычаи плохие. Но Бог не одобряет те, которые произошли из ложной религии и противоречат библейским учениям (Матфея 15:6)».
Вывод эксперта: «Внешне автор уважительно относится к верованиям, отличным от учения Свидетелей Иеговы, но единственным мерилом верности религии признает Библию, что заведомо создает отрицательный образ религий, основанных не на Библии».
Это в России называется экстремизмом.Есть поговорка: "Было бы так смешно если бы не было так больно!" За державу обидно,как говорили классики. На весь мир опозорились.