Седьмой арбитражный апелляционный суд счел незаконным отказ ОАО
«Авиапредприятие «Алтай» (контролируется властями Атайского края
и управляет аэропортом Барнаул) в хранении топлива авиакомпании
«Сибирь» (торговая марка S7), говорится в сообщении управления
ФАС по Алтайскому краю. Это вторая инстанция после арбитражного
суда Алтайского края, которая подтвердила законность решения
антимонопольной службы о том, что «Алтай» обязан заключить с
«Сибирью» договор на хранение топлива авиаперевозчика в аэропорту
Барнаула. В своем решении апелляционный суд настаивает на том,
что стороны обязаны приступить к заключению договора. Согласно
документу, «Алтай» имеет право оспорить выводы арбитража в следующей инстанции. Переговоры о заключении контракта на хранение топлива между компаниями ведутся с 2005 года, при этом
ни само авиапредприятие, ни контролирующие его власти региона
ни разу публично не поясняли свое нежелание сотруничать с
«Сибирью».
Авиапредприятие «Алтай» лишь отмечало, что заключение
подобного договора невозможно, так как в настоящее время
законодательно утверждены не все аспекты по организации подобных
мероприятий. В частности, Минтрансом РФ не утверждена форма
заявки потребителя на заключение договора. Также, по мнению ОАО,
нет ясности в вопросе о расчете технической возможности оказания
авиапредприятием услуг по хранению топлива компаний.
«Сибирь» обратилась в УФАС, и комиссия управления пришла к выводу, что заявки, подаваемые авиакомпанией, содержали всю
информацию, требуемую в таких случаях российским
законодательством. «Довод представителей авиапредприятия об отсутствии технической возможности по хранению на территории
аэропорта топлива авиакомпаний также признан несостоятельным,
поскольку сейчас авиапредприятие помимо неснижаемого остатка
топлива и запасов мобилизационного резерва также хранит керосин,
предназначенный для заправок судов всех шести компаний, летающих
из барнаульского аэропорта, а также авиатопливо госструктур», —
отмечала антимонопольная служба.
