Против строительства объектов мегасвинокомплекса «Алтайский бекон» подписалась половина жителей Баюновских Ключей. Местные власти демонстративно игнорируют требования граждан.

720 жителей села Баюновские Ключи подписались под обращением к главе сельсовета Ольге Хоперской, в котором требуют отмены постановления N 94, согласующего строительство в окрестностях села объектов мегасвинокомплекса «Алтайский бекон». Как рассказала депутат Баюновоключевского сельсовета Галина Колесникова, сбор подписей начался 8 августа, и уже 25 августа главе сельсовета были полностью представлены все результаты, однако Ольга Хоперская продемонстрировала полное пренебрежение к результатам сбора подписей.

Стоит отметить, что в селе проживает около 1400 правоспособных граждан и собранное число подписей лишь на сотню меньше, чем показатели обычной для села явки на выборах.

По словам Галины Колесниковой, состоявшиеся 18 июля общественные слушания по поводу строительства свинокомплекса проходили в Баюновских Ключах с нарушениями. Жителей не информировали о последствиях проекта, на слушаниях не были представлены заключения специалистов и не присутствовали сотрудники Роспотребнадзора. В целом — слушания прошли с нарушением права граждан о предоставлении им информации об экологическом ущербе проекта. Соответственно, их результаты также можно прихзнать недействительными.

Граждане, как передает депутат, встревожены тем, что их недвижимость, нахдящаяся в рекреационной зоне, обесценится из-за соседства со свинокомплексом, извергающим тысячи тонн свиных отходов и не обладающим очистными сооружениями. Также село потеряет много рабочих мест, которых расположенный в тех местах санаторий «Березовая роща» дает около 150. При этом свинокомплекс не обеспечит даже трети рабочих мест от данного количества, а санаторий, как опасаются граждане, просто прекратит существование по причине затопления окрестностей свиным навозом.

Напомним, накануне стало известно о том, что проект свинокомплекса «Алтайский бекон» не нуждается в экологической экспертизе, так как относится к 4 классу экологической опасности — об этом со ссылкой на соответствующее письмо из Россельхознадзора заявил его разработчик.