Профессор-лингвист исследовала речь известных в Алтайском крае политиков.

Крайняя категоричность в оценках, самоуверенность, безапелляционность в общении и нежелание следить за своей речью — так характеризует высказывания большинства алтайских политиков профессор-лингвист АлтГУ Елена Лукашевич. Ее доклад «Язык — это только зеркало»: этикетность делового общения политиков Алтайского края" заинтересовал аудиторию VI Всероссийской научно-практической конференции «Российский политический процесс в региональном измерении: история, теория, практика», пишет 5 декабря газета «Свободный курс».

Предметом исследования, проведенного совместно с факультетом политических наук Алтайского госуниверситета и его деканом Еленой Притчиной, стали десять текстов интервью с известными политиками края. Жанр выбран потому, что интервью — один из эффективных способов самопрезентации политика перед обществом. Конечно, в тексте возможны правки журналиста, корректировка спичрайтера, если он есть у интервьюируемого, но окончательное визирование остается за главным героем. И он, ставя знак своего одобрения, автоматически соглашается с тем, что сказано и как сказано.

«Очень грустно, когда политики, чтобы казаться современными, близкими к народу, используют жаргонные слова. Порой старшее „политическое поколение“ не учитывает, что жаргон быстро меняется и стремление показаться „своим“ на самом деле выглядит смешно. Тем не менее в борьбе „литературный тип речевой культуры — просторечно- жаргонный тип“ побеждает последний. Подобные заигрывания с языком никогда не приводят ни к чему хорошему», — считает Елена Лукашевич.

Десять текстов были проанализированы не только «вручную», но и с помощью компьютерной программы ВААЛ-2000, позволяющей оценивать неосознаваемое эмоциональное воздействие фонетической структуры текстов и отдельных слов на подсознание человека. Результат неутешителен: в текстах региональных политиков практически не наблюдается стремления установить коммуникативный контакт со своей целевой аудиторией. Возможно, это связано с тем, что основная задача политиков — напомнить о себе обществу, презентовать те личностные и деловые качества, которые обеспечивают поддержку на выборах, а не помочь кому-либо или услышать других, — пишет «СК».

Фрагменты исследования Елены Лукашевич.

Александр Суриков, чрезвычайный и полномочный посол РФ в Белоруссии, экс- губернатор Алтайского края.

Интервью-исповедь.

Самый любопытный из всех исследуемых текстов, с присутствием мощной исповедальной ноты. Интервью очень искреннее, яркое, разумное, но в определенной мере злое. Правда, непонятно, на кого он злится. Может, даже на себя, потому что прошедший промежуток времени дал ему возможность оценить: а что он не сделал, не завершил? Может, он сожалеет об этом. Будет жаль, если я ошибаюсь, и Суриков сердится на нынешнюю краевую «верхушку». Я бы посоветовала внимательно почитать это интервью нашим властям. Есть «шок открытия нового Сурикова», потому что когда он был руководителем края, то был неяркий, обычный, во многом неинтересный. А сейчас картина иная. Видно, что человек открывается, что ему не нужно на что-то оглядываться. Много «я», много властного тона, своего мнения. Рискну предположить, что сейчас у него нет постоянного поля, где он может высказываться, поэтому здесь он так открыт.

Результат оценки интервью программой ВААЛ: «Данный текст производит впечатление злого (55,4), грубого, мужественного, холодного, величественного, страшного (45,3), сильного, большого, громкого, шероховатого (26,3), угловатого (22,9), тяжелого, отталкивающего (20,3), простого, темного (12,4)».

Михаил Заполев, депутат Госдумы РФ, член фракции КПРФ, член комитета ГД по международным делам.

Интервью — альтернатива общественному мнению.

Представитель КПРФ предстает в нехарактерном свете. У него четко прослеживается попытка не только обелять прошлое и очернять настоящее и будущее, но и соблюдать некое равновесие. Есть позитив в оценке ситуации, уместная ирония, ставит совершенно конкретные задачи, а не рассуждает «в общем и целом». Интервью отличается тем, что он предлагает читателю самому выбрать ценности и позицию, не навязывается. Заполев говорит и о партии, а не только о себе и своих взглядах. В то же время он фактически не работает в сфере будущего политики, если и касается в разговоре того, что предстоит сделать, то рассуждает о семье, спорте. Последние события, когда он не стал избираться на пост секретаря крайкома партии, показали, что это был сознательный шаг. Он предоставляет читателю право выбора и пытается услышать других. Это очень редкое и ценное качество для политика.

Результат оценки интервью программой ВААЛ: «Данный текст производит впечатление сильного (26,8), величественного (25,4), холодного (21,5), громкого (22,4), веселого (21,4), простого (20,2), большого (19,6), хорошего (18,0), светлого (17,1), храброго (16,4)».

Борис Трофимов, секретарь регионального отделения «Единой России», депутат Алтайского краевого Законодательного собрания.

Интервью — речь партии. Много конструкций с использованием «я» и «мы» (при этом «мы» — это я и партия). По тексту видно, что это человек из «партии власти»: не объясняет, не сомневается, а утверждает: «Единая Россия» — это государственный подход, это всерьез и надолго. Я понял, что масштаб этого начинания соответствует моим политическим интересам государственника". Яркие лидерские позиции, яркие характеристики времени и событий (в 90-е были лишь «игры в политику», «в политику пришли комсомольцы»). До анализа интервью я не сталкивалась с Трофимовым и его текстами, но из его рассуждений явно видно «передовое комсомольское прошлое», КПСС и т. д. Прошлого до сих пор в речи гораздо больше, чем настоящего и будущего. Высокая оценочность речи. Любопытны жизненные планы и приоритеты политика: охота, преферанс, внук. Народа в них нет в принципе.

Результат интервью программой ВААЛ: «Данный текст производит впечатление холодного, сильного, величественного, мужественного, громкого, злого (18), грубого, яркого, страшного (10,2)».

Александр Лазарев, председатель комитета по здравоохранению и науке Алтайского краевого Законодательного собрания.

Интервью-портрет.

«Я считаю депутатскую работу очень полезной, но менее интересной, чем моя практическая работа врачом» — так можно охарактеризовать посыл всего текста. Больше предстает как мощный профессионал-медик, а не политик. На первом месте медицина, образование, роль мужчины-отца в жизни, армия, учителя, путь врача и перспективы профессии. Важно, что акцент он делает на настоящем, а не на прошлом. Что касается будущего, то его он тоже связывает с профессией. Высокий уровень речевой культуры, возможно, кто-то текст «вычистил», но все равно чувствуется мощный позитивный посыл, рефлексивный тип мышления, выразительность языка. Ему удается говорить о важных вещах просто и понятно. Он — интеллигент, высказывает уважение к собеседнику и вообще к людям. В отличие от других политиков старается быть максимально объективным, но это не всегда удается.

Результат оценки интервью программой ВААЛ: «Данный текст производит впечатление хорошего (23,2), красивого (22,4), величественного (18,4), простого (17,8), гладкого (14,4), храброго (14,2), сильного (12,8)».

Из оценки исследователем интервью ушедшего в отставку сити-менеджера Барнаула Игоря Савинцева: «Авторитарный человек. Судя по высказываниям, все делит на черное и белое: меня раздражает/меня не раздражает, это правильно/это неправильно — очень четкие границы. Впечатление, что он негибкий, а смотрящий только четко с одной стороны и в одну сторону».

Самую высокую оценку у компьютера «заслужило» интервью депутата Госдумы РФ от партии «Справедливая Россия» Александра Терентьева. Результат оценки программой ВААЛ: «Данный текст производит впечатление величественного (45,5), громкого (41,2), сильного (36,2), хорошего (30,2), простого (30,1), храброго (29,4), холодного (28,8), красивого (27,4), гладкого (21,5)».

Справка: Елена Лукашевич — доктор филологических наук, заведующая кафедрой теории и практики массовых коммуникаций, руководитель лаборатории психолингвистики и когнитивистики АлтГУ, член Российской ассоциации лингвистов- когнитологов. Область научных интересов — когнитивная лингвистика, психолингвистика, профессиональная коммуникация, язык СМИ.

Программа ВААЛ — это полнофункциональная программа, в которой реализованы алгоритмы оценки фонетического воздействия на человека слов и текстов русского языка. В ней используется анализ «психологических» характеристик текста, которые не осознаются автором, но играют не менее важную роль в восприятии и воздействии текста, чем осознаваемые. В методике «Проекта ВААЛ» воздействие текста на человека оценивается в числовых сравнимых величинах по шкалам, образованным полярными по смыслу характеристиками. Шкалы образуют интервалы между полярными по смыслу оценками, например: хороший — плохой, красивый — отталкивающий, безопасный — страшный. Эти оценки не осознаются людьми, но, как показывают эксперименты, имеют довольно сильное воздействие на подсознание.