ЛДПР раскритиковала телеканал «Катунь-24»: за такую подачу информации можно смело подавать в суд!

«Катунь-24» слишком часто показывает «партию власти» в положительном свете, а оппозиционеров представляет в негативном ключе. Такого мнения придерживаются алтайские либерал-демократы, выступившие с критикой краевого телеканала в ходе прошедшего 10 апреля расширенного заседания комитета АКЗС по правовой политике.

По данным пресс-службы алтайских «жириновцев», темой заседания стала реализации краевого закона «О гарантиях равенства политических партий, представленных в Алтайском краевом Законодательном Собрании, при освещении их деятельности региональными телеканалом и радиоканалом». С докладом-презентацией выступила председатель Крайизбиркома Ирина Акимова, которая описала механизм подсчета эфирного времени, потраченного на каждую партию. Депутатам объяснили, что если представитель органов власти упоминает какую-либо партию в комментарии — время засчитывается в пользу этой партии. В качестве примеров на экране показали отрывки из программ телеканала «Катунь-24».

По мнению депутата фракции ЛДПР в АКЗС Андрея Щукина, при этом совершенно не учитывается контекст, в котором происходит упоминание. «У меня нет вопросов к мониторингу эфирного времени — технически все верно. Молодцы, что создали два рабочих места под это дело. Но у меня есть вопросы к контенту. „Катунь“ слишком часто показывает „партию власти“ в положительном свете, а оппозиционеров представляет в негативном ключе. Например, многие помнят конференцию, где выступали Корнеев, Нагайцев и я. Так вот в том сюжете „Катунь“ меня просто оскорбила и унизила. За такую подачу информации можно смело подавать в суд», — заявил г-н Щукин.

Действие закона также прокомментировал депутат фракции ЛДПР в АКЗС Юрий Гальченко. «Равный доступ к информации — это только слова, „показуха“ перед прессой и федеральным центром, — считает он. — На деле происходит конкретный зажим оппозиционных партий в информационном плане. Создается впечатление, что на оппозиционных политиков создан определенный „заказ“. Ведь известно, что человек как политик существует только в информационном пространстве, а здесь налицо желание исключить нас из этого пространства. Например, когда „Катунь-24“ все-таки показывает меня, то „выключает“ мне голос — только губы шевелятся. Видимо, моя непримиримая позиция так надоела руководству телеканала!»

Депутаты также обратили внимание на необходимость увеличения на телеканале дискуссий между политическими партиями.

«Канал „Катунь-24“ не зря в народе называют „Губер-ТВ“, вся программа которого преследует лишь одну цель — пиар краевой власти, — заявил Андрей Щукин. — Каждый год под это дело из бюджета выделяется огромная сумма. Это СМИ боится, что конструктивная критика оппозиционеров может навредить имиджу региона. Ему нужно избавляться от аффилированности к местной администрации, перестать замалчивать проблемы и лакировать действительность».