23 октября в Центральном районном суде Барнаула состоялось заседание по уголовному делу в отношении вице-спикера АКЗС восьмого созыва Юрия Кропотина и его помощницы, бывшего главбуха крайкома КПРФ Наталии Чистоклетовой, обвиняемых в мошенничестве при трудоустройстве последней в парламентский центр. В ходе него судья Жанна Уханова предоставила обвиняемым возможность выразить свою позицию относительно предъявленного обвинения - подсудимые заявили, что не признают свою вину.
В судебном заседании прокурор огласила обвинительное заключение, согласно которому Кропотин, используя свое служебное положение, действуя совместно с Чистоклетовой и «установленным следствием лицом», имя которого вновь не раскрывается, совершили путем обмана и злоупотребления доверием хищение средств АКЗС и алтайского отделения Фонда пенсионного и социального страхования. По данным правоохранителей, в 2021 году они, движимые корыстными побуждениями, при неустановленных следствием обстоятельствах вступили в сговор для хищения денег.
«Установленное следствием лицо», как считают правоохранители, должно было дать указание Кропотину и Чистоклетовой указание о необходимости номинального трудоустройства последней на должность помощника депутата АКЗС. Женщина была обязана заполнить документы, необходимые для приема на работу в парламентский центр, а также открыть в банке счет на свое имя для перечисления заработной платы, премий, оплаты отпусков, пособий по временной нетрудоспособности и передать его в бухгалтерию Заксобрания.
В свою очередь, Кропотин должен был выполнить указания «установленного лица» по изготовлению и подписанию документов для фиктивного трудоустройства Чистоклетовой своей помощницей, а также обеспечить изготовление документов о размере зарплаты, премий, дополнительных соглашений к срочному трудовому договору, представлений, табелей, содержащих сведения о том, что подсудимая якобы выполняла служебные обязанности и трудовые функции. Позже «установленное лицо», в том числе в алтайском отделении КПРФ, распорядилось реализовать преступный план, который был исполнен, отметила государственный обвинитель. В результате с 2021-го по 2025 годы помощница вице-спикера получила свыше 2,6 млн рублей, которые ей не полагались, поскольку она своих обязанностей не исполняла, считает следствие. «Установленное лицо», Кропотин и Чистоклетова получили реальную возможность распорядиться деньгами по своему усмотрению, о чем договаривались ранее. В связи с этим Юрию Кропотину и Наталии Чистоклетовой предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
После оглашения обвинения судья Жанна Уханова обратилась к Кропотину с вопросом, понятно ли ему предъявленное обвинение. «Ваша честь, я вообще не понял, в чем обвиняюсь и в чем виноват», - ответил коммунист, добавив, что не признает вину в совершении преступления. Аналогичной позиции придерживалась и вторая подсудимая. «Мне непонятно, какие работы в АКЗС я не выполняла, если я подчинялась полностью депутату и выполняла работу, которую мне давал депутат. Мне непонятно, каким образом я обманула [Социальный] фонд, если я туда никакие документы не предоставляла и действительно находилась на больничном, будучи уволенной в основное время. <…> Также мне непонятно, что за «установленное лицо», которое я не знаю, и не понимаю, как могу защищаться в таком случае», - сказала Чистоклетова.
Ее защитница Нина Пшеничкина заявила, что предъявленное обвинение является избыточным. Она напомнила, что в тексте обвинения обязательно должны быть указаны место, время, способы, мотивы, цели и последствия преступления, а формулировки должны быть ясными, чтобы обеспечить контуры и границы судебного разбирательства и избежать двусмысленного толкования.
При этом следствие не установило более точное время совершения преступления: в тексте обвинения указано лишь то, что деяние совершено на территории Алтайского края, в том числе в Барнауле в здании АКЗС, где Кропотин обеспечил изготовление и подписание табелей, заметила защитник. «Данная формулировка свидетельствует о том, что следствие вменило подсудимым единое, длящееся деяние и искусственно расширило рамки времени до четырех лет, а рамки места - до территории всего субъекта РФ. Количество табелей, которые были составлены, представлены, что входит в объективную сторону этого преступления - не было указано вовсе», - обратила внимание Пшеничкина.
С ее слов, объективная сторона вменяемого мошенничества состоит из самостоятельных действий - по изготовлению, передаче ежемесячных табелей учета рабочего времени, которые правоохранители изъяли в ходе расследования и приобщили к материалам уголовного дела. Она считает, что следствие, уклонилось от установления более точной даты и места предполагаемого преступления, хотя изъятые документы могли помочь получить соответствующие сведения.
Кроме того, адвокат назвала нелогичным утверждение следствия о том, что не позднее 12 октября 2021 года Кропотин, Чистоклетова и «установленное лицо» вступили в преступный сговор путем обмана для хищения денег Фонда социального страхования. Как полагает Пшеничкина, подсудимые никак не могли предвидеть и спланировать в 2021 году хищение денег, которые помощница коммуниста получит через четыре года из-за травмы, в результате которой женщине потребуется лечение и будет произведена оплата листков нетрудоспособности.
Финансовыми потоками депутата Госдумы от Алтайского края могли заинтересоваться правоохранители
Адвокат также указала, что, согласно тексту обвинения, 3 июня 2025 года Чистоклетова уволилась из АКЗС по собственному желанию, при этом Кропотин якобы до 17 сентября продолжал обеспечивать изготовление и подписание табелей. Защита задалась вопросом, как мог вестись учет рабочего времени помощника уже после прекращения трудовых отношений.
«Из вводной части заключения следует, что Кропотин действовал, движимый корыстными побуждениями, с целью похитить и распорядиться денежными средствами. Достиг ли он это цели - в обвинении не указано. Окончен ли вообще состав преступления - в обвинении не указано. <…> Все похищенные суммы в полном объеме перечислялись на личный банковский счет Чистоклетовой. В тексте обвинения полностью отсутствуют сведения о том, что Кропотин получил, рассчитывал получить или обратил в свою пользу хотя бы часть денежных средств. Получил ли Кропотин вообще какие-то денежные средства - в обвинении не написано», - сказала адвокат. Упомянутые противоречия не позволяют установить истинный умысел подсудимого, что делает предъявленное обвинение неконкретным. В связи с этим адвокаты обвиняемых выступили с ходатайством о возвращении уголовного дела прокурору.
При этом государственный обвинитель объяснила участникам процесса, что судебное следствие начинается с оглашения предъявленного обвинения, которое может быть не изложено в полном объеме. «В данном случае все требования уголовно-процессуального закона соблюдены. Вопреки доводам стороны защиты, существо обвинения изложено, а именно - место и время совершения преступления, способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела. Такое понятие как «мне непонятно» не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору. Все вопросы, которые прозвучали в судебном заседании, требуют исследования доказательств», - сказала прокурор. Что касается неназванного лица, которое известно следствию, гособвинитель пояснила, что оно не касается данного процесса, в связи с чем его имя скрыто.
Несмотря на попытки стороны защиты убедить суд вернуть дело прокурору, в ходатайстве адвокатов было отказано. Суд постановил продолжить рассмотрение дела по существу. На следующих заседаниях будут изучены письменные доказательства, а также допрошены свидетели и представители потерпевших. Следующие слушание назначено на 29 октября.
