Присяжные вынесли вердикт алтайскому подполковнику Василию Мандзюку

В Алтайском крае суд присяжных вынес вердикт по делу бывшего замначальника отдела Центра по противодействию экстремизму краевого ГУ МВД подполковнику полиции Василию Мандзюку. Кавалер нескольких орденов признан виновным в покушении на получение взятки, превышении полномочий, незаконном обороте оружия и не заслуживающим снисхождения, сообщает газета «Коммерсантъ».

Подпоковника арестовали в марте 2010 года по ходатайству следственного управления СКР по Алтайскому краю. Ему инкриминировали статью УК о незаконном обороте оружия (ст.222 УК РФ). Согласно материалам обвинения, подполковник передал через посредника участнику местной преступной группировки гранату РГД-5, а затем сам и задержал его. Оперативник хотел повысить показатели раскрываемости преступлений в сфере незаконного оборота оружия, что способствовало бы его продвижению по службе. В июне того же года следователи обратились в суд с ходатайством о продлении ареста Мандзюку, однако суд отпустил милиционера под залог в 1 млн рублей.

В последующем в деле появились новые эпизоды. По данным обвинения, в декабре 2007 года подполковник якобы вымогал у жителя Бийска 100 тысяч рублей, а в случае отказа угрожал, что тому подбросят наркотики и возбудят дело. Потерпевший предпочел откупиться от милиционера. Согласно версии следствия, в феврале 2008 года офицер предложил другому жителю Бийска за 35 тысяч рублей вернуть изъятые у него ранее правоустанавливающие документы на недвижимость, но тот платить отказался. Следственное управление предъявило Мандзюку обвинение в получении взятки (ст.290), покушении на получение взятки (ст.30, ст.290) и превышении полномочий (ст.286).

Подполковник расценивает дело в отношении себя как месть со стороны сбытчиков наркотиков, с которыми он вел «непримиримую борьбу», и связанных с ними коррумпированных сотрудников Госнаркоконтроля. Когда расследование было завершено, он ходатайствовал о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей.

Вердикт по делу дался присяжным нелегко: в совещательной комнате они пробыли около недели. По эпизоду с получением взятки присяжные оправдали подполковника, но признали его виновным в покушении на взятку, незаконном обороте оружия и превышении полномочий. Также присяжные решили, что офицер не заслуживает снисхождения. Защитник подполковника Николай Городилов сообщил «Ъ», что «вердикт присяжных в части оправдания его устраивает, в части обвинения — нет».

Обсуждение решения присяжных состоится 13 ноября.