18+

Частный детский сад в Барнауле угрожает пивной точке выселением

25 августа Арбитражный суд Алтайского края принял решение полностью удовлетворить иск руководителя детского центра Bambini Юлии Королевой к региональному управлению Роспотребнадзора. Предметом спора стала возможность открыть детский сад на базе существующего центра развития, который разместился рядом с пивным магазином. Материалы дела размещены на офсайте суда.

Ведомство отказывалось выдавать заключение, которое позволило бы предпринимательнице обустроить детский сад. Изначально, в 2012 году, г-жа Королева организовала так называемый центр дневного пребывания детей Bambini в возрасте от 1,5 до 4-х лет по адресу: Павловский тракт, 221. Никаких проблем с выдачей заключения Роспотребнадзора и получением лицензии тогда не возникло. Но через год Юлия Королева решила превратить центр в частный детский сад, что требовало смены статуса заведения.

В октябре 2013 года она обратилась в Центр гигиены и эпидемиологии для получения санитарно-эпидемиологического заключения, но эксперты пришли к выводу, что центр дневного пребывания детей соответствует требованиям СанПиН, однако размещение на его месте детсада вступает в противоречие с требованиями иных федеральных законов, поскольку на расстоянии 22 м от входа в Bambini находится предприятие пивная точка «Бочкари». Статус образовательного учреждения, которым обладает детский сад, не позволяет ему размещаться рядом с магазинами, где торгуют алкоголем и сигаретами.

Индивидуальный предприниматель обжаловала экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае». Г-жа Королева настаивала, что к детскому центру применили законы, регулирующие торговлю алкогольной и спиртосодержащей продукцией, а также закон о продаже табачных изделий. С точки зрения директора юридической фирмы «АБ» Андрея Безрукова, который занималсся этим жделом, несмотря на то, что пивной магазин действительно по времени был открыт раньше, тем не менее в законе «Об образовательной деятельности» есть приоритет образовательных услуг. Поэтому ограничение должно касаться именно магазина, поскольку им запрещено располагаться ближе определенного расстояния к образовательному центру, а не наоборот. В связи с этим юрист полагал, что суд займет сторону Bambini.

В итоге краевой Арбитражный суд признал отрицательное заключение Роспотребнадзора незаконным и обязал чиновников «выдать детскому саду положительное заключение в разумные сроки».

Стоит добавить, что теоретически Роспотребнадзор может обжаловать данный вердикт в течение 30 дней с момента подготовки мотивировочной части решения суда. Однако, как считает г-н Безруков, сделано этого не будет. «Во-первых, в управлении отлично понимают, что суд принял справедливое решение, и шансы на его пересмотр ничтожно малы. Во-вторых, дополнительные издержкиобойдутся истцу весьма недешево», — прокомментировал юрист.

Что касается «Бочкарей», то по всей видимости, их ждет постановление о прекращении реализации алкоголя и сигарет в магазине поблизости от детсада Bambini.


Реклама: Вы давно мечтаете о своей квартире? Вы можете купить квартиру в новостройке в ярославле за не большие деньги. Заходите на сайт gkp76.ru и выбирайте квартиры в любом районе. Ищите наши контакты и звоните нам!

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 6
avatar
гость

27.08.2014 17:09

Давно пора. Надо такими методами бороться с алкогольными точками.
Пусть тапочки пивные бороны в данных помещениях шьют.
| 0 | 0
avatar
Федот

28.08.2014 10:44

Ареал распространения пивных точек по Барнаулу давно пора сокращать. А за разрешение на их открытие и за осуществление деятельности ответственные лица должны шить тапочки где-нибудь в районе Куеты.
| 0 | 0
avatar
Сифон

28.08.2014 10:51

"Частный садик тоже преследует цель получение прибыли. То есть это точно такой же бизнес, только социально ориентированный".

Правильно, чо. С младых ногтей нужно приучать ребенка к прекрасному. После детсада сразу в кабак. Полтишок за папу, поллитра за маму, два леща за бабушку и дедушку. При таких умозаключениях коммерсанта, нужно сражаться в суде за размещение пивного магазина под одной крышей с частным детским садом - так эффективнее и меньше расходов.
| 0 | 0
avatar
Спокойной ночи, малыши!

28.08.2014 13:50

А как были-бы рады папашки! Ребёнка в сад,спокойной ночи, малыши! и по-пивку с другой мамашкой, а там глядишь и до увеличения демографии недалеко))
| 0 | 0
avatar
гость

28.08.2014 15:47

по факту детский садик был открыт раньше, хоть и назывался центром дневного пребывания, поэтому суд учел данные обстоятельства и принял такое решение. все остальное домыслы и пиар.
| 0 | 0
avatar
Василий

13.01.2017 11:47

Вы прочтите хотя бы резолютивную часть заключения суда. Неважно, раньше он открыт или нет, 171-фз регулирует деятельность компаний, занимающихся реализацией алкоголя, но не детских, медицинских учреждений. Для открытия детских учреждений нет никаких ограничений кто рядом находится, это задача уже соответствующих органов решать вопрос о нахождении там алкоголя. Вы приоритеты то расставляйте!
| 0 | 0
14.08.2026