Кредиторы нескольких предприятий в Алтайском крае «ополчились» на одного конкурсного управляющего

Кредиторы как минимум двух обанкроченных предприятий Алтайского края высказывают серьезные претензии конкурсному управляющему Геннадию Войнову, который, по их мнению, непрофессионально подходит к делу и, возможно, пытается совершить махинации с имуществом. В настоящий момент известно о ходатайствах об отстранении г-на Войнова в рамках банкротных дел свинокомплекса «Фунтики» и оборонного предприятия «Алмаз», следует из материалов «Интерфакса» и арбитражного суда.

26 декабря стало известно, что Федеральная налоговая служба (ФНС) не смогли добиться отстранения Геннадия Войнова от конкурсного управления «Алмазом». По мнению налоговиков, он не соответствует требованиям к арбитражному управляющему стратегического предприятия, к которым до сих пор относится этот производственный комплекс. Однако суд решил, что это не является основанием для отстранения, поскольку как раз в данный момент рассматривается вопрос об исключении должника из перечня стратегических предприятий. По информации Минпромторга России мобилизационное задание с предприятия снято, секретное делопроизводство в установленном порядке закрыто, пишет «Интерфакс».

Однако есть и другие претензии: г-н Войнов не в полной мере провел анализ на предмет определения признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Так, в представленном кредиторам заключении на этот счет не приведена ни одна из анализируемых сделок, не представлены документы, на основании которых делались выводы. Это лишает кредиторов возможности контролировать деятельность конкурсного управляющего по оспариванию сделок оборонного завода, по формированию им конкурсной массы, что может привести к убыткам и нарушению интересов ФНС.

Также Геннадий Войнов не привлек аудитора для проведения анализа финансовой деятельности предприятия. Этот факт полностью подтвержден судом, а оправдания управляющего указывающие, что ни одна аудиторская фирма не заявилась ни на один из трех объявленных конкурсов, были оставлены без внимания.

Похожие претензии имеются к г-ну Войнову и со стороны кредиторов свинокомплекса «Фунтики», который до банкротства принадлежал известному бизнесмену Александру Орлову и построен по губернаторской программе «100+100». Сбербанк, выступающий основным требователем, называл странными результаты инвентаризации, показавшей, что в хозяйстве, инвестиции в которое составили более 870 млн рублей, имеются довольно скромные активы.

Так, согласно опубликованным в июне результатам инвентаризации, проведенной Геннадием Войновым, «Фунтики» располагали активами в виде нескольких объектов незавершенного строительства (223,6 млн рублей), оборудованием (3 млн рублей), собственно свиньями (около 1,4 млн рублей) и дебиторской задолженностью (14,1 млн рублей), которых в сумме едва хватало, чтобы покрыть требования кредиторов. Впоследствии кредиторы привлекли независимого оценщика — ООО «Бизнес консалтинг», который подсчитал, что рыночная стоимость недвижимости свинокомплекса меньше, чем считал г-н Войнов (178,2 млн рублей), а вот стоимость оборудования (52,1 млн рублей) и свиней (7,4 млн рублей) — гораздо больше. Дебиторская задолженность сомнений не вызвала.

Конфликт, вероятно, подогревался еще и тем, что г-н Войнов сам несколько раз обращался в суд с требованием исключить из числа кредиторов «Россельхозбанк», задолженность перед которым составляет около 108 млн рублей. Кроме того, из документов можно сделать вывод, что он потворствовал другим кредиторам, которые, по мнению Сбербанка, аффилированы с самим свинокомплексом.

На собрании кредиторов было принято решение признать действия управляющего незаконными. Г-н Войнов попытался оспорить его в суде, однако безуспешно. Примечательно, что в заявлении он указывал о неких порочащих его сведениях, содержащихся в решении собрания кредиторов.

В настоящее время арбитраж рассматривает ходатайство Сбербанка об отстранении Геннадия Войнова от конкурсного управления. Заседание должно было состояться еще 16 декабря, однако за эту дату никаких решений на этот счет не опубликовано, а в базе данных реестра сведений о банкротстве можно обнаружить документ, согласно которому г-н Войнов в это время был временно нетрудоспособен.

Добавим, первым заявителем по иску о банкротстве было само ООО «Фунтики», поэтому именно хозяйство выбрало организацию, из числа членов которой назначался конкурсный управляющий. Этот факт, вероятно, и зародил у кредиторов первые сомнения.