Произошедший в подмосковном «Крокус Сити Холле» 22 марта теракт подстегнул в обществе обсуждение вокруг возможной отмены моратория на смертную казнь в России. Дискуссии идут, в том числе, на уровне федерального парламента. Их участники придерживаются различных позиций, порой диаметрально противоположных – как с точки зрения юриспруденции, так и с точки зрения морали. О перспективах возврата такой высшей меры наказания «Банкфакс» поговорил с политиками, бизнесменами и общественниками из Алтайского края.
Вячеслав Перерядов, депутат Барнаульской гордумы:
- У нас сейчас время такое – время вызовов. Ситуация может обернуться по-разному, и нам, возможно, придется принимать серьезные решения и брать на себя ответственность за них. Я думаю, мы к этой ответственности готовы. Но конкретно в вопросе отмены моратория на смертную казнь - все покажет время. Дискуссия на этот счет активно ведутся, и делать скоропалительных заявлений здесь не стоит. Все мы прекрасно понимаем, что смертную казнь отменили потому, что в нашей судебной системе бывают и ошибки. Всегда будет риск, что пострадают невинные люди. Но я думаю, особые условия для особых случаев должны быть всегда, особенно в вопросе назначения наказаний для преступников.
Сергей Мозговой, скульптор, народный мастер Алтайского края:
- Если рассуждать в целом, то, на мой взгляд, самое главное не допускать безнаказанности. Важнее раскрываемость преступлений, а не жестокость наказания, то есть неотвратимость наказания. Смертную казнь я не поддерживаю. Слишком много было ошибок. И если уж на то пошло, то можно существование преступников сделать хуже, чем смертная казнь. К примеру, заставлять их работать там, куда обычного человека не отправишь, чтобы они искупали вину трудом.
Александр Ткачев, депутат Алтайского Заксобрания:
- Не скажу, что я специалист в данной области права, но, насколько я понимаю, это требует изменений в Конституции. То есть это максимально сложный процесс. Ну а с моральной точки зрения я категорически против возврата казни. Смертная казнь – это такая санкция в отношении человека, которую уже не удастся отменить в случае судебной ошибки. Это тот фарш, который, как говорится, невозможно будет провернуть назад. Чего далеко ходить? Пока искали Андрея Чикатило, в его преступлениях успели обвинить другого человека и казнить. Вероятность такой ошибки всегда существует, особенно в нашей правовой системе, где очень маленькая доля оправдательных приговоров.
Общество должно двигаться к идеалам гуманизма, а не скатываться в Средневековье. Вот эта логика: «Террористы поступили ужасно, давайте точно так же поступим с ними», - она ставит рассуждающих так людей на уровень этих преступников. Так что смертная казнь – это мера наказания, которая не должна применяться в современном обществе. Это ведь обычный принцип «око за око», который гарантирует лишь возмездие, а не исправление ситуации. Хотя в случае с терактом в Москве о возможном исправлении этих людей, наверное, не приходится говорить. Но и смерть их никак не повлияет на очищение общества. Отказ от смертной казни – это не для преступников. Это для нас. Это наш шаг на пути развития и гуманизации общества.
Александр Микушин, священник Покровского кафедрального собора:
- Смертная казнь, по моему личному мнению, неуместна. В России есть пожизненное заключение. Этого наказания, на мой взгляд, достаточно.
Против я в том числе из-за ошибок. Яркий пример тому был в 2000 году, когда при странных обстоятельствах погиб Александр Анисимов, которого обвиняли в убийстве девушек, поступавших в политех. Не хочется, чтобы на тот свет отправляли невиновных.
Андрей Загарин, бизнесмен:
- Мое личное мнение – я категорически против возврата смертной казни. Но мне кажется, все эти обсуждения, которые сейчас пошли на эту тему, действительно могут вылиться в действия. У нас есть много граждан, чье мнение идет вразрез с мнением других, важных людей. И первую категорию довольно легко избавить от этого самого мнения, запугав, а то и чего похуже… И ради этого смертную казнь вполне могут вернуть.
Любовь Бельдеева, член Общественной палаты Алтайского края:
- Мы обсуждали этот вопрос с мужем. Он сказал, что за. А я в большей степени - против. Во-первых, жалко тех людей, которых осудили ошибочно и казнили. Во-вторых, пожизненное заключение - гораздо более тяжелое наказание. Я так считаю.
Владимир Мидонов, руководитель алтайского филиала Государственного фонда «Защитники Отечества»:
- У меня нет однозначного ответа. Сомнения связаны с тем, что казнить могут невиновного. Поэтому, наверное, более правильное - пожизненное заключение. Пусть сидят и отрабатывают вину.
Фото: профили в соцсетях, Илья Климентьев, botsman.org, spa22.ru, opak.alregn.ru
29.03.2024 19:22
Те, кто против введения смертной казни за терроризм, их можно причислить к тем, кто оправдывает терроризм?
Как можно рассуждать в категории "жалко" в отношении тех нелюдей, которые убивали, резали мирное население в Крокус-сити при этом снимая свои зверства на видео? Вам этих убийц жалко?
Или вы боитесь, что в связи с немыслемым размахом коррупции по сравнению с советскими временами и в таких же немыслемых размерах воровства-казнокрадства в обществе в ближайшей перспективе назреет потребность приравнять казнокрадство в крупных размерах к государственной измене и ввести за нее смертную казнь? Так вы у простых людей спросите "за" они или "против" , а не чиновников с депутатами опрашивайте.
31.03.2024 16:00
- Вы доверяете полиции?
- нет
- Вы доверяете суду?
- нет
- Вы хотите возврата смертной казни?
- да
01.04.2024 15:00
По этой логике если не поддерживаете смертную казнь для насильников - то вы оправдывпеин изнасилования?
30.03.2024 09:42
И если в обществе идут дискуссии "вокруг возможной отмены моратория на смертную казнь", то имеются ли среди "алтайских политиков, бизнесменов и общественников" сторонники отмены моратория? Или Банкфакс их не нашёл?
30.03.2024 12:46
Прежде чем думать об изменении Конституции, целесообразно получить повторное разъяснение Конституционного Суда по действующей редакции в связи с изменением ситуации (СВО...).
Полагаю, в ближайшее время соответствующий запрос может быть направлен в Конституционный Суд, где уж точно не будут тянуть с его рассмотрением.
30.03.2024 14:37
30.03.2024 14:40
А ты видела это видео? Вопросов не возникло? А почему не покажут профессиональное видео с камер наблюдения, изъятое следаками, а в сети гуляют только видео с телефонов?? Чего боятся? Где наша хваленая журналистика - ведьма армянская, Шапиро, удмурты скабейкины?
31.03.2024 11:04
И с какого перепугу будут "в сети" показывать "профессиональное видео с камер наблюдения"? Чтобы удовлетворить твоё "бабское" любопытство? Подозреваемым и их адвокатам покажут - можешь не сомневаться.
Не веришь нашей официальной информации и нашей "журналистике" - твоё право. Хочешь верить информации от специалиста по игре членом на рояле и его группы поддержки - опять же твоё право. Главное не забывай, что ты постишь в российском СМИ...
02.04.2024 15:01
02.04.2024 20:45
04.04.2024 14:21
30.03.2024 14:41
30.03.2024 18:19
31.03.2024 16:03
Твои краснозадые предки тоже век назад сотнями тысяч пули в затылки раздавали. Без суда и следствия.
31.03.2024 17:00
Лукашевич и Путин не коммунисты.
04.04.2024 14:24
Путин - член КПСС с 1975 года
Лукашенко - член КПСС с 1979 года.
Официальных заявлений о разрыве с компартией не делали.
04.04.2024 18:38
Но КПСС то запрещена и распущена в 1991.
05.04.2024 12:13
Ее просто переименовали в ЕР(до этого НДР) и КПРФ.
31.03.2024 19:27
04.04.2024 14:25
Это власть твоих коммунистов, переодевшихся в дорогие костюмчики, пересевших в Мерседесы, накупивших недвиги в Штатах и Дубаях, и сменивших цвет своих партбилетов с красного на синий.
04.04.2024 21:32
Так это и есть коммунисты-предатели, отстранившие от власти истинных коммунистов!
05.04.2024 12:14
в сортах дерма не разбираюсь
01.04.2024 13:28
01.04.2024 13:45
01.04.2024 17:56