Новые случаи «утилизации» молока вскрыли серые отношения между алтайскими сельчанами и перекупщиками

В Благовещенском и Усть-Пристанском районах Алтайского края произошли новые случаи «утилизации» молока, собранного у сельчан для сдачи переработчикам. Видеоролики с процессом слива сырья на землю, якобы не прошедшего проверку на качество, опубликовал Telegram-канал «Алтайские крайности». Как следует из комментария ресурса к одному из видео, в таких ситуациях добросовестные сдатчики молока никак не защищены законом, потому что договоров с перекупщиками у них нет. Авторы канала утверждают, что от заключения соглашений уклоняются предприниматели. Данную информацию ИА «Банкфакс» подтвердил председатель комитета по АПК администрации Усть-Пристанского района Евгений Гроссу. По его словам, рынок сдачи молока в его муниципалитете сейчас полностью находится в тени. И тоже самое, скорее всего, наблюдается во всем Алтайском крае. Напомним, что про уничтожение собранного у алтайских крестьян молока начали публично сообщать после того, как в регионе резко снизились закупочные цены.

Информация о том, что в Алтайском крае перекупщики «утилизируют» сотни литров молока, появилась 17 апреля, когда в Сети опубликовали видеоролик, снятый на площадке Усть-Калманского маслосырзавода (ООО «Гермес»). На видео запечатлено, как канализацию выливают собранное в личных подсобных хозяйствах молоко — примерно 250−300 литров. На заводе «Банкфаксу» пояснили, что в сырье обнаружили антибиотик, а возвращать людям забракованное молоко перекупщик не стал, потому что большинство из них будто бы отказывается забирать его. Чтобы отчитаться перед сдатчиками, предприниматель снял процесс на видео. Между тем автор сообщения высказал свою версию событий. По его словам, молоко якобы просто оказалось ненужным заводу, а найденный антибиотик — надуманный повод, чтобы не платить за сырье.

25 апреля в Сети появились новые видеоролики о сливах молока — из Усть-Пристанского и Благовещенского районов. Опубликовал их Telegram-канал «Алтайские крайности». «Стою на свалке, выливаю», — говорит неизвестный мужчина за кадром. Сопровождает ролик фотография документа из ООО «Гермес», где указано на наличие в молоке антибиотика. По версии авторов канала, жители села Коробейниково Усть-Пристанского района не могут заключить договоры с перекупщиком. «В прошлом году в Коробейниково проходил сход, но добиться договоров от закупщика не получилась, а в районной администрации разводят руками — обязать не могут по закону. В других селах тоже поговаривали, что необходимо заключить договора. Причина в том, что в молоке с поразительной регулярностью стали обнаруживать антибиотик — два раза в месяц, в первой и второй декаде. При этом обратно хозяевам молоко не возвращают. А местные убеждены — никаких антибиотиков в молоке нет», — написали «Алтайские крайности».

Как рассказал «Банкфаксу» председатель комитета по АПК администрации Усть-Пристанского района Евгений Гроссу, в его муниципалитете население действительно не заключает договоры с перекупщиками молока, причем, но инициативе последних. Подобный формат взаимоотношений, по его словам, был всегда, и аналогичная ситуация, предположительно, сложилась во всем Алтайском крае. Следовательно, в ситуациях со сливом сырья сельчане оказываются в беззащитном положении. «Все это теневой рынок. Мы настаиваем на том, чтобы между молокосдатчиками и молокоприемщиками были заключены договора, но они [молокоприемщики] уклоняются. А люди часто говорят, что им лишь бы деньги получить. Это, наверное, больше проблема налоговой», — допустил собеседник.

По мнению Евгения Гроссу, заключение договоров с перекупщиками молока, скорее всего, привет к тому, что людям нужно будет платить подоходный налог в размере 13%. Однако такая перспектива их вряд ли устроит, полагает он. Федеральная налоговая служба разъясняет на этот счет: собственники личных подсобных хозяйств освобождены от налогообложения доходов, получаемых от реализации своей продукции, но если большая ее часть или вся продукция продается, сделки купли-продажи заключаются систематически и в качестве покупателей выступают индивидуальные предприниматели или организации, то их могут обложить налогом. На практике ЛПХ в Алтайском крае не облагают налогами за проданное молоко.

Также Евгений Гроссу рассказал «Банкфаксу», какие меры для борьбы со снижением цен молоко, закупаемое у сельчан, предлагает Минсельхоз Алтайского края. «Вчера было совещание по развитию животноводства. Минсельхоз планирует перевод частников в самозанятые и компенсацию в размере двух рублей на литр реализованного молока. Молоко в таком случае придется пропускать через систему „Меркурий“, а это ежедневный отбор проб через ветуправление», — рассказал чиновник.

Кроме того, он рассказал о результатах разбирательства антимономольщиков, проведенного по жалобам жителей Усть-Пристанского района на снижение закупочных цен на молоко. «Из УФАС по Алтайскому краю ответили, что нарушений со стороны молокоприемщиков не усматривается — сговора нет», — поделился информацией Евгений Гроссу.

Отметим, что Минсельхоз Алтайского края пока не рассказывал о каких-либо мерах, разрабатываемых для поддержки производителей молока в частном секторе. А УФАС по Алтайскому краю пока не обнародовало результаты проверки, инициированной ведомством по обращениям сельчан.

Напомним, что падение закупочных цен на молоко началось в Алтайском крае с марта текущего года. К примеру, цена за литр сырья, закупаемого у владельцев личных подсобных хозяйств, в среднем уменьшилась с 21 до 19 рублей.

Жители двух сел Панкрушихинского района — Подойниково и Велижановка — записали видеообращение к президенту России Владимиру Путину, призывав главу государства повлиять на «несправедливое» ценообразование.

Комментируя ситуацию с молоком, руководитель Рубцовского района Петр Афанасьев назвал ее «проблемкой». По его мнению, производителям молока «это надо просто пережить», а власть им не поможет — всем управляет рынок.