В Центральном райсуде Барнаула 10 июня состоялось очередное заседание по уголовное делу против депутата Алтайского Заксобрания от КПРФ Людмилы Клюшниковой и ее помощницы Светланы Кербер, обвиняемых в мошенничестве. В ходе процесса сторона обвинения представила материалы дела, в которых могут содержаться доказательства того, что парламентарий и ее помощница не выполняли своих трудовых обязанностей. В качестве обоснований тому прокурор заявила, что в сети и СМИ нет информации о деятельности обвиняемых за последние годы.
Дело о мошенничестве алтайского депутата снова отложили из-за госпитализации ее помощницы
На последнем заседании участники процесса продолжили исследовать собранные следствием доказательства, которые содержатся в уголовном деле. В этот раз гособвинение огласило ответы фракции КПРФ в алтайском парламенте и крайкома партии, содержащие характеристики обвиняемых и отчеты об их работе. Однопартийцы предсказуемо вступились за соратниц, заверив, что Клюшникова является активным депутатом. Коммунисты подчеркнули, что ее деятельность сосредоточена на социальной поддержке населения, и что она добросовестно выполняет свою работу вместе с помощницей. Отмечалось, что парламентарий была на всех сессиях парламента, за исключением тех, на которых не могла присутствовать из-за нахождения в СИЗО.
В то же время, по словам гособвинителя, следствию не удалось найти в технике и на информационных носителях подсудимых сведений, которые бы указывали на реальное взаимодействие депутата с помощником. Кроме того, следственные органы запросили у прокуратуры и МЧС информацию относительно того, поступали ли к ним депутатские обращения в интересах граждан. Ведомства не располагали такой информацией.
«Не хочу падать лицом в грязь»: коммунистка Клюшникова продолжает настаивать на невиновности
Еще одним аргументом, по мнению следствия и гособвинения, стала их слабая активность в медиаполе. По словам прокурора, следователи искали в поисковых системах сведения об организации депутатом и ее помощницей встреч с гражданами или решения проблем избирателей, однако найти такую информацию им не удалось. Также следственные органы обратилась к СМИ Алтайского края и Новоалтайска за информацией о том, упоминались ли Клюшникова и Кербер в их публикациях, в которых бы освещалась работа парламентария с избирателями. Единственное упоминание фигуранток нашлось лишь в архивах «Катунь 24», в котором сообщалось о возбуждении против них уголовного дела.
После изучения этих обстоятельств суд решил завершить заседание. Чтобы не затягивать судебное следствие, стороны договорились провести следующее заседание в начале июля. На него, как заявила прокурор, планируется вызвать представителей потерпевшей стороны, в том числе Алтайского Заксобрания.
Напомним, что уголовное дело в отношении коммунисток передали в суд весной этого года. По версии следствия, в 2021-2025 годах Клюшникова организовала фиктивное трудоустройство своего помощника Светланы Кербер в АКЗС, предоставив в представительный орган подложные документы. Они содержали заведомо ложные сведения о якобы выполнении последней трудовых функций. В результате Кербер из бюджета перечислили более 3 млн рублей, которыми обвиняемые воспользовались по своему усмотрению. Деяние коммунисток квалифицировали как мошенничество, совершенное в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Изначально по решению суда фигурантки были помещены в следственный изолятор. Перед Новым годом их выпустили из СИЗО под подписку о невыезде.
11.06.2026 11:42
11.06.2026 11:42
11.06.2026 11:55
11.06.2026 17:55
Чот не понятно, судят за то, что плохой депутат и в СМИ не упоминали? Никаких доказательств вины больше придумать не могут?
Какой- то цирк!
11.06.2026 11:58
11.06.2026 12:36
11.06.2026 13:01
11.06.2026 14:14
данные СМИ!!
По вашей логике получается,что НИКТО из АКЗС- вообще НЕ работал( НЕ переработался!!)
11.06.2026 14:51
11.06.2026 15:05
11.06.2026 13:07
11.06.2026 13:58
11.06.2026 14:07
11.06.2026 13:33
11.06.2026 17:33
12.06.2026 00:15
12.06.2026 09:15
11.06.2026 17:58
11.06.2026 13:44
После такого , они не стоят чтоб за них переживали .
11.06.2026 13:48
Правовой НОНСЕНС получается :::;;:*осудили по*данным СМИ*!!!????* И в решении так напишите- СРОЧНО ознакомьтесь с делом и запросите копию в заверенном виде БАСТРЫКИНУ и в ВС РФ КРАСНОВУ И.В.отправьте
11.06.2026 13:55
11.06.2026 19:02
11.06.2026 13:57
11.06.2026 15:32
11.06.2026 14:07
11.06.2026 15:03
11.06.2026 14:30
11.06.2026 14:48
бла-бла-бла, все паблики прожужжали об этом, а только Катунь ответила положительно?
11.06.2026 15:15
11.06.2026 15:26
11.06.2026 15:33
11.06.2026 15:49
11.06.2026 16:01
11.06.2026 16:50
11.06.2026 16:59
12.06.2026 12:47
11.06.2026 17:05
11.06.2026 20:30
Тот не украдет, не обманет,
В какой бы нужде ни был он;
А вору дай хоть миллион —
Он воровать не перестанет."
11.06.2026 23:03
2. Расходы депутата, связанные с приобретением им билетов для проезда на... транспорте при осуществлении им своих полномочий, возмещаются за счет средств краевого бюджета..
Статья 39. Обеспечение материально-финансовых условий осуществления депутатом своих полномочий
1. За участие в заседании постоянного комитета, комиссии, постоянного депутатского объединения, сессии Алтайского краевого Законодательного Собрания, выполнение иных депутатских полномочий в Алтайском краевом Законодательном Собрании на основании письменного вызова Алтайского краевого Законодательного Собрания, если заработная плата (денежное содержание) депутата по месту основной работы не сохраняется, ему выплачивается денежная компенсация.
11.06.2026 16:59
11.06.2026 17:23
12.06.2026 15:21
11.06.2026 21:37
1. Клюшникова зарплату в АКЗС не получает, соответственно, "трудовых обязанностей" у нее перед бюджетом нет.
2. Одно из двух: либо Клюшникова выполняла свои депутатские обязанности в полном объеме, а Кербер оказывала ей в этом помощь (выполняла установленные законодательством обязанности помощника депутата), либо им не о чем было информировать избирателей "в сети и СМИ". Маловероятно, чтобы Клюшникова не рекламировала (скрывала от избирателей) информацию о своей депутатской деятельности. Может быть, следствие не там искало?
11.06.2026 21:50
1. Где установлено, что "реальное взаимодействие депутата с помощником" должно обязательно отражаться "в технике и на информационных носителях"? А по телефону и при личных встречах взаимодействие не засчитывается?
2. Если в органы прокуратуры от Клюшниковой на самом деле не поступали "депутатские обращения в интересах граждан", то с учетом ее партийной принадлежности и сложных отношений с администрацией города, это безусловно характеризует уровень депутатской деятельности самой Клюшниковой и, соответственно, работы ее помощницы Кербер.
11.06.2026 22:06
Неужели Клюшникова с помощью Кербер не проводила регулярные приемы избирателей по личным вопросам и встречи-отчеты перед избирателями о депутатской деятельности? Как они оповещали избирателей округа о месте и времени проведения таких приемов и встреч?
11.06.2026 22:39
1. Всем региональным депутатам – зарплату 80 тысяч рублей, а помощникам депутатов – 60 тысяч рублей.
2. Но зарплату надо отрабатывать: посещение депутатами сессий, ведение вместе с помощниками приемов избирателей в депутатском кабинете еженедельно и один раз в месяц – выездной прием в своем округе. В остальные дни депутат и помощник должны «отработать» по всем письменным обращениям избирателей: направить соответствующие запросы и т.д. Причем, единый спрос должен быть со всех – бизнесмен или не бизнесмен – обязан отработать государственное жалованье.
12.06.2026 07:54
Прогноз: сколько десятков раз не повторяй на Банкфаксе свое предложение о зарплате из бюджета всем региональным депутатам и их помощникам, в ближайшие десятилетия в Алтайском крае этого не будет.
12.06.2026 10:53
11.06.2026 22:39
11.06.2026 23:18
Это что, решение социальных вопросов для людей
Судебные тяжбы это родная стихия Клюшниковой , она нигде не работает, вот и пишет иски об оскорблениях в ее адрес для того, чтобы срубить денег. Говорят, что на одного соседа Клюшникова написала иск аж на 500 тыс руб, вот теперь и ходит в Новоалтайский суд в надежде выбить с парня халявные деньги.
Жить ей как то надо, адвокату платить, да и дом в ипотеке. Караул. Разве это не мошенничество, если Клюшникова вводит всех в заблуждение. Но суд разберётся
12.06.2026 09:33
14.06.2026 09:48
12.06.2026 14:42
13.06.2026 11:18
Во фракции КПРФ в АКЗС не все депутаты "бизнесмены", а зарплата для большинства депутатов в АКЗС не установлена. Следовательно, депутаты-небизнесмены "честно депутатский долг НЕ выполняют" и (или) ежемесячно фальсифицируют документы о работе своих помощников и присваивают их зарплату? А если ещё вспомнить, что при Прусаковой в депутаты попадают немало лиц, обладающих "даром предвидения" (с пониженной политической ответственностью)...
12.06.2026 17:40
Впервые в истории России число одиноких людей превысило количество семейных пар: к 2026 году самостоятельный образ жизни ведут 41,8% населения страны (около 27,6 миллиона человек).
По данным экспертов, этот показатель вырос вдвое по сравнению с 2002 годом, сделав классические семьи статистическим меньшинством.
Ключевые детали тренда:
Масштаб:
Около \(41.8\%\) трудоспособного населения сознательно выбирает жизнь в одиночестве или не может найти спутника жизни.
Причины:
Повышение финансовой независимости, изменение гендерных ролей, рост числа разводов и трансформация ценностей.
Текущие реалии:
По данным за последние годы, статистика браков и разводов остаётся критической — на каждые 10 заключенных браков приходится около 8 распавшихся союзов.
13.06.2026 00:06
Психолог назвала четыре ключевые причины катастрофы. Первая — неравный эмоциональный труд (68%) — это тотальная перегрузка женщин бытом при пассивности мужчин. Вторая причина — финансовые ямы (46%): бедность, долги, невозможность прокормить семью. Третья — «смерть диалога», или нежелание слышать друг друга (23%). «для таких пар отношения теряют значимость и становятся менее важными, чем собака и спортзал». Четвертая причина — измены (18%).
Подробнее в статье Впервые в истории россиян-одиночек стало больше, чем семей: екатеринбургский психолог — о причинах разводов
15.06.2026 07:32