X
18+

«России нужна интенсивная модель ведения лесного хозяйства»

«России нужна интенсивная модель ведения лесного хозяйства»
директор института леса СО РАН Александр Онучин

Директор Института леса им. В.Н. Сукачева СО РАН (Красноярск), доктор биологических наук, профессор Александр Онучин рассказал о том, какие пожары нужно тушить, как избежать проблемы старения лесов и какую роль сибирские насаждения играют в уменьшении углеродного следа.

– Александр Александрович, тема лесных пожаров обсуждается уже несколько лет подряд. В интернете вспыхивают ожесточенные «бои». Одни говорят, государство не выделяет денег на тушение возгораний и охрану от пожаров, другие считают, что труднодоступные леса и вовсе тушить не надо. Что вы думаете по этому поводу?

– Охрана лесов от пожаров действительно не совершенна. Нет надежной системы прогноза и развития возгораний. Основы такой системы были разработаны в нашем институте в 2010 году. Однако по разным причинам не было опытно-производственной проверки этой системы на действующих пожарах. При этом ретроспективный анализ показал, что система работает неплохо.

Что касается тушения лесных пожаров, то, если речь идет о возгораниях, угрожающих населенным пунктам, их нужно тушить все без исключения. Надо ли тушить возгорания, которые далеко от сел, – на этот вопрос как раз и отвечает система прогноза и развития лесных пожаров. Она позволяет оценить эколого-экономический ущерб на каждом этапе пожара и показать, будут ли затраты на тушение превышать этот ущерб или нет. Нужно понимать, что некоторые пожары, когда они всерьез разбушевались (даже если мы привлечем все силы и средства), просто невозможно остановить. Поэтому при разгуле стихии важно защищать населенные пункты, лесосырьевые базы и леса высокой природоохранной ценности.

– Бытует мнение, что леса раньше не горели так сильно, как сейчас. Так ли это?

– Все сибирские леса на протяжении своей истории горели. Почвоведы института при изучении почвенных разрезов находили угольки от лесных пожаров, которые происходили столетия назад. Это, конечно, не значит, что пожары не нужно тушить.

Опять же нужно понимать, о каком пожаре идет речь. Если это беглый низовой пожар, то он может не только не вредить, но и идти на пользу лесу – благодаря выгоранию подстилки, сухому напочвенному покрову происходит содействие естественному возобновлению лесов. Это как контролируемое выжигание, которое проводится в весенний период. Правда, по этому вопросу однозначного мнения у ученых до сих пор нет. Тем не менее благодаря такому мероприятию удается предотвращать переход пожаров, возникающих вдоль кромок, в лес.

– Какая задача в лесном хозяйстве, на ваш взгляд, является первоочередной?

– Необходимо внедрять систему устойчивого управления лесами. До сих пор отечественная система лесного хозяйства развивается экстенсивно, то есть освоению подлежат леса, которые выросли без значительных усилий человека. Мы практически везде вырубаем то, что нам дала природа. На площадях, где провели рубки деревьев ценных пород 50-70 лет назад, сегодня растут низкотоварная древесина, кустарники. И мало что делается, чтобы начать выращивать в этих местах высокопродуктивные леса.

Система устойчивого управления лесами не означает, что мы должны полностью отказаться от экстенсивной модели. Да, на каких-то участках будет не оправдано вводить интенсивную модель лесовыращивания. Это, например, северная тайга, где лес растет без вмешательства человека 250-300 лет.

– Есть ли в данном случае какая-то региональная специфика?

– Безусловно. Необходимо будет зонировать территории и выделять леса с интенсивной формой ведения лесного хозяйства, экстенсивной, леса защитные и резервные. По регионам будет большая разница. Площадь, предусмотренная для интенсивного ведения хозяйства, будет составлять порядка 10 %, но на ней будут выращивать не менее половины всей потребляемой высококачественной древесины. Если удастся внедрить эту систему, то в будущем мы избежим дефицита качественного сырья, востребованного предприятиями лесного комплекса, сократим вырубку лесов с важными экологическими функциями.

– Существует ли вы действительности такая проблема как старение лесов?

– Да. Но она может исчезнуть при внедрении системы устойчивого управления. Что это значит? Если у нас будут леса для выращивания, так называемые плантации, какой смысл там держать лес до возраста 120-150 лет? Если в регионе площадь лесов под интенсивное лесное хозяйство составит 20 или 30 %, то мы будем как в огороде снимать урожай. Но если говорить о лесах, которые выполняют важные защитные функции, то там не надо стараться внедрять интенсивную форму хозяйства. Понятно, что в этом случае леса будут разновозрастными, в том числе и старыми.

– Вы бывали в Алтайском крае. Как можете оценить уникальные ленточные боры, где доля спелого и перестойного леса местами составляет более 80 %?

– У меня сложилось мнение, что те выборочные рубки, которые ведутся в этих лесах, происходят с малой интенсивностью. На мой взгляд, с лесоводственной точки зрения выборка 10-15 % недостаточна. Под сомкнутыми кронами высокополнотных сосняков нет условий для возобновления. Если бы провели узколесосечные рубки или рубки с более высокой интенсивностью – 30, 40, 50 %, то мы бы создали условия для естественного возобновления. Когда молодые насаждения поднимутся, то можно убирать основной полог. Таким образом, будет обеспечен непрерывный процесс роста. А так мы подавляем рост молодого поколения, а в старом поколении начинают преобладать процессы деструкции.

– Что будет, если все останется без изменений?

– Я не исключаю, что если такие высокополнотные сосняки войдут в стадию распада, то начнется их поражение болезнями и вредителями, будет высокий риск лесных пожаров. Надо все-таки сделать зонирование территории, выделить особо охраняемые природные территории, а на остальной площади провести выборочные рубки с той интенсивностью, которая позволит омолодить боры.

– В регионах России уже есть практика устойчивого управления лесами?

– Я побывал во многих регионах и не видел такой системы. В скандинавских странах эта система налажена. Но там есть другие проблемы – с биоразнообразием. Если доминирует интенсивная модель на всей площади, это тоже плохо. Должны оставаться особо охраняемые участки, где установлен щадящий режим, и основная цель – не заготовка древесины, а выполнение средообразующих функций.

– Сейчас очень популярна тема депонирования углерода. Какова роль сибирских лесов в снижении углеродного следа?

– Тема действительно становится модной и иногда спекулятивной. У сибирских лесов большой углерододепонирующий потенциал. В первую очередь, это связано с накоплением органической массы в древесине и с тем, что часть этой органики в условиях вечной мерзлоты вмораживается в почву и таким образом подавляются процессы эмиссии углерода. У тропических лесов продуктивность выше, но вся органика быстро перерабатывается и опять попадает в атмосферу.

Во-вторых, вклад в уменьшение углеродного следа вносят переработчики древесины. Древесина, которая заготавливается и затем идет, например, на домостроение, мебель, на длительное время выводится из оборота, углерод консервируется. В-третьих, если мы используем такую древесину для топлива, то тем самым сокращаем добычу ископаемого топлива – угля и газа.

Но самое главное – это охранять леса от пожаров. Пожары – это и есть выброс эмиссии, на этот период леса становятся источником углекислого газа в атмосфере.

– Можете ли выделить регионы, где лесное хозяйство ведется на высоком уровне, максимально соблюдается интерес экологии и экономики?

– Из того, что я видел, могу сказать, в европейской части, в частности в Архангельской области, высокий уровень лесной промышленности. Не остается отходов на лесосеках – все сырье полностью используется. Но там наблюдается скрытый переруб на расчетной лесосеке. Ресурсный потенциал подрывается. Если говорить про Сибирь, то у нас, наоборот, много остается неиспользованной древесины – до 40 %. Не во всех регионах есть такие же современные технологии по глубокой переработке, как, например, в Алтайском крае, где, к слову сказать, уровень ведения лесного хозяйства с советских времен остался на должном уровне.

– Чем в настоящее время занимается институт леса, который вы возглавляете?

– Вы знаете, что принята стратегия развития лесного комплекса РФ до тридцатого года. Наши предложения нашли там отражение. Сейчас идет согласование плана реализации стратегии. Это задачи прикладного характера. Также институт работает над решением фундаментальных задач теоретического характера. Это и биоразнообразие, и изменение климата, и экологические функции лесов. Сформулирована концепция географического детерминизма в оценке гидрологической роли лесов, которая объясняет, почему в одних условиях леса увеличивают сток рек, а в других нет, и как надо сочетать интересы водного и лесного хозяйства.

– По каким критериям обывателю можно отличить ответственного лесопользователя и убедиться, что работы ведутся законно? Либо, при отсутствии таких критериев, бить тревогу?

– Ответственный лесопользователь – залог сохранения лесов. Разные лесопользователи по-разному относятся к ресурсу, которым располагают. Это факт, поэтому бдительность общественности не помешает. Я бы выделил четыре основных критерия. Первый – это посадки леса. Хотя для типов леса, где необходимо именно содействовать естественному возобновлению, это не так важно. Но тем не менее обывателю посадки леса понятнее. Второе – это наличие системы охраны лесов от пожаров и отсутствие крупных лесных пожаров. Третье – современная глубокая переработка древесины. Если есть леса, но нет технологий по его превращению в продукт, – это тревожный сигнал. И последнее – это грамотный уход за лесами: своевременное проведение рубок ухода и других лесохозяйственных мероприятий, обеспечивающих успешный рост лесов.

Регистрация / Вход

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 41
Гость

02.11.2021 11:15

Приятно почитать нормальные взвешенные интервью с профессионалами дела, а не всякую ерунду от дилетантов
Наконец то...

02.11.2021 11:28

Вот, с мнением авторитетного учёного есть смысл согласиться-тут аргументы, а не домыслы. "БФ" ОТДЕЛЬНАЯ БЛАГОДАРОЧКА ЗА ВОЗМОЖНОСТЬ УЗНАТЬ МНЕНИЕ НАСТОЯЩЕГО УЧЁНОГО. Хватит нам "экспертов" из ОНФ.
Мнение

02.11.2021 11:45

Получается, что Алтайский край является положительным примером современного ведения лесного хозяйства на основе максимального КПД от минимального объёма (по сравнению с соседними регионами Сибири) древесины. Что эти четыре ленты соснового бора в общей массе лесов России-капля в море. Может у нас действительно от ограниченности ресурсов леса у кого-то мозги работают на их высокотехнологичное использование.
ИЗ КАМНЯ

02.11.2021 11:55

В нашем районе недавно случился пожар и могло сгореть несколько сёл района в результате чего. Если бы не своевременность обнаружения очага, мгновенная мобилизация десятков единиц техники и людских ресурсов на тушение пожара, то две-три деревни Каменского района остались бы только в памяти. Про лес и вовсе промолчим. Лет 11 тому назад под Корнилово одолели беду так же. Сейчас все лавры славы пожинают сотрудники МЧС, но как бы всё могло случиться не окажись предприятия отраслевой компании...
Согласен

02.11.2021 12:08

Действительно, у нас на Алтае нет масштабных лесных пожаров как в других регионах Сибири и не признавать, что достигается это колоссальными вложениями в обеспечение противопожарных мероприятий и причин их возможного возникновения, не сможет даже упёртый пофигист.
Кстати

02.11.2021 12:15

В нашем Алтайском крае наверное только лесные отраслевики и сохранились как работающая структура со времён СССР. В том и "вина" их и повод "помыть кости" разного рода "общественникам"...
гость

02.11.2021 13:17

«России нужна интенсивная модель ведения лесного хозяйства»
К слову:
России нужна интенсивная модель ведения всего хозяйства.
Волга впадает в Каспийское море и дважды два четыре.
Кто и когда начнет делать?
гость

02.11.2021 13:42

гость писал(а):
«России нужна интенсивная модель ведения лесного хозяйства»
К слову:
России нужна интенсивная модель ведения всего хозяйства.
Волга впадает в Каспийское море и дважды два четыре.
Кто и когда начнет делать?


Дело научного сообщества - изучить и предложить варианты. Та же система мониторинга лесных пожаров, о которой говорит Онучин, - нужная вещь, но почему-то пробуксовывает.
Консерватор-реалист

02.11.2021 14:49

Даже радикальный в действиях и революционности Ленин запретил вмешиваться в лесную отрасль и менять там что-либо указывая на то, что там поколениями все в профессии и связи с гармонией природы, там нет случайных людей. Вот и на Алтае смогли не только сохранить отрасль, но после принятия лесного Кодекса в 2006 г. ,умудрились стать "локомотивом" экономики края. Не сомневаюсь, что случилось это от наличия в отрасли понимания что делать и умения отстоять позицию-на Алтае уже делают то, к чему призывает Президент РФ. Тут уже есть чему стать примером, а у нас всё опираются на некое мнение неких граждан стремящихся монетизировать любое мнение не совпадающее с той позицией при которой лес рубят, прибыль получают работники отрасли и лесу хуже не становится.
вася

02.11.2021 16:11

Профессор не прав. ОН не проконсультировался с инагентом, экологом, ихтиологом, орнитологом, зоологом ,великим знатоком природы итд итп высокоэрудированным, с пятиклассным образованием, экспертом ОНФ ГОСПОДИНОМ Грибковым, который учит вся и всех вышеперечисленным наукам.
Ойкин

02.11.2021 16:28

Ой, опять к ночи помянули про однояйцевого близняшку Алтая Греты Тунберг многофункционального монетизатора от приближенного к ОНФ примата. Давайте о хорошем.
Лесник

02.11.2021 16:49

В 70 годы имел честь учиться у великих лесоводов профессоров Л.А. Марцинковского, С.С. Шанина, Э.Н. Фалалеева, изучал труды Морозова, Ткаченко и ряда других величайших лесоводов с мировым именем. К великому сожалению в настоящее время В России давлеет мнение политизированных неучей, а зачастую и вообще не имеющих среднего образования, нахватавшихся терминов и верхушек бездарей, которые за три копейки выполняют заказы наших врагов и вносят свою лепту в развал экономики России. Спасибо Банкфаксу за это интервью с ученым, который реально оценивает ситуацию в лесном хозяйстве и дает разумные рекомендации. Это говорит о закате эры экологических мракобесов, подвизающихся на экологической ниве. И об экспертах. А проверял ли кто у них документы на соответствие столь высокого звания? Кто выдавал сертификаты таким спецам? Почему любой, ничего не понимающий, проходящий мимо самозванец, объявляет себя экспертом, и начинает насаживать свое бестолковое видение обществу ? Это страшно и это должно закончиться.
гость

02.11.2021 20:10

гость писал(а):
нужная вещь, но почему-то пробуксовывает.

Может быть, монопольная закрытая олигархическая система госуправления тормозит, и к тормозу не пробиться?
Тальменский район

03.11.2021 01:30

В Алтайском крае где ежегодно растет антропогенный пресс на оставшиеся леса, такого рода материалы публикующиеся к тому же во вроде бы не совсем крысином СМИ вызывают одно недоумение. Раньше когда Банкфакс поддерживал экологов материалы статей были более разнообразны (как тут не вспомнить о биоразнообразии). Сейчас, когда Банкфакс стал поддерживать эксплуаторов и стал на одну позицию с погромщиками и остальные его статьи какими-то более чернушными. Деньги портят людей всегда. Я вижу что повсюду идет выжигание березовых лесов под экспортный вывоз сельхозпродукции с освободившихся от растительности участков а на вырубках земель лесного фонда высаживается монокультурные лесные посадки которые заменяют собой вырубленные полноценные деревья. Конечно площадь лесных земель от этого не сокращается но сокращается количество леса как такового. Если Алтайлес хочет увеличивать площадь лесов он должен начать выкупать земли сельхозначения зарастающие пионерными породами деревьев т.к. прекратить свою свою разрушительную деятельность на уже арендованных им участках он разумеется никогда не сможет. Леса сильно повреждены вырубками, фрагментацией, пожарами, американским кленом и т.д.
гость

03.11.2021 08:05

Тальменский район писал(а):
В Алтайском крае где ежегодно растет антропогенный пресс на оставшиеся леса, такого рода материалы публикующиеся к тому же во вроде бы не совсем крысином СМИ вызывают одно недоумение. Раньше когда Банкфакс поддерживал экологов материалы статей были более разнообразны (как тут не вспомнить о биоразнообразии). Сейчас, когда Банкфакс стал поддерживать эксплуаторов и стал на одну позицию с погромщиками и остальные его статьи какими-то более чернушными. Деньги портят людей всегда. Я вижу что повсюду идет выжигание березовых лесов под экспортный вывоз сельхозпродукции с освободившихся от растительности участков а на вырубках земель лесного фонда высаживается монокультурные лесные посадки которые заменяют собой вырубленные полноценные деревья. Конечно площадь лесных земель от этого не сокращается но сокращается количество леса как такового. Если Алтайлес хочет увеличивать площадь лесов он должен начать выкупать земли сельхозначения зарастающие пионерными породами деревьев т.к. прекратить свою свою разрушительную деятельность на уже арендованных им участках он разумеется никогда не сможет. Леса сильно повреждены вырубками, фрагментацией, пожарами, американским кленом и т.д.


Вот это как раз дилетантская позиция по лесам. Где сельхозугодья и где арендаторы, поизучайте, насколько это возможно взять в эксплуатацию сельхозземли для выращивания лесов. Это раз. А во-вторых, откуда данные по уничтожению лесов - это домыслы и все. Если брать научные данные, то площадь арендованных лесов увеличивается, а не уменьшается. И это не за счет искусственных посадок, а за счет грамотных лесоводственных мероприятий, в том числе плановых рубок.
Совесть

03.11.2021 08:39

Некто из Тальменского района, якобы, хлопочет не в тему про какую-то лабуду про аренду и прочее, но пробросит "поганку" про "Алтайлес". Я так понимаю, что Онучин позиционирует мнение учёного мира, мировой практики на интенсивное ведение лесной отрасли и приводит положительный пример Алтая где уже внедрена такая система основным арендатором краевого лесфонда, но созданные близнецы от КАУ "Алтайлес" числом с десяток штук продолжают паразитировать на примитиве лесоведения, но упорно формируют негатив от аббревиатуры "Алтайлес". А обывателю не один ли бес какой "Алтайлес" жулик, а какой предмет примера. Вот для "БФ" ещё тема для делового и правового разговора.
Читатель

03.11.2021 09:09

Вообще не интересно про лес читать на Банкфаксе. Статья заказная ЛХК "Алтайлес" , у кого капитал тот и заказывает музыку на СМИ(суть : вопрос № 5, 6, 7 - лес весь старый дайте еще рубить, а Алтайский край молодец за счет ЛХК "Алтайлес"), комментарии написаны сотрудниками ЛХК "Алтайлес". Смешно. Неужели кто-то ведется??
Читателю

03.11.2021 09:19

Хоть не интересно тебе читатель, но ты же прочитал и ...нет весомых аргументов против мнения Онучина. Он-учёный с мировым именем! А кто будете Вы и каково Ваше мнение про лес кроме злобы про "Алтайлес"?
Читател

03.11.2021 11:43

Аргументов против мнения учёного с мировым именем не имею, и злобы на Алтайлес тем более, наоборот молодцы, продвигают свои денежные интересы любым способом, пытаются повлиять на мнение общества, бизнес есть бизнес. Просто забавляет такие примитивные ходы. А. А. Онучин даёт интервью на Банкфакс, где в статье даже интервьюер не указан. Понятно, что в статье "чей-то" интерес, а интерес на поверхности.
Странно...

03.11.2021 12:51

Все обосновывают неприятие к холдингу (а речь тут не о нём) только потому, что там умеют зарабатывать деньги, но умалчивают о той части из заработанного, которая и есть смысл деятельности-люди работают и зарабатывают, налоги государству отчисляют "прозрачно", берегут и восстанавливают леса тратя громадные суммы для этого, дружат с законом... Онучин, как я понял, как раз об этом. А насчёт того, кто берёт интервью не так важно-важно у кого и что имеет тот сказать. Не удивлюсь читатель, что пожелает корреспондент с Вами пообщаться, а найдётся ли Вам что такого сказать, чтобы ему было под чем подписаться? А здесь, вполне допускаю, что берущий интервью журналист не пожелал от скромности "примазываться" к авторитету Онучина.
Гость.

03.11.2021 12:51

Читателу, ну конечно Бездарь Грибков у тебя в авторите, который пол. курса ботаники закончил, вот таким "экспертам" веры у вас больше а нам куда до вас.
Тальменский район

03.11.2021 15:58

гость писал(а):
Вот это как раз дилетантская позиция по лесам. Где сельхозугодья и где арендаторы, поизучайте, насколько это возможно взять в эксплуатацию сельхозземли для выращивания лесов. Это раз. А во-вторых, откуда данные по уничтожению лесов - это домыслы и все. Если брать научные данные, то площадь арендованных лесов увеличивается, а не уменьшается. И это не за счет искусственных посадок, а за счет грамотных лесоводственных мероприятий, в том числе плановых рубок.


А вы хотя бы пытались взять сельхозугодья аренду и готовы ли вы признаться в том что это невозможно из-за позиции государства по этому вопросу? Если это невозможно то тогда вы должны предъявлять претензии в суд и судиться с Россельхозом. Ведь вы же с ваших слов на стороне добра а не зла. Если вы и впрямь за лес то откуда тогда эти терки с экологами? Площадь лесов на землях лесного фонда не может увеличиваться иначе как путем зарастания земель лесом. И будет лучше если это будет естественное зарастание поскольку искусственные плантации подразумевают собой скорее область сельского хозяйства чем лесного. Но заниматься сельским хозяйством вы с ваших слов не желаете.
С недавних пор молодые леса на заброшенных советских полях в Т. районе интенсивно уничтожаются путем поджогов и перепахивания земли. Жизнеспособный подрост лиственного смешанного и хвойного леса заменяется на монокультуры интенсивного земледелия. При этом на заброшенных и благополучно оправляющихся от нашествий лесорубов лесных вырубках и даже просто полянах я вижу борозды с нежизнеспособной инвазивной монокультурой сосны. С инвазивными сосной и кленом лес ведет местами успешную борьбу пытаясь заглушить их березой и осиной под пологом которых уже смог бы сформироваться естественный жизнеспособный смешанный и хвойный лес. Особенно напрягает клен с которым никто кроме леса не борется. Мусор зато на каждой лесной дороге. И раздавленные ящерицы. Интенсификация по Алтайлесовски?

Тальменский район

03.11.2021 16:05

Читателю писал(а):
.нет весомых аргументов против мнения Онучина. Он-учёный с мировым именем

Путин тоже человек с мировым именем, или Байден. Но Байден говорит о проблемах а Путин их замалчивает. И кому из этих авторитетов с мировым именем я больше доверяю как вы думаете. О Байдене я слышал с детства а про Онучина слышу в первый раз и авторитет он только для мусорящих в лесу бомжей с бензопилами.
Тальменский район

03.11.2021 16:20

В этом году я один весенний день потратил на уничтожение поросли клена в сосновом бору и что же вы думали? - по осени все выпиленные под корень были как новенькие. С кленом практически невозможно бороться традиционными способами. Его глушит только ель и то не всегда эффективно.
Которому в Тальменке любит Байдена

05.11.2021 09:13

Как говориться в одной реплике, что если баба вышла замуж за фронтовика, то ей нет смысла искать себя в списке награждённых за участие в войне. Вот и товарищу из Тальменке более логично не знать Онучина в силу причин из-за разного уровня образования, а все семимесячные с семью классами школы нынче конечно более всех "шарят" во всём. Вот и выживший из ума Байден для таких соотечественников как путеводная звезда-додуркавал до президентства. Вот и нашим ушлёпкам, порою, не авторитет не только какой-то Онучин, но и Путин. Надо понимать , что не всякая шапка по Сеньке бывает.
Тальменский район

05.11.2021 16:20

Патриоту с ПГМ (путинизмом головного мозга).
Мне понятно что адекватных людей в "Алтайлесе" в принципе быть не может раз они пишут тут ответы смысл которых в содействии патриотизму а не в содействии охране окружающей среды. Вместо того что бы похвалить меня за бесплатную очистку нескольких соток леса от сорной растительности недолюдок из Алтайлеса бросается нелепыми обвинениями обвиняя меня в том что я за демократов а не за республиканцев. Это не имеет отношение к теме но раз уж вы желаете знать почему я за Байдена то узнайте для начала почему Путин за Трампа.
Байден каким бы маразматиком он не был намного разумнее Путина и его вчерашнее высказывание о том что у Путина "горит тундра" наводит меня на мысль о том что этого старика что-то то в жизни еще волнует кроме собственного кресла. Посмотрите на Аляску, что бы с ней было если бы она она осталось у России мне даже страшно представить. Пожаров там на порядок меньше чем в соседней Сибири и не заметно никаких вырубок в отличии от многочисленных квадратов на российской территории.
Даже Грибков перешедший на сторону путиноидов раздражает сотрудников компании "Алтайлес". Что уж говорить о простом человеке типа меня.
Рома

05.11.2021 16:24

Обычный всброс от почетного лесоруба.
Тальменский район

05.11.2021 18:38

Возможно я плохую идею подал для "Алтайлеса" - выпиливать клены весной. Если и правда начнут то сколько птичьих и звериных гнезд разорят. Клен лучше пилить осенью или в идеале - зимой,когда дерево спит.
Прохожий

06.11.2021 00:10

"благодаря выгоранию подстилки, сухому напочвенному покрову происходит содействие естественному возобновлению лесов".,..."выращивать в этих местах высокопродуктивные леса"..., " лес растет"..., ..."посадки леса", Это от доктора биологических наук. В комментах та же ерунда. Расскажите мне дураку как садят "лес"??? Что это за семена, или саженцы "леса"??? Саженцы и семена это отдельные организмы которые растут и развиваются. А лес это биогеоценоз (об этом знал даже пламенный, бескорыстный певец алтайлеса Денис Шубин)( кстати что-то его не слышно? Финансирование кончилось?). Биогеоценоз ( лес)не растет, а ФОРМИРУЕТСЯ из отдельных элементов живой и неживой природы, которые лесорубы обычно не замечают. За деревьями леса они не видят и не хотят видеть...
Тальменскому

06.11.2021 21:13

Давай лучше про Гондурас...
Гость

08.11.2021 08:16

В Тальменском районе холдинг Алтайлес не работает и не работал. На этой территории деятельность ведут другие юридические лица.
Подозрение

08.11.2021 09:32

Лично я подозреваю, что в Тальменке надо бороться не с клёном, а с "дубами" и "прохожими" му... ками. Им- мнение учёного, а они как вшивые про баню-опять в критиканство предмета своего многолетнего источника пропитания. Хотя речи о структуре вообще не идёт. От злобы и отчаяния, похоже, у некоторых "башню" сносит!?
Тальменский район

08.11.2021 15:51

Подозрение писал(а):
Лично я подозреваю, что в Тальменке надо бороться не с клёном

Не совсем так. Я поражаюсь вашей неосведомленности относительно клена хотя живете вы с ним бок о бок. Почему мы должны ждать когда бореальные еловые леса выйдя из своих анклавов-рефугиумов сами сравятся с этой нечистью. Клен до наступления нового ледникового периода сам может подавить анклавы поскольку мутирует он очень быстро,невообразимо быстро. Власти замалчивают но это угроза национального масштаба. Сейчас он уже обнаружен на Крайнем Севере хотя еще совсем недавно был теплолюбивым видом. Коронавирус и клен это очень схожие проблемы которые вызваны антропогенным вмешательством человека в биосферу.
Китайцы смогли истребить воробьев за несколько дней и если бы энергию этих недобрых людей кто нибудь направил в нужное созидательное русло то я думаю что с такой проблемой как клен они справились бы за год-два не прибегая даже к помощи бензопил. Ученые,неважно чьи,могли бы при желании придумать что то наподобие миксоматоза который помог спасти Австралию от кроликов.
Новозеландские экологи расстреливают маралов из вертолетов-пулеметов, не знаю насколько это оправданно и этично но клен это не марал и даже не кролик.
Аляска где зародилось движение Гринпис намного меньше повреждена кленом чем Сибирь потому что плотность лесохозяйственных дорог ниже.
Тальменский район

08.11.2021 16:27

Согласен с чиновником из Омска в том что не за счет рабочих рук только за счет клена мы перевыполняем норму по озеленению городов, но это города а в сельской местности зелени при любом случае должно хватать и без клена. И еще немного по поводу зелени-поверхность хвоинок одного гектара соснового леса составляет 10 гектаров, штрафуйте тех кто поджигает растительность исходя из этого коэффициента. Сколько там штрафа дают алтайлесовцы за выруб одной сосны? Экстраполируйте данные по площади хвоинок на любую растительность которая выделяет кислород и заодно не делайте вид что пожаров в Алтайском крае нет. Если допустим все хвоинки на соснах будут по одному сантиметру то факт уничтожения гектара зеленой травы высотой 4см с той же площадью поверхности, будет равносилен факту уничтожения 0,025 га чистого соснового леса. А поджигают растительность те же самые люди что спонсируют лесную промышленность. Распашка земель и вырубка лесов - это две стороны одной медали.
Тальменский район

08.11.2021 16:43

Я вспомнил что Аляске клена ясенелистного нет, т.к. своих видов кленов достаточно которые не дают распространяться чужаку. Я специально не смотрел. Но как нибудь посмотрю.
Тальменский район

08.11.2021 18:06

Я вспомнил слова одного деятеля эстрады который советовал убить Путина в себе. По моему эта рекомендации пригодилась бы большинству жителей России. Народ политики не переделывают а только привлекают на свою сторону. Думаю и при Немцове в России бы ничего не поменялось. Говоря путиноиды я подразумеваю людей с ограниченным кругозором и отсутствием своего мнения. Алтайлес вырос из таких людей и будет расти дальше. Тут ничего не поделаешь. Среда гнилая.
Сосна

09.11.2021 08:22

Неужели в Тальменке столько много гнилых пней как "гнили" из букв понаписанных из Тальменки тут?
Прохожий подозрительному

12.11.2021 17:06

Мне глубоко по барабану любые рыгалии если человек несет ахинею. Мозги надо иметь СВОИ и уметь ими шевелить... А не только подозрительными ушами вместо мозгов...
Горн

22.11.2021 11:59

России нужен хозяин ! Тогда и волки будут сыты и, овцы целы... И лес никто не посмеет уничтожать !
ГОРНисту

23.11.2021 09:05

Да, голубчик, судя по извилинам кое-где и мыслям оттудова тебе бы надо эволюционировать от "пионерской зорьки" к образовательному уровню начальной школы для проблемных учащихся.
Зритель

23.11.2021 09:55

В минувшие выходные посмотрел по ТВ передачу "Конец операции лесовор" где речь идёт о наведении порядка в лесной отрасли России и стратегии развития её на ГЛУБОКУЮ ПЕРЕРАБОТКУ И ЗАМКНУТОСТИ ЦИКЛА. Примером представлялась Калининградская область где осуществлять начали то, что в Алтайском крае уже работает несколько лет. Всё, как я понял, не идёт речь о споре насчёт надо или нет пилить лес-есть понимание того, что в лесу надо хозяйствовать на основе СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ, СОБЛЮДЕНИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ИНТЕРЕСОВ ПРИРОДЫ И НАРОДА. Я порадовался за наш Алтайский край где всё это уже имеет место быть.
Календарь
/ /
08.12.2021