Где-то мелькнула информация, что отчаявшиеся жители краевого центра собирают подписи о спасении знаменитого барнаульского Ковша от застройки. И стало грустно. Очень, очень грустно...
Действительно, при ином раскладе Ковш мог бы стать полноценным и великолепным местом отдыха горожан и гостей Барнаула. Таких природных зон у нас в черте города практически не осталось. А тут - очень красивое место и буквально в двух шагах от центра. Восстановление Ковша было бы настоящим памятником для сегодняшней городской администрации. Великолепный естественный природный парк со своим водоемом! И под боком у горожан.
Конечно, необходимо почистить сам Ковш и его берега. Может как-то по минимуму благоустроить: мусорные баки, простенькие лавочки и деревянные грибки от солнца, и ничего больше не надо - минимум цивилизации. Не превращать Ковш еще в один городской пляж с ларьками жадных до бабла коммерсов, громкой музыкой и пр. А вот засыпать Ковш и застроить очередными безликими, безвкусными, убогими высотками? Станет ли от этого город красивее? Нет. Комфортнее? Тоже нет.
Будет уничтожена небольшая, но своя эко-система, с птицами, рыбами, насекомыми и растениями. Пол-Барнаула - трущобный частный сектор, где в развалюхах и курятниках живут наши земляки. Застраивать эти трущобные кварталы дороже, чем Ковш? Так не все измеряется баблом. Есть, так сказать, социальная ответственность бизнеса. По крайней мере, должна быть. А нет - так на это есть гражданский контроль, контроль со стороны СМИ и власти. Надо договариваться, чтобы всем в городе жилось хорошо, а не только тем, у кого денег больше. Это и есть общественный договор, так ведь?
Источник: https://www.facebook.com/profile.php?id=100001751676192
14.09.2020 10:30
14.09.2020 10:39
Хотя, трудно упрекнуть именно отдельно барнаульцев в отсутствии уважительного отношения к прошлому. Это беда, она же, кулюторный феномен "иванов, не знающих родства" - визитная карточка России с незапамятных времен, а после периода коммнизиации, достигшая апогея в своем желании стереть буржуазное прошлое из новой жизни.
Но самое ужасное, что мы тут вынуждены жить и смотреть на все это безобразие.
14.09.2020 10:51
14.09.2020 13:34
Но, справедливости ради, надо отметить, что, если "как-то по минимуму благоустроить: мусорные баки, простенькие лавочки и деревянные грибки от солнца, и ничего больше не надо - минимум цивилизации" то ровно через пару недель минимум цивилизации будет доведен до максимума варварства - силами горожан все простенькие бачки-лавочки будут сломаны, заблеваны, засыпаны семечками а под грибками от солнца усядутся эти самые горожане с мангалами и "шансоном". Ибо - народ и партия едины, и население вполне достойно своей власти и своего бизнеса.
14.09.2020 14:55
14.09.2020 15:20
14.09.2020 15:38
Чучхэ, найдите где-нибудь в Сети текст знаменитой "Красной книжечки", сборника цитат Председателя Мао. Наверняка где-то есть русский перевод. Книжка пользовалась бешеной популярностью у хунвейбинов, они тоже считали, что одно-единственное учение способно заменить все мысли и учения прошедших (и грядущих) столетий. Почитайте обязательно. Уверен - Вам понравится, так как галиматья полная, да еще и про марксизм - все, как Вы любите.
14.09.2020 15:47
14.09.2020 16:56
А зачем? С какой стати опровергать (или доказывать) какую-то теорию середины 19 века? Может быть, на момент своего возникновения и в месте своего возникновения (Европа) она была совершенна верна. Но в том же самом году, например, в Кохинхине или в Перу она не имела никакого отношения к действительности. Году, например, к 1917 эта же теория не имела никакого отношения к реальности уже нигде в мире. Обсуждать эту теорию в 2020 году - это все равно, что отстаивать воззрения катаров, или монофизитов, или пифагорейцев - мол, вот здесь они были совершенно правы, а вот здесь - ошибались. В 19 веке марксизм был одной из нескольких влиятельных общественно-экономических теорий. В 20 веке марксизм (уже безнадежно устаревший и негодный для толкования современных реалий) приобрел печальную известность, так как стал (хотя и в нещадно перекроенном виде) идеологической основой ряда террористических политических режимов в ряде стран. А в 2020 марксизм - не более чем достояние истории, вроде споров средневековых теологов, была ли у Христа эрекция или стоит ли земля на трех китах или на трех слонах.
14.09.2020 17:16
Да в нашем учении есть и научные гипотезы. Вот они, действительно, должны еще пройти проверку практикой. И здесь есть предмет для дискуссии. А то, что уже стало научным фактом, принимается всеми здравомыслящими людьми.
14.09.2020 18:59
Да, если хотите, запишите мой отказ от дискуссии по теории прибавочной стоимости в актив всепобеждающего и единственно истинного и вечно актуального учения. Какие могут быть аргументы против универсальной и все объясняющей теории, верно?
А пока ответьте, пожалуйста, на пару простых вопросов. Дело в том, что в ветке про некую г-жу М.Б. вы затронули один любопытный для этнографа и социолога момент, а потом ветку, как обычно, зафлудили и я не успел кое-что уточнить. Итак: 1. В каких зарубежных странах Вы побывали за последние 20 лет? 2. Вы владеете какими-либо иностранными языками (интересует уровень владения от способности читать (и понимать) новости в Интернет)?
14.09.2020 19:19
В последнее десятилетие я побывал во многих городах России. Езжу или в командировку, или на отдых. Был в странах СНГ, в частности - в Белоруссии. В ходе туристической поездки один раз посещал европейскую страну, но это было уже больше 15 лет назад. Иностранным языком не владею, к сожалению. В школьные и студенческие годы неплохо учился, но поскольку не было практики, то уже многое подзабыто.
Я научной работой не занимаюсь, иногда - преподавательской. Для меня русской базы вполне достаточно. А если что потребуется перевести на английский - в семье есть переводчик. Но пока такой потребности не возникало.
Планов посетить иностранные государства у меня нет, мне и в России интересно.
14.09.2020 19:27
Нет, не получается. А то еще подумаете, что Ваше учение действительно всесильно (по правде говоря, оно курам на смех. Оттого и сарказм).
Да, спасибо за информацию про языки и страны. Это уже без сарказма.
14.09.2020 20:41
14.09.2020 20:55
Полностью поддерживаю умную, неравнодушную, прозорливую заметку Владимира Токмакова о спасении знаменитого барнаульского Ковша от застройки.
Действительно, место уникальное для отдыха горожан и гостей Барнаула. Оборудованная здесь lege artis (по всем правилам искусства) зона отдыха в перспективе могла бы стать жемчужиной краевого центра, его достопримечательностью. Конечно, на это потребуются немалые финансовые вложения, согласования с различными хозяйственными, государственными организациями (Управление архитектуры и градостроительства Администрации города и края, Министерство культуры), частными строительными компаниями, банками. Без них при либеральной, рыночной экономике никак не обойтись. Понятно, что им надо «много и сейчас». А вдруг случится чудо!.. и цивилизованную зону культуры и отдыха построят: с пляжем и прочими прибамбасами, кафе-морожеными, летней эстрадой и т.д. Не все ведь граждане Барнаула бабочки-однодневки. И среди предпринимателей есть люди, которые думают на перспективу, любят свой город – столицу края. Юг Сибири, что не говори!
И, конечно, нужна политическая воля со стороны губернатора, честно выбранного нами свободным голосованием – Виктора Петровича Томенко.
Спасибо Владимиру Токмакову, журналисту, писателю, поэту за поднятую проблему.
15.09.2020 12:17
даже тогда не хватило денег его отстроить
в крае на парк Изумрудный не могут наскрести
заработав на нас, Райкшины в Столице недвигу
скупают, не торгуясь= может к ним приспроситься
15.09.2020 17:16
Пляжа с ларьками не надо.
Парковая зона. Без ларьков, с лавочками, освещением, "малыми архитектурными формами", армией уборщиков, садовников и охранников.
За чей счёт из совсем не богатого городского бюджета будет осуществляться сей банкет? Причём, только содержание, не говоря уже о строительстве. Ведь проклятых "жадных до бабла коммерсов" мы туда не пустим, чтобы не ранить презренным златом нежную, возвышенную душу писателей и поэтов-бессребреников.
Ну, ладно, в рамках какой-нито федеральной программы "Удобная среда" можно накопытить денег на строительство огромной парковой зоны.
А содержать ее, повторюсь, на что?
И что в парковой зоне, помимо лавочек и фонарей, будет привлекать барнаульцев?
Боюсь, с таким подходом это будет не прекрасный парк, а такой же захламленный кусок земли, но в который вбухали нехилые миллионы денег.
В одном согласен: заваливать Ковш под стройку при том, что вокруг частный сектор - как-то странно. Складывается впечатление, что инвестор слабо представляет себе объём затрат, а застройщик льёт ему в уши как надо - словно из пожарного рукава. Имхо, конечно, но дешевле (не проще, но дешевле) прийти к какому-то соглашению с владельцами участков в частном секторе...
15.09.2020 17:33
15.09.2020 17:39
15.09.2020 18:00
15.09.2020 19:01
Да Вы только представьте: Ковш засыпан, на его месте торчит комплекс высотных зданий по барнаульской архитектурной моде: все эти выступы, козырьки, разноэтажность, "фуражка" на самой верхотуре (см. небоскреб "Анастасия" и проч). А вокруг - все тот же родимый частный сектор, самогонка, обосанные гаражи, заброшенная узкоколейка на Промышленной, ошиваются бродячие псы, чумазые дети, подозрительная молодежь и старые алкаши. Один в один - картинка про проклятые страны капитала - типа два мира - два образа жизни, дворцы и трущобы и проч - из советской передачи "Международная панорама" или карикатура с обложки "Крокодил"!
15.09.2020 19:09
15.09.2020 22:08
А если интерес в продаже своих подписей - то ваше предположение звучит глупо.
16.09.2020 13:19
насыпные острова
в какие пень мудрики такое осилят
тут чото хитрое удумали инвесторы
16.09.2020 15:36
Набрать несколько сотен миллионнов кредитов и обанкротиться?
16.09.2020 17:19
18.09.2020 13:51
18.09.2020 15:13
22.09.2020 10:02
22.09.2020 15:20