Календарь
/ /

Виктор Коршунов

гендиректор ОАО ОЭЗ ТРТ «Бирюзовая Катунь»

«Если внимательно слушать руководителей, то все становится проще»

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой! И нажмите:

Система Orphus



16.01.2018

Андрей Ляпунов

начальник департамента информационной политики администрации Алтайского края

Наметились подвижки в решении проблемы «Демидов-парка»

28.12.2017

Анна Адамайтес

заместитель главного редактора «Комсомольская правда Барнаул»

Это какой-то бред, друзья!

Loading...
Пластическая хирургия Metrdoma - вся недвижимость России: https://metrdoma.ru/

По спецобслуживанию: скандальная бийская компания завышала тарифы на городском полигоне ТБО

27.11.2017 11:53

Прокуратура Бийска выявила нарушения законодательства о ценообразовании со стороны ООО «Спецобслуживание плюс», которое эксплуатирует городской полигон ТБО. В связи с этим компания получила крупный штраф, сказано на сайте региональной прокуратуры.

Установлено, что ООО «Спецобслуживание плюс» заключало договоры по размещению отходов на полигоне с различными хозяйствующими субъектами. При этом компания незаконно установила для них повышенный размер платы с применением коэффициента уплотнения твердых бытовых отходов. Таким образом, регулируемый государством тариф был завышен в два раза.

По фактам нарушения законодательства о ценообразовании прокурор города возбудил в отношении директора ООО «Спецобслуживание плюс» дело по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ. В результате мировой судья вынес постановление привлечь должностное лицо к административной ответственности и наложить на него штраф в размере 50 тысяч рублей. Бийский городской суд оставил его без изменения.

Напомним, что ООО «Спецобслуживание плюс» (СП) было зарегистрировано в конце 2013 года одновременно и по тому же адресу, что и ООО «Единая городская служба ТБО» (ЕГС). Именно эти компании стали фирмами-клонами ООО «Спецобслуживание», которое более 10 лет было монополистом на городском полигоне ТБО и принадлежало МУП «Память». С 2014 года данную фирму, по мнению ее кредиторов, постепенно начали «топить» с деятельным участием городских чиновников, расчищая рынок под частников - СП и ЕГС. По решению полностью зависимого от администрации руководства «Спецобслуживания» ЕГС взяло на себя роль агента при заключении договоров на вывоз отходов. СП же в конце июня 2014 года взяло в субаренду земельный участок, на котором находился «свободный» полигон. При этом лицензии на обращение с отходами у этой фирмы тогда не было.

Весь 2014 год из-за создания сети «клонов» финансовые проблемы ООО «Спецобслуживание» нарастали и 29 августа 2014 года, через два месяца после сдачи участка в субаренду, ФНС России подало заявление о признании компании банкротом за долг в 2,3 млн рублей. В тот же день заявление о вступлении в дело последовало от самой фирмы. В 2016 году, когда ООО «Спецобслуживание» уже находилось в стадии конкурсного производства, земельный участок, на котором находится свалка, был выставлен на торги. Однако конкурсный управляющий Николай Аксенов все же принял решение перезаключить договор субаренды земли с СП. Поскольку на участке располагается полигон, право аренды давало компании возможность получить долгожданную лицензию на утилизацию ТБО и окончательно «выдавить» банкрота с рынка. Вдобавок СП в итоге оформило кадастровый паспорт и зарегистрировало в собственность сам полигон, который с 1988 года юридически был бесхозным.

Кредиторы при поддержке ФНС попытались оспорить сделку по передаче участка с полигоном, указав, что эти действия снижают стоимость участка. Но апелляционная инстанция оставила эту жалобу без удовлетворения. В качестве мотивировки указывали, что на момент открытия конкурсного производства участок уже находился в субаренде, соответственно, положение кредиторов не изменилось. Регистрация права собственности на полигон при этом считается законной и, по мнению суда, не нарушает права кредиторов, поскольку свалка никогда не находилась ни в чьей собственности.


Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Имя

Вы также можете авторизоваться для комментирования или использовать свой профиль «ВКонтакте» или Facebook.

Комментарий

{{message}}
{{error}}
Комментариев 10
Леший

27.11.2017 12:26

копец, три года выгребали миллионами и штраф 50 тыс.рублей. правильно ли я понял, что на основании решения суда можно вкатить иск о возмещении ущерба Тяну и Башкатову ?
Дед

27.11.2017 13:01

Да, чудны дела твои, Господи. Точно, можно воровать миллионами, а штрафы платить копейками. Да и прокуратура, что не знала о воровстве? Депутат Москаленко с 2014 года
Непрерывно бомбил их депутатскими запросами по факту незаконного присвоения полигона и воровстве из бюджета. Сейчас только проснулись, а ведь делали отписки, что все хорошо, Прекрасная Елена...
Свалка никогда не находилась ни в чей собственности

27.11.2017 13:01

и на ней грели руки все кому не лень ? Вот молодцы - предприниматели настоящие . И наконец то и хозяин нашелся . Или добросовестный покупатель ? А кто продавец , если не находилась в собственности и куда денежки пойдут ?
Юрок

27.11.2017 14:02

Надо штрафами их добивать. Каждый клиент, каждый платеж -штраф.
Башкатов уже в тюрьме, осталось депутатов Бийской городской Думы: Тиукова (Тяна), Белозерова, Тырышкину туда же прибрать за беспредел и воровство у народа. А с КУМИ отдельно разобраться в рамках депутатских расследований как так получилось что муниципальное имущество вдруг оказалось бесхозным и неоформленным. Тян с Гузеевым в Справедливой России. Гузеев еще тот попрошайка взяток а остальные в ЕР городской налоги нам повышают из за нехватки бюджета.
Ужда

27.11.2017 14:43

Предыдущий ! Какой нах расследование! Ласты за спину и по городу в клетке как зверей! Дичь реальная эти депутаты! Они же рядом своих детей с нашими ростят!
А чего про Курасова промолчал? Он же им всё оформлял и сейчас депутат ЕР по земле и имуществу пре едатель комитета! можно подумать что Нонко и Громогласиха всего этого не знала!
Лида

27.11.2017 15:54

да все пучком, посоны. кум на нарах, димка-автобус там же. одна я - главагорода. гыгыгы
Переживающий

27.11.2017 16:03

"Прокуратура Бийска выявила нарушения законодательства о ценообразовании со стороны ООО «Спецобслуживание плюс»" – из статьи…

Меня всегда поражает позиция правоохранительных органов…
Прокуратура Бийска знает, кто утверждал эти завышенные тарифы для ООО «Спецобслуживание плюс»"?
Ведь само предприятие ничего не утверждает, оно подает данные о своей финансовой деятельности в Управление по тарифам АК, и уже Управление выносит решение о тарифах…и утверждает их Управление… а несет ответственность за решения Управления – ЮЛ…
А разве имеет право ЮЛ оказывать услуги по тарифам, не утвержденным Управлением…
И почему прокуратура никогда не выявляет нарушения законодательства органами власти, теми, кто фактически их и нарушает….
И где гарантия, что завтра за нарушение законодательства о ценообразовании не привлекут к ответственности Водоканал или Горэлектросеть…

Хочу предложить информацию по ценообразованию тарифов на примере ООО «Спецобслуживание плюс»".
Управление по тарифам АК утвердило решение от 19.12.2016 № 667 об установлении тарифов для этой организации на 2017-2020 годы для категории потребителей -население, бюджетные организации и прочие потребители.

В этом решении приводится расчет финансовых потребностей.
Так, в таблице 7 имеются данные о предполагаемых показателях финансовой деятельности организации.
На 2017 год приведены следующие суммы:
Расходы предприятия, связанных с производством и реализацией – 25 862,54 тыс. руб.
Предполагаемая валовая прибыль – 25 тыс. руб.
Необходимая валовая выручка – 25 887,54 тыс. руб.

Мы сравнили эти данные с данными, которые предоставляет ООО «Спецобслуживание плюс»" в ИФНС в финансовой отчетности за 2016 г.
Данные из финотчетности в ИФНС:
Выручка – 7 466,0 тыс. руб;
Все расходы предприятия, включая прочие – 8 501,0 тыс. руб.
Переживающий

27.11.2017 16:07

Продолжение…

Как видно наглядно, данные, предоставленные этой организацией в Управление для расчета тарифа не соответствуют данным, которые предоставила эта же организация в ИФНС, суммы завышены в 3 раза!

Возможно, кто-то упрекнет нас в том, что нельзя сравнивать 2 разных периода – 2017 и 2016 годы, но…
По данным этого решения численность населения, получающего услуги от этой организации в Бийске - 213 552 человек…
Вы уверены, что в 2017 году численность в Бийске выросла в 3 раза по сравнению с 2016 годом, и в связи с этим, объем тоже вырос в 3 раза… лично я нет, да и статистика подтверждает мое мнение…

К чему все это я привожу… к расчету определения тарифа.

Тариф Управление рассчитывает следующим образом:
Тариф = необходимая валовая выручка / объем услуг потребителям.
В этом решении объем услуг на 2017 год по всем потребителям заявлен - 425,92 куб.м.
Тариф на 2017 год рассчитан: 25 887,54 / 452,92 = 60,78 руб. /куб.м.

А теперь рассчитаем тариф на 2016 год по данным ИФНС.
Для этого выручку за 2016 делим на тот же объем.
Тариф (ИФНС выручка) = 7 466,0 / 425,92 = 17,53 руб./ куб.м.
Если рассчитать тариф, исходя из расходов предприятия (по данным ИФНС), то получается следующий тариф:
Тариф (ИНФС расходы) = 8 501,0 / 425,92 = 19,95 руб./куб.м.

Так, если рассчитывать тариф по данным ИФНС, то он получается в 3 раза меньше того, что утвердили в Управлении АК по тарифам.

Почему такая разница, какие цифры и суммы являются неточными (вымышленными), правильный ли объем заявлен в расчетах и почему выручка организации по данным ИФНС в 3 раза меньше выручки, участвующей в расчете тарифа – я думаю, над этим должны поработать правоохранительные органы…

И начать проверку с Управления АК по тарифам – ведь кто-то должен в Управлении контролировать те данные, которые поступают от предприятий для расчета тарифов…
Переживающий переживающему

27.11.2017 16:26

Ничего экстраординарного.
Воры и мошенники у власти.
7 млн рублей эта та сумма которая прошла по счетам СП. Остальное ЕГС ТБО в том же составе учредителей просто не платили. С населения деньги собирали а размещали ТБО на ворованный полигон бесплатно. Таким образом город Бийск являющийся владельцем доли 25 % может рассчитывать на дивиденды в размере 4,5 млн. рублей. Эта сумма будет весьма кстати на фоне дефицита бюджета. Да и возврат сумм в школьные и больничные учрежедения будет хорош.
Для сведения. Теперь в СП руководителем является тесть Тяна - господин Мячин бывший руководитель ОБЭП. Кадровый офицер, а теперь вор.
А Студеникин бегает за них за всех хлопочет и даже с Тяном, Курасовым, Чуем и Белозеровым ездили к Клюзову по вопросу замещения Ларейкина на Беляева. Тот обещал решить вопрос.

кум

27.11.2017 17:30

Как вы бы не хотели, мы, настоящие оппозиционеры, тремя руками за орального!