Календарь
/ /

Кристаль Руссель

хранитель культурно-исторического наследия региона Франш-Конте

По охране истории Россия отстала от Европы на 100 лет

Кирилл Науменко

исполнительный директор Союза строителей Алтайского края

«Строители привыкли решать свои проблемы самостоятельно»

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой! И нажмите:

Система Orphus


Пластическая хирургия. Круглосуточная стоматология в Самаре – http://www.yurmax.ru 

20.07.2018

Владислав Вакаев

секретарь бюро совета алтайского реготделения «Справедливой России»

Посмотрел сегодня утром новости на одном из центральных каналов

25.06.2018

Владислав Вакаев

секретарь бюро совета алтайского реготделения «Справедливой России»

Рывок Алтая-1. Как остановить падение?

Loading...

По спецобслуживанию: скандальная бийская компания завышала тарифы на городском полигоне ТБО

Прокуратура Бийска выявила нарушения законодательства о ценообразовании со стороны ООО «Спецобслуживание плюс», которое эксплуатирует городской полигон ТБО. В связи с этим компания получила крупный штраф, сказано на сайте региональной прокуратуры.

Установлено, что ООО «Спецобслуживание плюс» заключало договоры по размещению отходов на полигоне с различными хозяйствующими субъектами. При этом компания незаконно установила для них повышенный размер платы с применением коэффициента уплотнения твердых бытовых отходов. Таким образом, регулируемый государством тариф был завышен в два раза.

По фактам нарушения законодательства о ценообразовании прокурор города возбудил в отношении директора ООО «Спецобслуживание плюс» дело по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ. В результате мировой судья вынес постановление привлечь должностное лицо к административной ответственности и наложить на него штраф в размере 50 тысяч рублей. Бийский городской суд оставил его без изменения.

Напомним, что ООО «Спецобслуживание плюс» (СП) было зарегистрировано в конце 2013 года одновременно и по тому же адресу, что и ООО «Единая городская служба ТБО» (ЕГС). Именно эти компании стали фирмами-клонами ООО «Спецобслуживание», которое более 10 лет было монополистом на городском полигоне ТБО и принадлежало МУП «Память». С 2014 года данную фирму, по мнению ее кредиторов, постепенно начали «топить» с деятельным участием городских чиновников, расчищая рынок под частников - СП и ЕГС. По решению полностью зависимого от администрации руководства «Спецобслуживания» ЕГС взяло на себя роль агента при заключении договоров на вывоз отходов. СП же в конце июня 2014 года взяло в субаренду земельный участок, на котором находился «свободный» полигон. При этом лицензии на обращение с отходами у этой фирмы тогда не было.

Весь 2014 год из-за создания сети «клонов» финансовые проблемы ООО «Спецобслуживание» нарастали и 29 августа 2014 года, через два месяца после сдачи участка в субаренду, ФНС России подало заявление о признании компании банкротом за долг в 2,3 млн рублей. В тот же день заявление о вступлении в дело последовало от самой фирмы. В 2016 году, когда ООО «Спецобслуживание» уже находилось в стадии конкурсного производства, земельный участок, на котором находится свалка, был выставлен на торги. Однако конкурсный управляющий Николай Аксенов все же принял решение перезаключить договор субаренды земли с СП. Поскольку на участке располагается полигон, право аренды давало компании возможность получить долгожданную лицензию на утилизацию ТБО и окончательно «выдавить» банкрота с рынка. Вдобавок СП в итоге оформило кадастровый паспорт и зарегистрировало в собственность сам полигон, который с 1988 года юридически был бесхозным.

Кредиторы при поддержке ФНС попытались оспорить сделку по передаче участка с полигоном, указав, что эти действия снижают стоимость участка. Но апелляционная инстанция оставила эту жалобу без удовлетворения. В качестве мотивировки указывали, что на момент открытия конкурсного производства участок уже находился в субаренде, соответственно, положение кредиторов не изменилось. Регистрация права собственности на полигон при этом считается законной и, по мнению суда, не нарушает права кредиторов, поскольку свалка никогда не находилась ни в чьей собственности.


Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Имя

Вы также можете авторизоваться для комментирования или использовать свой профиль «ВКонтакте» или Facebook.

Комментарий

{{message}}
{{error}}
Комментариев 10
Леший

27.11.2017 12:26

копец, три года выгребали миллионами и штраф 50 тыс.рублей. правильно ли я понял, что на основании решения суда можно вкатить иск о возмещении ущерба Тяну и Башкатову ?
Дед

27.11.2017 13:01

Да, чудны дела твои, Господи. Точно, можно воровать миллионами, а штрафы платить копейками. Да и прокуратура, что не знала о воровстве? Депутат Москаленко с 2014 года
Непрерывно бомбил их депутатскими запросами по факту незаконного присвоения полигона и воровстве из бюджета. Сейчас только проснулись, а ведь делали отписки, что все хорошо, Прекрасная Елена...
Свалка никогда не находилась ни в чей собственности

27.11.2017 13:01

и на ней грели руки все кому не лень ? Вот молодцы - предприниматели настоящие . И наконец то и хозяин нашелся . Или добросовестный покупатель ? А кто продавец , если не находилась в собственности и куда денежки пойдут ?
Юрок

27.11.2017 14:02

Надо штрафами их добивать. Каждый клиент, каждый платеж -штраф.
Башкатов уже в тюрьме, осталось депутатов Бийской городской Думы: Тиукова (Тяна), Белозерова, Тырышкину туда же прибрать за беспредел и воровство у народа. А с КУМИ отдельно разобраться в рамках депутатских расследований как так получилось что муниципальное имущество вдруг оказалось бесхозным и неоформленным. Тян с Гузеевым в Справедливой России. Гузеев еще тот попрошайка взяток а остальные в ЕР городской налоги нам повышают из за нехватки бюджета.
Ужда

27.11.2017 14:43

Предыдущий ! Какой нах расследование! Ласты за спину и по городу в клетке как зверей! Дичь реальная эти депутаты! Они же рядом своих детей с нашими ростят!
А чего про Курасова промолчал? Он же им всё оформлял и сейчас депутат ЕР по земле и имуществу пре едатель комитета! можно подумать что Нонко и Громогласиха всего этого не знала!
Лида

27.11.2017 15:54

да все пучком, посоны. кум на нарах, димка-автобус там же. одна я - главагорода. гыгыгы
Переживающий

27.11.2017 16:03

"Прокуратура Бийска выявила нарушения законодательства о ценообразовании со стороны ООО «Спецобслуживание плюс»" – из статьи…

Меня всегда поражает позиция правоохранительных органов…
Прокуратура Бийска знает, кто утверждал эти завышенные тарифы для ООО «Спецобслуживание плюс»"?
Ведь само предприятие ничего не утверждает, оно подает данные о своей финансовой деятельности в Управление по тарифам АК, и уже Управление выносит решение о тарифах…и утверждает их Управление… а несет ответственность за решения Управления – ЮЛ…
А разве имеет право ЮЛ оказывать услуги по тарифам, не утвержденным Управлением…
И почему прокуратура никогда не выявляет нарушения законодательства органами власти, теми, кто фактически их и нарушает….
И где гарантия, что завтра за нарушение законодательства о ценообразовании не привлекут к ответственности Водоканал или Горэлектросеть…

Хочу предложить информацию по ценообразованию тарифов на примере ООО «Спецобслуживание плюс»".
Управление по тарифам АК утвердило решение от 19.12.2016 № 667 об установлении тарифов для этой организации на 2017-2020 годы для категории потребителей -население, бюджетные организации и прочие потребители.

В этом решении приводится расчет финансовых потребностей.
Так, в таблице 7 имеются данные о предполагаемых показателях финансовой деятельности организации.
На 2017 год приведены следующие суммы:
Расходы предприятия, связанных с производством и реализацией – 25 862,54 тыс. руб.
Предполагаемая валовая прибыль – 25 тыс. руб.
Необходимая валовая выручка – 25 887,54 тыс. руб.

Мы сравнили эти данные с данными, которые предоставляет ООО «Спецобслуживание плюс»" в ИФНС в финансовой отчетности за 2016 г.
Данные из финотчетности в ИФНС:
Выручка – 7 466,0 тыс. руб;
Все расходы предприятия, включая прочие – 8 501,0 тыс. руб.
Переживающий

27.11.2017 16:07

Продолжение…

Как видно наглядно, данные, предоставленные этой организацией в Управление для расчета тарифа не соответствуют данным, которые предоставила эта же организация в ИФНС, суммы завышены в 3 раза!

Возможно, кто-то упрекнет нас в том, что нельзя сравнивать 2 разных периода – 2017 и 2016 годы, но…
По данным этого решения численность населения, получающего услуги от этой организации в Бийске - 213 552 человек…
Вы уверены, что в 2017 году численность в Бийске выросла в 3 раза по сравнению с 2016 годом, и в связи с этим, объем тоже вырос в 3 раза… лично я нет, да и статистика подтверждает мое мнение…

К чему все это я привожу… к расчету определения тарифа.

Тариф Управление рассчитывает следующим образом:
Тариф = необходимая валовая выручка / объем услуг потребителям.
В этом решении объем услуг на 2017 год по всем потребителям заявлен - 425,92 куб.м.
Тариф на 2017 год рассчитан: 25 887,54 / 452,92 = 60,78 руб. /куб.м.

А теперь рассчитаем тариф на 2016 год по данным ИФНС.
Для этого выручку за 2016 делим на тот же объем.
Тариф (ИФНС выручка) = 7 466,0 / 425,92 = 17,53 руб./ куб.м.
Если рассчитать тариф, исходя из расходов предприятия (по данным ИФНС), то получается следующий тариф:
Тариф (ИНФС расходы) = 8 501,0 / 425,92 = 19,95 руб./куб.м.

Так, если рассчитывать тариф по данным ИФНС, то он получается в 3 раза меньше того, что утвердили в Управлении АК по тарифам.

Почему такая разница, какие цифры и суммы являются неточными (вымышленными), правильный ли объем заявлен в расчетах и почему выручка организации по данным ИФНС в 3 раза меньше выручки, участвующей в расчете тарифа – я думаю, над этим должны поработать правоохранительные органы…

И начать проверку с Управления АК по тарифам – ведь кто-то должен в Управлении контролировать те данные, которые поступают от предприятий для расчета тарифов…
Переживающий переживающему

27.11.2017 16:26

Ничего экстраординарного.
Воры и мошенники у власти.
7 млн рублей эта та сумма которая прошла по счетам СП. Остальное ЕГС ТБО в том же составе учредителей просто не платили. С населения деньги собирали а размещали ТБО на ворованный полигон бесплатно. Таким образом город Бийск являющийся владельцем доли 25 % может рассчитывать на дивиденды в размере 4,5 млн. рублей. Эта сумма будет весьма кстати на фоне дефицита бюджета. Да и возврат сумм в школьные и больничные учрежедения будет хорош.
Для сведения. Теперь в СП руководителем является тесть Тяна - господин Мячин бывший руководитель ОБЭП. Кадровый офицер, а теперь вор.
А Студеникин бегает за них за всех хлопочет и даже с Тяном, Курасовым, Чуем и Белозеровым ездили к Клюзову по вопросу замещения Ларейкина на Беляева. Тот обещал решить вопрос.

кум

27.11.2017 17:30

Как вы бы не хотели, мы, настоящие оппозиционеры, тремя руками за орального!