Митрополит Барнаульский и Алтайский Сергий и депутат Госдумы Наталья Кувшинова решили встретиться с молодежью Алтайского края, чтобы обсудить проблемы подрастающего поколения. О встрече попросили сами школьники, утверждает г-жа Кувшинова. О мероприятии сообщается на сайте Алтайского Заксобрания.
Встреча пройдет 2 марта в 14:00 на базе барнаульской школы № 132. На нее, как ожидается, придут учащиеся нескольких образовательных учреждений, лидеры и активисты молодежных организаций: «Российского движения школьников» (РДШ), Молодежного движения «Школа жизни», реготделения движения «Юнармия» в Алтайском крае, а также военнослужащие войсковых частей.
Как утверждается в анонсе, формат предполагает «живое, открытое общение». Участники смогут задать вопросы гостям, поделиться своим видением проблем. «Молодежь выступила с инициативой провести такую встречу, на которой можно было бы открыто поговорить о воспитании подрастающего поколения, о работе с церковью и общественными организациями, о службе в армии. В Алтайском крае много молодежных и детских движений: «Юнармия», РДШ, «Школа жизни», Союз детских и подростковых организаций, добровольческие движения, студенческие отряды. Важно, что ребята сами проявляют инициативу и интересуются многими, порой не молодежными вопросами», - приводятся в сообщении слова г-жи Кувшиновой.
Что примечательно, там же указано, что алтайский думец является членом Главного штаба «Юнармии», председателем реготделения РДШ. Поскольку рядовые члены этих организаций привлечены к участию, нельзя исключать, что их мобилизовали в добровольно-принудительном порядке.
01.03.2018 12:07
01.03.2018 12:14
01.03.2018 12:15
01.03.2018 12:38
01.03.2018 12:42
_____________
Вот именно эти вопросы и в таком порядке волнуют пОдростков.
01.03.2018 12:44
Школа не отделена от культуры.
Православие есть основа русской культуры - язык, письменность, история...
Чего Вы так ненавидите свое прошлое? Свой народ? Свою историю?
Странно. Ну может вы и Россию ненавидите? Тогда хоть что-то с Вами понятно становится...
01.03.2018 12:59
01.03.2018 13:07
А русские были крещены православными. Чего тень на плетень наводить?
01.03.2018 13:16
01.03.2018 13:23
Вот так из искры возгарелось пламя, так началось духовное возрождение Алтая....
01.03.2018 13:27
Твои слова оскорбляют нашу религию - Махаяну, и лично меня, как последователя. Кроме того подрывают основы Конституции. В МВД я запрос уже послал, жди, за тобой выехали, 148 УК РФ тебе вкрутят.
01.03.2018 13:37
01.03.2018 13:53
причастился только - съел тарелку макарон , а тут битва махаямы с гундяевцами . донесу прям в прокуратуру на вас. Ибо - Хлеб Всему Голова !!! или не так ? вызываю вас на теологическую битву .
01.03.2018 13:57
Верно, и Макаронного бога надо в школу (вернее последователей) у нас ж плюрализм вероисповедания, я только одобрямс
01.03.2018 14:22
01.03.2018 14:37
Вы эти слова поставили в один ряд не случайно?
01.03.2018 14:45
А отношение к религии формируется в семье. Детям без ведома родителей нечего навязывать православие.
01.03.2018 15:05
А я думал что культура это Чайковский, Толстой, Пушкин...А оказывается культура - это дяденьки в черных платьях. Отоноче Михалыч...
01.03.2018 15:07
Православие на Руси было установлено в 988 году князем Владимиром Святославовичем.
Вы серьезно полагаете, что до 10 века не было языка, письменности и истории? Русичи бегали по территории и лишь мычали?
01.03.2018 15:19
01.03.2018 15:44
01.03.2018 16:47
01.03.2018 17:02:13
01.03.2018 17:54
Может ещё и бухать уодку,насиловать женщин,убивать бомжей?
01.03.2018 18:32
Хм. Зачем так утрировать?
Нет не бегали и не мычали. Но Чайковского и Л. Толстого - как там кто-то выше сказал - у них не было. Факт. Нет никаких источников письменных о сих великих русичах.
Больше скажу. Русских тоже ещё не было. Были славянские племена - как их называют - поляне, древляне и т.д...
А вот русская культуры вне православного мировоззрения и традиций просто не мыслима. Так с крещения Руси повелось...
01.03.2018 18:36
Любопытное ноу-хау.
Когда нет аргументов в дискуссии - значит беру дубину и бью. Мол это и есть одни лишь настоящий аргумент?
Тогда зачем вообще в разовор вступать. Одной дубины хватит...
01.03.2018 19:52
01.03.2018 20:06
01.03.2018 20:50
я запрос уже послал, жди, за тобой выехали
Любопытное ноу-хау.
Когда нет аргументов в дискуссии - значит беру дубину и бью. Мол это и есть одни лишь настоящий аргумент?
Тогда зачем вообще в разовор вступать. Одной дубины хватит...
______________
А с фанатиками только так.
01.03.2018 21:40
Многое из нашего культурного и духовного наследия было уничтожено православной церковью. Академик Б.А. Рыбаков с горечью писал: «Средневековая церковь, ревниво истреблявшая апокрифы и сочинения, в которых упоминались языческие боги, вероятно, приложила руку к уничтожению рукописей, подобных «Слову о полку Игореве», где о церкви сказано мимоходом, а вся поэма полна языческими божествами».
01.03.2018 21:42
Не вызывает сомнения, что у русских письменность была задолго до Кирилла и Мефодия. Речь идет о руническом письме. В сказании «О письменах» упомянуто, что русские использовали какие-то «черты» и «резы» при помощи которых «читали и гадали». В «Паннонском житии Константина Философа» (Кирилла) сказано, что во время своей поездки в Хазарию, около 860 года, он видел в Херсоне Евангелие и Псалтырь, написанные «русскими письменами». Специалисты считают, что текст был написан «глаголицей». Это древний славянский алфавит, который пришел на смену руническому письму (резам и чертам).
01.03.2018 22:15
01.03.2018 22:29
Русы почитали богов, в первую очередь, Перуна и Волоса, работали на земле, охотились и мощно отражали набеги неприятелей. Русы выделялись среди прочих народов тем, что сейчас принято называть толерантностью. В их языческой державе проживали христиане и строили свои храмы, и даже монастыри, (известно, что в Киеве за полвека до официального крещения Руси была возведена Соборная церковь и вокруг нее создана целая христианская община), иногда селились хазары, исповедующие иудаизм. На Руси также не существовало рабства в его привычном понимании, хотя захваченные пленники и становились бесправными по сравнению с коренным населением. Отношение к рабам было патриархальным, то есть отеческим. И такого отношения больше не встретишь нигде в истории иных государств, даже у величайших гуманистов и философов греков. Русы были чрезвычайно чистоплотны. О знаменитых русских банях упоминают два знаменитых арабских путешественника – Ибн Фадлан в 928 году и Ибн-Русте на рубеже девятого-десятого веков.
01.03.2018 22:33
Это ты всемирно известных и почитаемых академиков Лихачева и Рыбакова называешь бабой Фросей?
01.03.2018 22:50
02.03.2018 00:16
Однако! Тогда было больше демократии.
02.03.2018 00:20
Так её ещё кое кто на АЛТАЕ ЩИТАЕТЬ ОПОГНОЙ!??
Да были времена с ОПОРОЙ НА ВЕРУ !! И ОНИ ОСТАЛИСЬ НАВЕКИ В НАРОДЕ !!
02.03.2018 00:39
02.03.2018 11:48
Нет, это церковь нас ненавидит, церковникам бы народ оболванить совсем, чтобы они каждую копейку несли им. Такая церковь нам не нужна.
02.03.2018 11:57
А очевидное то, что религиозные учения, мировоззрения и традиции, пришедшие нам из глубокого средневековья, не могут быть верными по самому времени их появления.
Это, как крылья для прыжков с колоколен.
Даже по тому, что все должно развиваться, а религии - нет. Как будто опыт и закон их не касается. Ну конечно, если выдумать свои законы - то они могут быть и не подчиненны законам развития мира
02.03.2018 12:01
Есть два типа мышления: зависимое и независимое.
Так же как и два типа личности: внушаемые (гипнабельные) и не внушаемые
Когда гипнотизёры работают с залом, они сначала проводят тестовые упражнения на рассоединение рук.
Кто не не смог их сам рассоединить - выходит на сцену и гипнотизёр с ними дальше работает.
(делает, что хочет, а зал хохочет)
Когда я бывал на сеансах гинотезера - всегда и легко рассоединял руки и старался не думать про артиста, чтобы случайно не усыпить его.
Религия работает точно так же. Она усыпляет разум, ограничивает свободу воли.
На сцене религии оказываются те, кто не сможет сам "рассоединить свои руки".
Это люди, которые не имеют самостоятельного мышления и принимают информацию в таком виде, в каком они её получают, особенно если им скажут, что это БОГ.
И все эти ритуальные действия, начиная с библейских чудес, это постановка в театре гипнотизёра.
Веру можно принимать любую в программе свободы выбора.
По тому как, этот наш мир устроен именно так - на основе свободы воли и права выбора человека.
Человек для этого наделен свободным разумом.
Но религии работают не со свободным разумом, а с механизмом внушения и подчинения.
И внутри её (для убедительности) могут подсовываться правильные концепции, но особенно действуют они на эмоции эгоизма - создают у верующего состояние собственной исключительности ("твоя вера самая верная" и "твой бог самый могучий")- особенно это сильно заметно в текстах восточной религии.
Пока сознание людей недалеко от папуасов Новой Гвинеи, все это работает.
Но новые люди с самостоятельным мышлением появляются и они имеют свойство говорить, что думают.. и тут им приготовили ловушку
"оскорбление веры" и ярлык сатаниста.
И все - далее только расправа.
02.03.2018 12:21
СМЕРДИТЬ...... выходит с нечищенными от опилок мозгами... ХВАТИТ ИЗ ОБРАЗОВАНИЯ НА АЛТАЕ.... плодить ..... скоморохов некой ДЕНИСОВСКОЙ ПЕЩЕРЫ, да ещё за ОБЩИЕ БЮДЖЕТНЫЕ ДЕНЬГИ...
04.03.2018 16:42
06.03.2018 09:31