Top.Mail.Ru
18+

Дело об убийстве барнаульской учительницы вернулось в суд после «работы над ошибками»

Дело об убийстве барнаульской учительницы Натальи Лапшиной вернулось в суд с новой квалификацией — теперь Александра Никифорова подозревают в убийстве, сопряженном с разбоем. По версии следствия, злополучную лесную прогулку он спланировал именно с этой целью.

Сам подсудимый настаивает на своих прежних показаниях, согласно которым Наталья Лапшина погибла, случайно оказавшись на линии выстрела, когда ее спутник целился в дерево из пистолета ТТ. В этом его поддерживает адвокат — Эдуард Бауэр. Очевидно, что сейчас сторона защиты в первую очередь попытается опровергнуть версию о корыстных мотивах Александра Никифорова, так как именно она ставит под сомнение непреднамеренность убийства. Г-н Бауэр в ходе допроса свидетелей настойчиво интересовался, имели ли родные погибшей доступ к ее банковским картам, действительно ли они видели, что она выходила из дома с сумкой и каким транспортом обычно пользовалась. По предположению адвоката Сергея Дорожкина, сторона защиты вполне может выдвинуть версию, по которой сумку у женщины похитили в общественном транспорте.

Совершенно иной сценарий озвучил гособвинитель. Согласно ему, Александр Никифоров заранее планировал обчистить карманы своей новоявленной знакомой во время лесной прогулки. Увидев, что Наталья Лапшина отвернулась, он выстрелил ей в спину и скрылся с места преступления, забрав ее сумку и два телефона. После чего он несколько раз неудачно пытался перевести денежные средства с банковских карт, в итоге ему удалось их обналичить в одном из банкоматов. Общая сумма похищенного составила примерно 91 тысячу рублей. Показания родственников погибшей эту версию подтверждают: накануне гибели Наталья Лапшина получила зарплату, а коды от банковских карт она хранила в ежедневнике, который носила в пропавшей сумочке. Кроме того, отец барнаульской учительницы акцентировал внимание на абсурдности показаний обвиняемого: у женщины были врожденные проблемы со зрением, исправить которые до конца так и не удалось, поэтому родственники очень сомневаются, что она могла бы стрелять вместе со своим спутником.

Напомним, что 30 марта 2017 года, в лесу у шоссе Ленточный бор был обнаружен труп 43-летней жительницы Барнаула Натальи Лапшиной. По прежней версии следствия, 28 марта 2017-го года она отправилась на прогулку в лес в компании Александра Никифорова, с которым накануне познакомилась в Интернете. 30 марта мужчину уже задержали. В ходе следствия г-н Никифоров утверждал, что его спутница случайно оказалась на линии огня, когда он целился по деревьям из пистолета ТТ. Тот факт, что подозреваемый скрылся с места преступления, забросав тело ветками и забрав мобильные телефоны убитой, он сам объяснил шоковым состоянием. Куда пропала сумка убитой он якобы не знал. Основываясь на этой версии, следственные органы инкриминировали ему ч. 1 ст. 109 УК РФ (Причинение смерти по неосторожности), так как правоохранители на тот момент не обнаружили мотива преступления.

В ходе продолжительного разбирательства в Центральном районном суде Барнаула потерпевшим, которые настаивали на переквалификации дела на ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство), удалось добиться возврата материалов прокурору для дорасследования после того, как выяснилось, что с банковских карт Натальи Лапшиной в вечер убийства произошло списание почти 69 тысяч рублей. При этом по тем же обстоятельствам гибели Натальи Лапшиной в отношении Александра Никифорова было возбуждено еще одно дело по ст. 162 УК РФ (Разбой), сейчас оба преступления рассматриваются в рамках одного судебного разбирательства.

Регистрация / Вход

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 10
Вопрос

08.08.2018 12:50

Я как то не увидел в заметке, а откуда у него пистолет ТТ и на каком основании он им владел?
гость

08.08.2018 13:11

Правда победила откровенную ложь.
ВопросУ

08.08.2018 13:15

Я так же пытался прояснить для себя в разное время и на разных форумах историю пистолета, но .... тишина. И не понятна трактовка " работа над ошибками" ... На мой взгляд коррумпированная составляющая должна быть отслежена в этом и есть РАБОТА НАД ОШИБКАМИ... Кто и сколько получил за первоначальную версию сшитую в буквальном смысле, белыми нитками.
Вопрос2

08.08.2018 14:13

Изначально было видно что дело шито белями нитками. Следствие и опера по всей видимости не хотели глубоко копать а в чем причина этого нежелания вот в этом нужно было разбираться и после всех вопросов которые возникли в суде у родственников у общественности края должны быть ответы а не отмазки. Вот тогда и будет выполнена работа над ошибками. А вообще то так по житейски хотелось очень знать кто за этим стрелком любителем стоит?
Хорошо же было шоковое состояние

08.08.2018 15:16

мотивов преступления не было обнаружено , но денежки с карточки были сняты тоже в состоянии вялотекущего шока ...
Гость

08.08.2018 16:03

То 12:50

А может пистолет ему кто-то дал для конкретного дела, а он решил использовать его ещё и в личных целях? На этом и погорел?
Гость

08.08.2018 17:41

ТТ.... а где уголовное дело по ст.222 УК РФ?
Вася

09.08.2018 07:34

Видимо абЛокат этого гуся намеревается протиснуть версию о том, что имущество, а именно банковские карты у нее украл не подсудимый, а кто то другой до убийства либо после...
гость

09.08.2018 11:53

Адвокат у подсудимого большой оригинал, однако! Где он видел женщину, у которой только что украли сумочку со всеми документами и банковскими картами на немаленькую сумму, а она спокойно разворачивается и вместо того, чтобы идти в милицию или срочно звонить в банк - отправляется с полузнакомым мужиком в лес погулять! Можно, конечно, предположить, что дамочка не заметила пропажи сумочки в автобусе, но это тоже из области фантастики.
Гость

09.08.2018 12:32

В первоначальных показаниях этот парень заявил, что пистолет нашел в придорожных кустах к приснопамятной шашлычной Ноев ковчег, после происшедшего якобы выбросил в Барнаулку... С ним сторговались и пистолет он "добровольно" ))) выдал и хранился он у мамы дома (если что поправьте, но озвучено было так)... И на этом самом основании (добровольной выдачи) 222 статью убрали из обвинения. Это ли не дикость ? Объясните юрЫсты , Это действительно соответствует норме права с учетом... первоначальной лжи ?
Календарь
/ /
25.04.2024