Депутаты гордумы Бийска пребывают в неопределенности относительно проекта бюджета на следующий год, хотя в других муниципалитетах края работа над аналогичными документами в целом была завершена еще несколько дней назад. Вопрос о городской казне должен был рассматриваться на прошлой сессии, но по просьбе горадминистрации его исключили из повестки. Сейчас чиновники отказываются комментировать скользкую тему, а депутаты не исключают, что происходящее связано со слабой проработкой документа.
Бийские депутаты должны были рассмотреть проект городского бюджета на 2019 и плановый период 2020-2021 годов 22 ноября на очередной сессии. Вопрос стоял в повестке первым пунктом и был внесен главой города Александром Студеникиным, докладчиком значилась начальник финансового управления администрации Екатерина Солосина. Однако уже на сессии, к удивлению народных избранников, чиновники отказались обсуждать тему, пункт был исключен. «Нам заявили, что так нужно по каким-то «объективным причинам», которые никто не назвал», - прокомментировал ИА «Банкфакс» депутат гордумы Тимур Знагован.
На сайте горадминистрации до сих пор нет указаний о том, когда бюджет Бийска будет вынесен на обсуждение депутатов. Между тем в Барнауле аналогичный документ уже принят в первом чтении, а 30 ноября гордума готовится рассмотреть его во втором. При этом, по сведениям ИА «Банкфакс», между сессиями депутаты вернулись к проекту, чтобы подкорректировать его в связи с поправками в главном финансовом документе края. Таким же образом поступили и депутаты Рубцовска, которые обсудили и предварительно согласовали городской бюджет на заседаниях комитетов, уже имея в распоряжении обновленные данные из края.
Тимур Знагован допустил, что не вполне обычная ситуация в Бийске связана с плохой проработкой документа со стороны местной власти. «Остается лишь предполагать, что у администрации не готова структура бюджета. Потому что комитеты проходили, и там вопросов было очень много. Но докладчики далеко не на все из них смогли ответить», - рассказал депутат. Однако, по данным источников ИА «Банкфакс», заминка с бюджетом могла быть вызвана тем, что в документ своевременно не внесли корректировки, связанные с изменениями в проекте бюджета края, и бийские чиновники были вынуждены спешно исключать вопрос из повестки.
Что примечательно, городская администрация до сих пор уклоняется от объяснений и каких-либо анонсов. «Комментариев по телефону не даем, приезжайте», - заявила корреспонденту «Банкфакса» начальник финуправления Екатерина Солосина.
29 ноября депутаты Алтайского Заксобрания примут краевой бюджет, и к этой дате многие города и районы приурочили рассмотрение собственных финансовых документов на следующий год. По некоторым данным, внеочередная сессия Бийской гордумы, на которой будет рассмотрен подкорректированный проект, состоится 30 ноября, однако официальных сообщений на этот счет пока нет. «Наверняка ради бюджета будет организована внеочередная сессия, но ее дата еще не назначена», - отметил Тимур Знагован.
28.11.2018 17:57
28.11.2018 17:59
28.11.2018 18:15:23
28.11.2018 18:18
28.11.2018 18:31
Идиоты-либерасты даже понять не могут. что коммунизм - это не "всё общее", и не "отнять и поделить".
Как и то, что принимать надо ХОРОШО продуманный бюджет, а не такой, который транжирит кучу средств на ерунду, а на нужное - предусматривает крохи.
Вякать под чужими именами - всё, на что вы способны.
28.11.2018 19:10
28.11.2018 22:00
Под слоганом.
Это не означает отсутствие личных вещей, квартиры, семьи и т.д.
Общими являются средства производства - в целях предотвращения эксплуатации человека человеком.
Как и стремление к нему не означает уравниловки и не исключает бюджета ( т.е. плана работ и расходов ).
Марш учиться.
28.11.2018 22:20
28.11.2018 22:50
......
не многовато ли получается:
- обеспечение деятельности администрации почти 47 лямов плюсом 25 на "канцтовары"
-управление ЖКХ -8 плюс 4 на "канцтовары"
-управление капстроительства по четыре ляма туды-сюды
-управление по работе с населением 9,5 и почти 3 ляма "канцтовары"
-управление культуры,спорта и молодёжной политики -почти 5,5 лямов, на содержание бухгалтерии 34 ляма и скромные 472 тыс на "канцтовары"
-управление образования -5 плюсом 35 на содержание бухгалтерии и чуть-чуть 116 тысчонок на канцелярию
-управление имуществом -19 и 5 на "канцтовары"
-ГОиЧС -13 млн +854 тыс
-счётная палата - более 4-х млн
-фин.управление -14млн
- и скромные 6млн 800 тыс на выплаты пенсии по выслуге лет муниципальным служащим......
28.11.2018 23:43
А из личных вещей это трусы, носки(которые штопали на сгоревшей лампочки) и майка?
И что такое в собственности и.т.д?
В СССР общими являлись средства производства? Ну расскажи народу к какому станку на Химкомбинате ты имел отношение? И почему все общее а доп.паёк с этого общего директору и парторгу?
А почему работяга пахал руками во вредном цеху теряя здоровье, а председатель профкома цеха с замами , председатель месткома с замами, парторг, директора и заместители, комсомольские работники итд, которые работали горлом, плюс получая при этом доп.паёк, получая доступ к распределению путёвок и прочих поблажек? Не это ли эксплуатация?
29.11.2018 00:39
29.11.2018 00:46
29.11.2018 07:10
Пользовались, жили? Да.
А что надо? Чтобы можно было продать, пропить, кредит под неё взять?
А не приходит в голову, что подобная иерархия - как раз ярчайший признак подмены идеологии, отсутствия социализма в СССР?
И что именно подобное и было настоящей причиной, положившей начало 90-м, когда именно эти "добры молодцы" и построили, как выражается местная НОДовка, вместо социализма капитализм?
29.11.2018 07:40
29.11.2018 07:51
29.11.2018 08:25
29.11.2018 12:01
29.11.2018 13:24
29.11.2018 15:45
Т.е по твоим словам в СССР не было развитого социализма?
29.11.2018 16:00
И не только по моим.
Достаточно знать матчасть. Повторю - учиться и учиться... Всё же, может, стоит записаться на курсы образования?
Если власть принадлежит не трудящимся ( не буржуазии, так бюрократии или номенклатуре ) - то в каком месте здесь социализм?
Госкапитализм - да. Но называть его социализмом...
Однако даже то, что было - было лучше того, что имеем мы сейчас. Цифры в помощь.
29.11.2018 16:08
Социализму учил Ленин. И по возможности старался продвигать Сталин ( хотя в этом некоторые не согласятся ).
Если отринуть мифы, ложь, то эффект потрясающий.
Мотивация - великий двигатель. Это признают даже либерасты.
Только не понимают, что: 1. Мотивация должна охватывать всех. 2. План базируется на анализе рынка и создаётся исключительно с целью увеличения КПД, что рынок сделать не способен в принципе из-за стопора конкуренции.
29.11.2018 20:07:58
29.11.2018 22:47
30.11.2018 00:11