Выше нос: частную клинику в Барнауле оштрафовали за неудачную пластическую операцию

Жительнице Барнаула удалось взыскать компенсацию и добиться штрафа для одной из частных клиник, которая провела операцию на ее носу, после чего он нежелательным образом изменил форму. О подробностях информирует прокуратура Алтайского края.

По данным ведомства, в октябре 2018 года горожанка обратилась в одно из частных медучреждений Барнаула по полису добровольного медицинского страхования для проведения операции по устранению деформации носовой перегородки. Однако по результатам процедуры она обнаружила, что ее нос изменил форму. Выяснилось, что это провал хрящевой части.

Тогда девушка обратилась в суд с целью взыскать компенсацию морального вреда за полученный вред здоровью. Также она требовала назначить клинике штраф за нарушение закона о правах потребителей. В результате в Центральном районном суде Барнаула вынесли решение о моральной компенсации на сумму 50 тысяч рублей. При этом штрафовать организацию не стали, поскольку вина врачей доказана не была.

Выступавший на стороне жительницы города прокурор подал апелляционное представление. В ходе этого процесса прошла судмедэкспертиза, которая подтвердила вину сотрудников клиники. Таким образом, к моральной компенсации прибавился штраф в размере 25 тысяч рублей.

Напомним, что в данный момент в Алтайском крае разворачивается похожая история с частной статмологией «Астра» и пациенткой Ольгой Сухановой, у которой после неудачно установленных брекетов деформировалось лицо. В этой ситуации также ведутся судебные разбирательства о взыскании моральной компенсации и штрафа. В ходе процесса выяснилось, что врач действительно нарушил ее права, допустив ряд оплошностей и ошибок. В пользу пострадавшей с клиники были присуждены 258 тысяч рублей, однако позднее краевой суд сократил назначенную сумму до 30 тысяч. Как выяснилось в кассации, решение апелляционной инстанции было вынесено с нарушениями. Теперь дело находится на пересмотре. При этом на ситуацию может повлиять следком, который организовал доследственную проверку. Также было возбуждено уголовное дело о воспрепятствовании деятельности журналиста, которого буквально вытолкнули за порог медицинской организации во время съемки сюжета о Сухановой.

Любопытно, что финансируемый из регионального бюджета телеканал «Катунь 24» диаметрально повернул эту историю, предположив, что речь идет о «потребительским терроризме». При этом многие комментаторы в СМИ и соцсетях указывают, что руководитель «Астры» приходится родственником главврачу Краевой стоматологической поликлиники. Возможно, эти два обстоятельства связаны. Точку в этом споре поставит суд.