За минувшие сутки в Алтайском крае зарегистрировали 346 инфицированных COVID-19. По данным оперштаба, скончалось еще 24 человека.
18 января в регионе было выявлено 346 граждан, зараженных коронавирусом. Барнаул – 103, Бийск – 32, Рубцовск – 29, Павловский район – 18,Первомайский район – 11, Заринск, Егорьевский, Немецкий районы – по 10, Панкрушихинский, Романовский, Тальменский районы – по восемь, Благовещенский и Шелаболихинский районы – по семь, Камень-на-Оби и Хабарский район – по шесть, Алтайский, Целинный, Шипуновский районы – по пять, Новоалтайск, Славгород, Бийский, Кулундинский, Рубцовский районы – по четыре, Волчихинский, Михайловский, Петропавловский, Солонешенский, Чарышский районы – по три, Ельцовский, Змеиногорский, Зональный, Калманский, Ключевский, Крутихинский, Угловский районы – по два, Баевский, Быстроистокский, Залесовский, Косихинский, Краснощековский, Курьинский, Кытмановский, Мамонтовский и Топчихинский районы – по одному.
Накануне в крае от ковида умерло 24 человека. За все время скончалось 8510 человек, в том числе 7051 – от вируса, 1459 – по иным причинам.
На сегодня в алтайских госпиталях развернуто 2755 коек, в резерве остается 1169 мест. На лечении находится 1391 зараженных, а также 195 пациентов со схожей пневмонией. Тяжелобольных – 345, на ИВЛ – 154. Еще 19 бессимптомников наблюдаются на дому, 131 человек с пневмонией получает помощь амбулаторно.
За сутки выздоровело всего 36 человек, а за всю пандемию от болезни оправилось 107 437 граждан.
На 19 января в Алтайском крае прививается 1 201 900 жителей, в том числе 54 186 получили первый компонент препарата, 1 083 648 полностью прошли вакцинацию, 64 066 – поставили прививку повторно.
19.01.2022 16:32
Тот кто против объективной реальности - дегенерат!
Тот кто против ношения маски - дегенерат!
Тот кто мракобес - дегенерат!
19.01.2022 16:39
Во второй половине декабря перенес легкое ОРЗ без температуры, но с больным горлом, соплями, чиханием.
С подобными симптомами вокруг меня в Барнауле переболело множество человек, быстро растащили по семьям.
Вчера сдал на антитела - их стало более 1300 BAU/мл (в ноябре их почти не было, анализ показал 14.0).
Мое мнение - не только Англия и другие страны в ноябре-декабре пыхнули от единичных случаев до тотально больной страны за короткое время, но и у нас уже полно омикрона (самолетами все разносится великолепно), просто у нас не секвенируют массово РНК вируса, поэтому и не знают, что половина города уже перенесла омикрон на ногах.
19.01.2022 17:15
19.01.2022 17:16
В инструкции к жизни.
19.01.2022 17:22
Ну ясно - сам нафантазировал!
19.01.2022 17:41
19.01.2022 17:44
Ты сколько вскрыл трупов с геморрагической пневмонией за прошедший календарный месяц?
19.01.2022 17:55
А это то тут причём? С темы не съезжай, поведай, откуда ты узнал, что маска защитит тебя от ковида? Строки написанные про это производителем маски в инструкции к ней в подтверждение можешь привести?
19.01.2022 17:59
19.01.2022 18:06
"В ноябре антител было 14.0 BAU/мл.
Во второй половине декабря перенес легкое ОРЗ без температуры, но с больным горлом, соплями, чиханием.
С подобными симптомами вокруг меня в Барнауле переболело множество человек, быстро растащили по семьям.
Вчера сдал на антитела - их стало более 1300 BAU/мл (в ноябре их почти не было, анализ показал 14.0)."
^
В Роспотребнадзоре заявили, что переболевшие ОРВИ могут иметь иммунитет в том числе к коронавирусу, однако насколько он эффективен, пока неизвестно.
«Недавнее исследование американских ученых показало, что, переболев сезонными ОРВИ, человек может обзавестись иммунитетом к инфицированию многими коронавирусами, в том числе и SARS-CoV-2. Однако насколько эффективен такой иммунитет, исследователи пока сказать не могут»,— цитирует службу «РИА Новости».
19.01.2022 18:08
Ок. Не буде съезжать))
Лови.
Раскрыта истинная эффективность масок в борьбе с коронавирусом
Международная группа ученых под руководством исследователей из Института химии Общества Макса Планка раскрыла истинную эффективность медицинских масок по снижению риска заражения коронавирусом SARS-CoV-2. Простые средства защиты действительно могут успешно противостоять передаче инфекции. Lenta.
19.01.2022 18:11
Лови.
Ученые оценили эффективность масок в борьбе с COVID-19
Ученые проанализировали ряд исследований и оценили, насколько эффективны в борьбе с распространением коронавируса такие меры, как ношение масок, мытье рук и социальная дистанция
Авторы проанализировали более 30 других научных работ, посвященных эффективности мер борьбы с коронавирусом. В частности, это шесть исследований, где изучалась связь между ношением масок и снижением заболеваемости COVID-19. В них участвовали в общей сложности почти 390 тыс. человек, у 2,6 тыс. из которых выявили коронавирус.
Согласно этим исследованиям, ношение масок снижает заболеваемость COVID-19 на 53%, выяснили ученые.
РБК.
Так норм?
19.01.2022 18:16
Я думаю, что это тот самый эффект интерференции вирусов. Учеными ещё в начале 20 века было замечено, что индивидуум болеющий одной вирусной инфекцией становится невосприимчивой одновременно к другой. Позже в 1957 году англичанами были открыты белки-интерфероны. Думаю здесь собака зарыта.
19.01.2022 18:22
^
Тоже интересно.
Проводит ли Роспотребнадзор исследование на определение иных, кроме ковида, возбудителей у больных с симптоматикой ОРВИ, пневмоний? Скорее всего - нет, т.к. в виписке из стационара или в амбулаторной карте результаты таких исследований обязательно бы отражались, там только результаты ПЦР на ковид.
19.01.2022 18:23
19.01.2022 18:32
По ее словам, в стране также пройдет оптимизация подходов к лабораторному исследованию граждан.
19.01.2022 19:03
Вы хотите сказать, что кто-то лучше производителя знает, что именно он произвёл?
Вы не находите, что это бред полный?
19.01.2022 19:06
Нет не нахожу. Наука тем и отличается от религии, что научный факт может воспроизвести любая лаборатория и тем самым перепроверить.
А вот относительно вас у меня стали закрадываться сомнения. Потому что вы противник:
- культуры
- прогресса
- наука
... а следовательно вы МРАКОБЕС!
19.01.2022 19:14
Хорошо, тестируемая там маска теми людьми вполне могла обладать указанными качествами которые нашли. Но вот обладает ли ими именно там маска которую вы надели, у неё в инструкции это указано или её тоже те учёные тестировали???
19.01.2022 19:20
19.01.2022 19:21
В средневековье были такие учёные мужи, назывались они схоластами.
Они по долгу спорили о том сколько чертей сможет поместиться на кончике иглы.
Предлагаете мне заняться тем же?
19.01.2022 19:23
Оригинальный подход обсуждаемым здесь вопросам)))
19.01.2022 19:31
Я ничего не предлагаю, а интересуюсь с чего вы решили, что та маска которую вы используете от чего-то вас там защитит? Или это слишком сложный вопрос? Ведь достаточно заглянуть в прилагаемое производителем руководство к изделию и в сертификат который должны, по закону, иметь все СИЗ на территории России.
19.01.2022 19:34
Или как забор от комаров!
19.01.2022 19:35
Вопрос специалистам: тест на антитела к COVID-19 конкретно определяет этот вирус и его штаммы?
19.01.2022 21:00
Разработали мобилизационный план по предупреждению распространения нового штамма коронавирусной инфекции (сайт АК 19 января 2022 г. 12:18), но мы видим, как выполняются все планы.
19.01.2022 21:48
Шило в мешке утаить сложно...
19.01.2022 22:51
Из заявления Голиковой об оптимизации лабораторной диагности ковида и сокращения срока карантина можно робко предположить, что забег ковидистерии выходит на финишную прямую превращения ковида из особо опасной инфекции в сезонное ОРВИ. Следовательно, необходимости в лабораторной диагностике определения вируса ковида в таких объемах, в каких выполняется сейчас, не будет.Не исключено, что , останется обязательным ПЦР- на ковид в случае тяжелых, осложненных пневмониями, тячений ОРВИ для дифференциальной диагностики и соответственно лечения . В остальных случаях какой смысл, если не существует специфического этиологического лечения коронавирусных инфекций, симптоматическое лечение практически одинаково для всех респираторных ОРВИ с поправкой на анамнез больного.
Скорее всего, останется и выборочное тестирование больных ОРВИ с целью выявления возбудителя, неоюходимых для отслеживания эпидситуации- периода роста и эпидемий сезонных ОРВИ.
19.01.2022 23:15
Я тебе секрет открою, что в условиях массового поступления инфекционных больных со схожей симптоматикой проводить все эти ПЦРы и другие дорогостоящие анализы на поиск этиологического фактора смысла особого не имеет, только для статистики. Это обусловлено экономической целесообразностью, а точнее ненужной тратой ресурсов.
19.01.2022 23:18
20.01.2022 00:30
^
Ну как это "не имеет". Для обогащения персон, связанных с производством тест-с-м, их реализацией и использованием еще как имеет.
Кресло под некоторыми кремлевскими чиновниками, афилиллированными с бизнесом "ковидистерия и вакцинобесие как точка входа для цифровой идентификации" еще не зашатались? Это, "шатание", скорее из области фантастики, но все же...
А, если серьезно, по поводу " в условиях массового поступления инфекционных больных со схожей симптоматикой проводить все эти ПЦРы и другие дорогостоящие анализы на поиск этиологического фактора смысла особого не имеет, только для статистики.", полностью не соглашусь, в части массовости - смысла нет. При определенных обстоятельствах - есть. при современном уровне платного обучения врачей, при существующем дефиците врачей-терапевтов, пульмонологов, когда лечением ковидного больного с пневмониями занимаются гинекологи и проктологи, еще и сократить проведение диагностического обследования с целью проведения дифдиагностики , оценки тяжести состояния и прогноза - сверхсмертность в разы увеличится. И если цель правительства не сокращение населения, а забота о зжоровье и жизни человека - это не пустые слова, .и человек - приоритет, эти моменты нельзя не учитывать.
20.01.2022 00:45
Есть тут твоя правда, есть - не буду тебе перечить. Но эпидемия как война, там все эти клинико-диагностические излишества быстро сползают. Пока бюджет позволяет тратиться на всех, но как только процент летальности будет приближаться ну хотя бы к 5-10% будет полный аврал и обо всех эти ПЦР забудут сразу же, ну а трупы будут убирать уже не лопатами, а бульдозерами.
Про обучение врачей, дно полное. Смотрю на это всё и думаю и как эта страну дальше будет жить. Симуляционные формы обучения стали симулировать нормальное обучение, но это уже другая и долгая тема.
20.01.2022 07:54
20.01.2022 09:11
Углубленное изучение показало, что ни в одной из 1500 проб людей, протестированных «положительно», не удалось обнаружить COVID-19. Почти у всех исследуемых был обнаружен грипп «А», у небольшого числа людей — грипп «В». Вывод: или заболевания под кодовым названием COVID-19 вообще нет в природе; или же оно было, но уже прошло, остался грипп, ложно выдаваемый за «модную болезнь».
...
Этан Хафф в уже упоминавшейся выше статье делает интересное наблюдение: на фоне нарастающей пандемии COVID-19 в мире возникло «чудо» в виде почти полного исчезновения привычного сезонного гриппа. Но «чудо» это не природное и не божественное, а вполне рукотворное. Он заключает: «…грипп почти исчез в 2020 году, поскольку всем заболевшим был поставлен диагноз «ковид».
...
"Так чем мы болеем — сезонным гриппом или коронавирусом? История вселенского мошенничества"
Валентин Катасонов
20.01.2022 11:07
20.01.2022 11:09
Выдаешь фейк от коммунистического агенства Синьхуа за правду. Китайцы пойдут на все лишь бы отвести внимание мира от того, что из их лаборатории в Ухане утекло бактериологическое оружие. А вот умышленно или по халатности, вряд ли мы когда-нибудь узнаем.
20.01.2022 11:39
Катасонова!
Цитаты из нее:
"Уже два года ведется во вселенских масштабах использование ПЦР-тестов для идентификации лиц, заболевших COVID-19. Я сейчас даже не касаюсь вопроса того, что изобретатель ПЦР-тестов лауреат Нобелевской премии американский биохимик Кэри Муллис (Kary Mullis) предупреждал, что его метод не предназначен для выявления вирусных заболеваний типа COVID-19.
Но предположим, что ПЦР-тесты были бы пригодны для такой идентификации. Все равно надо было бы их «настраивать» на целевой патоген — COVID-19. И для настройки («калибровки»), естественно, нужна не картинка в виде шипованного шарика, а реально существующий патоген — выделенный (изолированный) вирус.
Но американские чиновники от медицины такими сложными вопросами не заморачивались: разрешение на использование ПЦР-тестов для идентификации COVID-19 было получено CDC у фармацевтического регулятора FDA еще в начале 2020 года.
Самое удивительное, что иногда даже официальные медицинские ведомства допускают «оговорки по Фрейду», т.е. признают, что выделенного вируса COVID-19 нет. Или, по крайней мере, они им не располагают. В этом смысле очень резонансным был служебный документ американского ведомства CDC под названием «CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV). Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel».
Датирован 21 июля 2021 года и является инструкцией по диагностике COVID-19 с помощью ПЦР-тестов. Приведу отрывок из документа: «Поскольку на момент разработки теста и проведения этого исследования не было изолятов вируса 2019-nCoV с количественной оценкой для использования CDC, анализы, предназначенные для обнаружения РНК 2019-nCoV, были протестированы с использованием охарактеризованных запасов полноразмерной РНК, транскрибированной in vitro (Ген N; номер в GenBank: MN908947.2) с известным титром (копий РНК/мкл), добавленный в разбавитель, состоящий из суспензии клеток A549 человека и вирусной транспортной среды (VTM), для имитации клинического образца».
Анализ указанного
20.01.2022 11:41
В документе говорится об истории подготовки ПЦР-тестов для идентификации коронавируса в самом начале 2020 года. На момент издания инструкции CDC с того времени прошло уже полтора года. Но во всем документе нет никаких намеков на то, что за это время «имитация» коронавируса была заменена на «оригинал». Потому что «оригинала» за это время не появилось.
Анализ указанного документа можно найти в статье Этана Хаффа (Ethan Huff) «Документ FDA признает, что ПЦР-тест на „ковид“ был разработан без изолированных образцов ковид для калибровки теста, фактически признавая, что он тестирует что-то еще» (FDA document admits «covid» PCR test was developed without isolated covid samples for test calibration, effectively admitting it’s testing something else).
20.01.2022 11:47
В связи с изложенным возникает вопрос: когда ФСБ займется российскими фейкометами, причастными к ковидистерии? Всеми этими голиковами-поповыми, губернаторомаи которые издавали указы унижающее человеческое достоинство и нарушающие права человека?
20.01.2022 15:07
Вообще не думал что Валентин Юрич доктор экон.наук, профессор, способен так тупо спалиться, выдавая на весь мир фейки, тем самым играя на руку вакцинаторам. Но на всякий случай прогнал сайт greatreject через whois - оказалось GmbH. Указанный источник оригинала уходит в Нидерланды.
Эх,Ваня, тщательнее надо готовить наезды. Давай раскрывай свои карты.
20.01.2022 15:27
Источник оригинала может увести тебя хоть в Катманду через Тор например, так что свои расследования оставь для быдла. Насчет раскрытия карт. Когда ты устроишься работать моим участковым инспектором - будешь задавать мне подобные вопросы. А пока что пшелнах клоун мгеровский.
20.01.2022 15:31
Да, слышал что в ПЦР-тестах на SARS-CoV-2 используется набор отдельных несвязанных друг с другом фрагментов цепочек РНК/ ДНК вирусов, которые КАК БЫ должны присутствовать в новом короновирусе.