В Алтайском крае вновь разгорается скандал с обеспечением льготными лекарствами пациентов — на этот раз в Барнауле. Как сообщает пресс-служба реготделения партии «Справедливая Россия — За правду», мужчине с онкологическим заболеванием неправомерно отказывают в получении прописанного препарата, что уже подтвердила прокуратура. Однако даже реакция надзорного ведомства в виде представления не мотивировала городскую поликлинику № 1 исполнить обязательства. В связи с этим лидер алтайских эсеров, депутат Госдумы Александр Терентьев добился разбирательства в суде.
Житель Барнаула, страдающий онкологическим заболеванием, уже несколько лет не может получить льготный препарат, который он должен принимать по назначению врача постоянно, пишут эсеры. Пациент убежден, что главврач поликлиники № 1, в которой он обслуживается, «намеренно отказывает» ему в получении помощи. Искать правду и справедливость барнаулец решил с помощью депутатов, отправив письменное обращение в Общественную приемную депутата Госдумы Александра Терентьева.
Ситуация у заявителя действительно непростая, признают справедливороссы. Болен он уже длительное время, еще в 2013—2014 годах специалистами ему был назначен препарат «Омник-окас». Однако, по словам заявителя, получал он его по льготе только в 2016 году, все остальные годы ему отказывали.
Александр Терентьев обратился в прокуратуру края, надзорные органы провели проверку, в ходе которой выяснили, что «сотрудниками КГБУЗ „Городская поликлиника № 1“ не принималось исчерпывающих мер, направленных на обследование пациента в целях определения его нуждаемости в лекарственном препарате под торговой маркой „Омник-окас“. Заседание врачебной комиссии учреждения здравоохранения по данному вопросу не проводилось». Прокурор вынес представление в адрес главного врача поликлиники.
Однако и после этих мер с заявителем никто не связался и препарат он так и не получил. Александр Терентьев был вынужден инициировать повторную проверку прокуратуры. В результате было подготовлено исковое заявление в интересах заявителя «о возложении на КГБУЗ «Городская поликлиника № 1» и Министерство здравоохранения Алтайского края обязанности обеспечить его препаратом «Омник-окас». Прокуратура края контролирует ход рассмотрения гражданского дела.
Материал опубликован на коммерческой основе
Фото: АРО «Справедливая Россия - За правду»
17.02.2022 11:59
17.02.2022 12:26
17.02.2022 12:34
ты от зарплаты уже отказался? от чией? своей или соседа работяги зарплаты? )))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))
17.02.2022 12:35
17.02.2022 18:33
17.02.2022 12:07
17.02.2022 12:11
17.02.2022 12:09
бездельники, которых никто не выбирал, еще и пиарятся за счет налогоплательщиков, которые вынуждены финансировать их свору ;-)
17.02.2022 12:31
17.02.2022 12:20
17.02.2022 12:30
17.02.2022 12:45
17.02.2022 13:10
17.02.2022 15:00
17.02.2022 15:32
если администрация поликлиники за столько лет пальцем не пошевелила, чтобы хотя бы объяснить это пациенту, гнать такую администрацию - пусть улицы метёт, а не управлением занимается!
17.02.2022 16:04
У нас вообще то назначение препаратов происходит на заявительной основе. Или администрация и врачи должны угадывать, что болит у пациента?
17.02.2022 17:51
вы новость-то читали? человеку не дают _назначенный_ доктором препарат... читайте по слогам - НА-ЗНА-ЧЕН-НЫЙ ДОК-ТО-РОМ... или вы такой же слепой олень, как администрация, которая назначения в карточке не видит? ;)
17.02.2022 16:28
17.02.2022 17:53
да и с чего он долен сам покупать, если государство ему ГАРАНТИРОВАЛО получения этого бесплатно?
чо-то ротенбергам с тимченками государство помогает, хотя люди сказочно богатые, а тут государство утёрлось?
17.02.2022 19:10
Кротенберги и Тимченка тоже пынсыонеры по-старости. Вот им и помогает пенсыонер из бункера. Усе по закону. Воровскому.
17.02.2022 21:25
18.02.2022 00:02
18.02.2022 11:19
ДГПЖ так в МКБ рекомендуется расшифровывать диагноз. Возможно появление и ЗНО железы как у любого другого мужчины. но в любом случае препарат не входит в список льготных, не являясь противоопухолевым средством. Вести речь о онкологии в данном случае является добросовестным заблуждением.