Суд разрешил Военкомату Алтайского края не оплачивать памятники трем ветеранам ВОВ

Арбитражный суд Алтайского края отказал кемеровской компании «Ритуал Сервис» по иску к Военному комиссариату Алтайского края о взыскании без малого 100 тысяч рублей за изготовление памятников для могил участников Великой Отечественной войны. Инициатором создания новых надгробий выступила краевая ветеранская организация, которая, судя по представленной позиции и ссылке на законодательство, рассчитывала, что расходы возьмет на себя военкомат. Однако несколько доводов позволили оставить требования без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в Бийске действует городское отделение Алтайской краевой общественной организацией ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов, которое, согласно своему Уставу, занимается содержанием памятников и захоронений ветеранов в надлежащем состоянии. В октябре 2021 года Светлана Домовских, действовавшая по доверенности от организации, заключила договоры с кемеровским ООО «Ритуал Сервис» на оказание услуг по изготовлению, доставке и установке надгробных памятников для могил участников Великой Отечественной войны Василия Каржавина, Алексея Шестакова и Василия Большакова. Три могильных плиты обошлись в 97,5 тысяч рублей. Заключая контракты, стороны, очевидно, рассчитывали, что эти услуги оплатит государство, поскольку такая норма содержится в федеральном законодательстве. «Ритуал Сервис» обратился в Военный комиссариат Бийска, Бийского и Солтонского районов Алтайского края за возмещением своих затрат, но получил отказ. В связи с этим представители компании обратились в суд с заявлением к ФКУ «Военный комиссариат Алтайского края» о взыскании задолженности в размере 97,5 тысяч рублей.

В обоснование своих требований истец ссылался на федеральное законодательство, согласно которому расходы на изготовление и установку памятников для ветеранов ВОВ берет на себя государство — в лице военных комиссариатов. Согласно существующему порядку, за изготовлением и установкой монументов в специализированные организации вправе обращаться родственники погибшего, его законные представители или иные лица, которые взяли на себя обязанность по увековечиванию памяти погибшего. К последней категории отнесла себя Домовских. Если такая специализированная организация берется изготовить памятник за счет собственных средств по заявлениям перечисленных выше лиц, то возмещение затрат из казны производится на основании пакета документов.

Однако Военкомат Алтайского края заявил, что ни истец, ни Домовских не предоставили полный перечень необходимых бумаг. Так, они не направили свидетельства о смерти участников ВОВ, справки о местах их захоронения, удостоверения участников войны, а также фотографии, подтверждающие установку памятников. Кроме того, в комиссариате заявили, что на могилах Василия Каржавина, Алексея Шестакова и Василия Большакова уже стоят памятники, установленные их родственниками, и согласия последних на снос этих конструкций в материалах дела нет. Нет и доказательств того, что проекты новых могильных плит как-то согласовывали с родственниками погибших. Да и вообще в военкомате не считают Домовских и «Ритуал Сервис» уполномоченными лицами, которые вправе требовать возмещения за изготовление памятников ветеранам.

Старые памятники, со слов Светланы Домовских, находятся в неудовлетворительном состоянии, что якобы подтверждается фотографиями. Однако переубедить военный комиссариат и суд не вышло. Судья подтвердила, что полный пакет документов для предоставления возмещения не был представлен. Также был сделан вывод об отсутствии достоверных доказательств того, что Домовских или «Ритуал Сервис» уполномочены на совершение действий по изготовлению и установке памятников в данном случае. Во-первых, истец не предоставил доказательств, подтверждающих отсутствие волеизъявления покойных либо отказы от самостоятельной установки памятников на могилах от их родственников и законных представителей. Не было от них и согласия на замену памятников. Доказательства по розыску родственников ветеранов (которые, по всей видимости, были безуспешными), суд нашел ненадлежащими. В этой связи в удовлетворении исковых требований «Ритуал Сервису» отказали в полном объеме.