Минфин РФ в суде пытается оспорить компенсацию за арест оправданной жительнице Барнаула

Жительница Барнаула, ранее полностью оправданная по делу об истязании и лишении свободы своего собственного сына, может получить куда меньшую компенсацию за преследование, нежели ей назначил суд. Как пишет «Комсомольская правда — Барнаул», Минфин РФ подал жалобу и просит снизить сумму выплаты до «разумной».

47-летнюю горожанку обвиняли сразу по нескольким статьям УК РФ: ст.156 (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего), п. «д» ч. 2 ст. 127 (незаконное лишение свободы заведомо несовершеннолетнего лица), п. «г» ч. 2 ст.117 (истязание заведомо несовершеннолетнего). Поводом стала видеозапись, на которой женщина зафиксировала своего сына, страдающего поведенческим расстройством, связав его шарфом и пледом. У мальчика случился приступ истерики и он начал крушить все вокруг, а в «скорой», куда позвонила горожанка, ей порекомендовали успокоить его самостоятельно, что она и сделала. Происходящее женщина засняла на видео и отправила своей взрослой дочери, прося прийти и помочь.

Эта запись и всплыла во время одного из семейных конфликтов. Видео оказалось в руках бывшей подруги-юриста, которая, не вникая в подробности, инициировала направление этих материалов в полицию и в следком. Сама экс-обвиняемая говорит, что даже следователь поначалу отказывался возбуждать дело по данным обстоятельствам, но после письма президенту РФ со стороны заявителей женщину задержали, а ее сына отправили в подростковый воспитательный центр. После пары дней в изоляторе горожанку еще и поместили под домашний арест, где она провела 18 месяцев, пока Железнодорожный районный суд не оправдал ее. Решение устояло в вышестоящих инстанциях.

Прокуратура принесла бывшей обвиняемой свои извинения. Тот же Железнодорожный районный суд решил, что женщине из казны должны выплатить 137 тысяч рублей в качестве компенсации. Однако Минфин РФ подал жалобу на это постановление. В документе ведомство ссылается на отсутствие неких кассовых книг и требует «понизить размер выплаты в соответствии с требованиями разумности». Юрист Михаил Жуков отмечает, что ему не очень понятна позиция министерства, поскольку оно в данном случае не несет расходов. Компенсацию, как правило, взыскивают с причинителей ущерба — госообвинителя или следователя. «Можно взыскать в гражданском порядке и вернуть в казну. Но по каким-то странным причинам казна об этом забывает. Существуют, насколько мне известно, письма-указания, которые обязывают их обжаловать судебные решения о выплате ущерба, не соглашаться», — объяснил он.