Суд признал незаконным отказ управления соцзащиты в помощи малоимущей бийчанке

Бийский городской суд удовлетворил иск жительницы наукограда к КГКУ «Управление социальной защиты населения по Бийску, Бийскому и Солтонскому районам», через который она добивалась положенной ей по закону материальной помощи как малоимущей по соцконтракту. Как выяснилось в ходе разбирательства, ведомство «вспомнило», что в 2014 году женщине предоставляли единовременную выплату в связи с регистрацией ИП, и посчитало это достаточным. Однако в инстанции указали КГКУ на неправомерность такой позиции и обязали помочь горожанке. Об этом сообщает Объединенная пресс-служба судов Алтайского края.

Как было установлено в суде, истица в декабре 2021 года обратилась в учреждение соцзащиты с заявлением об оказании материальной помощи в связи с индивидуальной предпринимательской деятельностью, указав, что является малоимущей. Поддержку ей могли оказать в рамках соцконтракта, что зафиксировано в законодательстве.

Однако КГКУ «Управление социальной защиты населения по Бийску, Бийскому и Солтонскому районам» отказало горожанке. Учреждение рассудило, что так как в 2014 году истица получила 58 800 рублей в рамках договора предоставления единовременной финансовой помощи при государственной регистрации юридического лица, то и оснований для новых выплат нет.

Горожанку такой подход не устроил. Она пояснила, что выплат на содействие самозанятости и стимулирование создания безработными гражданами рабочих мест для трудоустройства безработных граждан не получала. Женщина указала, что та сумма, о которой «вспомнили» в КГКУ, не является таким видом помощи. Истица обращалась с жалобой на спорное решение в Министерство социальной защиты Алтайского края, но ее отправили восвояси по тем же основаниям — из-за получения единовременной помощи в 2014 году. Также истица обращалась с жалобой на указанное решение в прокуратуру Бийска, но там не нашли оснований для реагирования. Тогда она и решила идти в Бийский горсуд.

Как установили в инстанции, основанием для отказа в предоставлении матпомощи является получение ранее членом семьи заявителя таких выплат в рамках социального контракта. Сведений о том, что кто-либо из членов семьи истицы получал ранее материальную помощь в рамках социального контракта, материалы дела не содержат. Ответчиком такие сведения также не представлены. В итоге суд исковые требования удовлетворил частично.

Так, решение КГКУ «Управление социальной защиты населения по Бийску, Бийскому и Солтонскому районам» об отказе в предоставлении материальной помощи на основании социального контракта было признано незаконным. На учреждение возложили обязанность рассмотреть заявление заново. Решение не вступило в законную силу.

Напомним, что это не единственный скандал с отказом в матпомощи в регионе. Так, прокуратура защищает права жительницы Барнаула Полины Маринченко и ее малолетнего сына, добиваясь в суде назначения для семьи ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка. Как сообщила ИА «Банкфакс» сама горожанка, с исковым заявлением к Минсоцзащиты Алтайского края обратилась прокуратура Индустриального района. Поводом для разбирательства стало то, что органы соцзащиты приняли за семейный доход Полины Маринченко, которая является индивидуальным предпринимателем, ее фактическую выручку, оставив без внимания понесенные расходы на ведение бизнеса. Прежде прокуратура уже назвала такой подход неверным и внесла представление главе Минсоцзащиты региона Наталье Оськиной. Но власти не стали исправлять ситуацию по требованию прокуратуры, поэтому надзорному ведомству пришлось пойти в суд. Первая инстанция в удовлетворении требований отказала, но ведомство направило апелляционную жалобу.