Депутат Госдумы РФ и лидер алтайских социалистов Александр Терентьев прокомментировал проект федерального бюджета на 2024 год и два последующих года. Большинство оценок, высказанных народным избранником, носит критический характер. По его мнению, предложенный финансовый план не приведет ни к росту доходов населения, ни к росту экономики.
Как сообщает пресс-служба алтайского реготделения партии «Справедливая Россия-Патриоты-За Правду», проект федерального бюджета на ближайшие три года приняли в первом чтении. Думское большинство проголосовало «за», тогда как депутаты фракции «Справедливая России-За правду» — «против». Александр Терентьев объяснил, почему было принято такое решение.
Так, алтайский думец считает, что официальный прогноз по ряду параметров проекта бюджета, на которых он строится, носит искаженный характер. «Например, заниженный уровень инфляции, — прогноз 4,5% на 2024 год с уменьшением в последующие годы. Такой вариант представляется труднодостижимым. Не удержим инфляцию в предлагаемом правительством РФ размере — даже официальная будет почти в два раза больше. Прогноз кабмина по ВВП, мировым ценам на нефть также будет отличаться от реальности. Цель разработчиков, видимо, создание дополнительного запаса прочности бюджета. Но запасы хороши в меру. Здесь налицо их избыток, который, в силу особенностей их структуры, будет тормозить маховик роста народного хозяйства», — полагает Александр Терентьев.
Также он отрицательно высказался о «полюбившемся правительству» бюджетном правиле, замораживании средств, вместо их работы на экономику страны, огромных тратах на обслуживание госдолга на фоне сокращения расходов на демографию, здравоохранение, образование, ЖКХ, развитие муниципалитетов. Отдельной критики заслужила бюджетная политика в сфере пенсионного обеспечения. «Увеличение пенсионных расходов за счет дотаций Фонду пенсионного и социального страхования. Здесь, несмотря на внешнюю благовидность роста затрат с 8,7% общих расходов бюджета в текущем году до 11,2% в следующем, следует отметить, что качественного улучшения жизни пенсионеров не будет. Почему? Да потому, что прогнозируемая минимальная пенсия будет 13,5 тысяч рублей — это трагически ниже реального прожиточного минимума. Реальная инфляция окажется выше прогнозируемой. Забота о пенсионерах, недавно присоединенных территорий, также закладывается в эту строку. Планируемые индексации — дело хорошее, но в этих условиях недостаточное», — уверен депутат.
«Может самое время потрясти олигархат, который и без государственной поддержки прекрасно справляется? Но вместо того, чтобы увеличивать прогрессивную шкалу налогообложения, перестать возвращать НДС экспортерам нефти и газа, взять под государственный контроль производство и оборот этилового спирта и навести порядок в сфере госзакупок, где вращаются огромные средства, правительство продолжает заботиться о крупном бизнесе, валютных спекулянтах и нефтегазодобытчиках. Бюджет не приведет ни к росту доходов населения, ни к росту экономики. Бюджетный процесс по большому счету продолжает строиться на фундаменте либеральных парадигм, заботы о монополиях и игнорирования задачи реального улучшения качества жизни россиян. Инерционность бюджетной системы, скупость в „социалке“, великодушие к нефтегазовому и финансовому сектору — вот „три кита“ принятого большинством в первом чтении бюджета на следующую трехлетку», — продолжил депутат.
По словам Александра Терентьева, единственное решение в проекте бюджета, которое, по его мнению, отвечает вызовам времени — это резкий рост на национальную оборону до 29,4% от общего объема бюджета. Его поддерживает вся фракция социалистов.
Материал размещен на коммерческой основе
30.10.2023 15:46
30.10.2023 17:37
30.10.2023 17:51
Постеснялся, видимо, сказать. Могло бы и прилететь за такую "крамолу".
30.10.2023 16:17
30.10.2023 16:40
30.10.2023 17:53
30.10.2023 16:22
30.10.2023 16:44
что вы воете -кому то во время СВО урезали льготы или отобрали пенсию . Ваши прабабки и бабки в войну не только работали за себя и воюющего мужа , но еще и деньги вносили личные на оборону. а тут закудахтали петушки
30.10.2023 17:07
ВОВ во первых была намного масштабнее, во вторых там не было столько и таких олигархов доходы которых сопоставимы с бюджетом государства. И тогда действительно было все для фронта, все для победы. Сравнение не равнозначное.
30.10.2023 17:23
Так то война была! А нынче СВО! Понимай разницу.
30.10.2023 17:30
30.10.2023 17:54
Ага. Мы 70 с лишним лет только об это и мечтали. Последние гроши отдавать на оборону.
30.10.2023 18:37
тот кто не кормит сегодня свою армию -завтра будет кормить чужую. Впрочем я не исключаю, что для тебя (судя по погонялу- толи пенс , толи пес) своей является армия хохлов или скорее всего Коминтерна
30.10.2023 16:26
есть побольше огурцов
Ест Валюха их слишком мало
У Валюхи в теле много сала
30.10.2023 16:45
30.10.2023 18:25
А такие как вы только гавкают на других как собаки, оправдывая обожравшуюся напрочь власть. Тарелки облизывать допускают, наверное.
30.10.2023 18:39
можешь адрес дать- я тебе посуду немытую буду посылать
30.10.2023 18:32
30.10.2023 18:34
30.10.2023 18:43
"господи " написать правильно не можешь, а вот насчет огурцов мыслишь верно- наверно есть опыт
30.10.2023 18:55
30.10.2023 19:56
31.10.2023 00:10
31.10.2023 04:46
А то начнешь еще план Даллеса вспоминать. Когда же вас черт приберет уже всех краснопузых вместе с вашим сумасшедшим подполковником...