Экс-ректор АлтГУ Сергей Землюков рассказал о «детских болезнях» нового руководства вуза

Бывший президент АлтГУ Сергей Землюков дал большое интервью ИА «Атмосфера», в котором рассказал о времени своего правления в вузе, а также о взаимоотношениях с действующим ректором Сергеем Бочаровым. Со слов Землюкова, он не жалеет, что когда-то поддержал именно Бочарова в качестве преемника, а возникшие позже разногласия объясняет молодостью пришедшего ему на смену руководителя.

Как отмечает портал, это первое интервью, которое Землюков дал за последние годы. В материале сразу же обозначается, что бывший президент вуза не стал комментировать ряд «проблемных сюжетов», развернувшихся в АлтГУ во времена, когда он занимал ректорское кресло. Зато о своих успехах в качестве руководителя Сергей Землюков рассказал весьма подробно. С его слов, после того, как он вступил в должность в 2011 году, ему пришлось приводить вуз в порядок, заниматься ремонтом аудиторий, развитием инфраструктуры. Но главным проектом он называет «Универ-сити». «Мы за 2,5 года построили общежитие, причем за 500 млн рублей. Удалось войти в федеральную целевую программу. Это фактически по нынешним ценам копейки просто. В 2011 году у нас было 800 с небольшим мест в общежитиях, сейчас уже две тысячи с лишним. Это серьезное достижение. Надо строить еще», — рассказал он.

Упомянул Землюков и об участии вуза в программах опорных вузов, «Приоритет-2030», а также о канувшей в Лету идее создания Федерального азиатского университета на базе АлтГУ. «Перед приездом президента губернатор задал вопрос, что будем просить у главы государства. Это обычная практика, вы знаете. Вот мы посидели с коллегами, пообсуждали, а тогда только-только прошла волна открытия федеральных университетов. Вспомнили, что мы тоже в приграничье находимся. Да и Центральная Азия, она исторически была притягательной. Вот у нас тогда и возникла идея — давайте попробуем получить статус федерального азиатского университета», — вспоминает бывший ректор. Однако, с его слов, эта идея не получала широкой поддержки на федеральном уровне. Ее одобрили только Россотрудничество и Министерство иностранных дел. Тем не менее с тех пор АлтГУ активизировал работу на азиатском направлении.

Также Сергей Землюков коснулся реформы, в рамках которой вуз совершил переход от факультетов к институтам. Экс-президент говорит, что именно он выступал идеологом этих изменений, несмотря на то, что проводил их уже действующий ректор Сергей Бочаров. В рамках этой реформы вуз отказался от избираемых коллективами деканов в пользу назначаемых директоров. «Они ведь как рассуждали: „Меня избрал коллектив, и поэтому я несу ответственность только перед ним“. Вот чтобы немножко заставить и включить их в общую систему ответственности, перешли к назначению руководителей. Тогда лучше смотрится структура с директором, так как они все-таки начинают видеть зависимость своей должности и результатов от работы», — считает Землюков. С его слов, за первые три года работы эта новая система не принесла ощутимых проблем.

Неудачным примерам реализации своих инициатив Сергей Землюков уделил совсем немного внимания. В их числе он особо отметил, что вузу долгое время не удавалось приблизиться к строительству нового скандального корпуса на месте сквера на углу площади Сахарова в Барнауле. «Это же нормальная ситуация, ничего там не пострадает, как говорят наши оппоненты. В конечном итоге удалось преодолеть препятствия, но для этого затратили много сил и нервов. Спасибо руководству города и края за поддержку», — добавил он.

Зато о своих взаимоотношениях с действующим ректором Сергеем Бочаровым бывший президент рассказал весьма обстоятельно.

Сергей Землюков, профессор кафедры уголовного права и криминологии АлтГУ:

«Никогда эту историю не рассказывал, но мне кажется, сейчас уже можно раскрыть этот маленький секрет. Я в 2011 году еще был депутатом Алтайского Заксобрания, и как-то раз проводил прием избирателей по Заринскому округу. И тогда подходит ко мне мужчина, невысокий такой говорит: „Сергей Валентинович, здравствуйте. У меня сын в АлтГУ работает (а я уже стал ректором к тому моменту), на экономическом факультете, вы посмотрите на него, он парень-то у меня толковый, умный. Можно ли его как-то поддержать?“. И правда, пришло время создавать проектный офис, я тогда его пригласил — он заведовал кафедрой, вполне симпатичный молодой ученый. Предложил Бочарову возглавить офис, предполагалось взаимодействие с внешними структурами, а он все-таки практикующий экономист. Сергей Николаевич [Бочаров] согласился. Потом проходил обучение в Сколково. В целом справлялся с ролью руководителя проектного офиса, помогал в решении вопросов».

Землюков отмечает, что Бочаров, на его взгляд, — «молодой, 44 года всего». Экс-президент не считает, что совершил ошибку, когда в 2018 году поддержал именно Бочарова как кандидата на ректорскую должность, упоминая, что «не оставлял университет, работал в том же режиме, что и ректор», и потому всегда мог «подстраховать» Бочарова. Свой уход с должности ректора в 2018 году Землюков объяснил «установками министерства» на обновление и омоложение ректорского корпуса. Поэтому он, несмотря на то, что срок его полномочий истекал лишь в 2021 году, якобы и покинул пост. «Ну, и как у нас зачастую бывает, вот такие, в общем-то, правильные инициативы, они принимают форму некой кампанейщины. Это время, когда были уволены ректоры, которые еще могли работать и работать: убирали тех ректоров, которым исполнилось 65 лет», — вспоминает Землюков. Он также упомянул, что, по его наблюдениям, у многих университетов, которых коснулись такие перемены, начались проблемы с подбором кадров для ректората.

Сергей Землюков утверждает, что не готовил себе замену. Тем не менее, должность ректора он сменил на роль президента вуза, чтобы, как он выразился, «обеспечить преемственность курса и подобрать кандидатуру на должность ректора». «Поэтому я уходил с пониманием, что я смогу еще пять лет, будучи президентом, с той же долей ответственности помогать вузу развиваться. Это компетенции, связи, контакты, коммуникации, знания и так далее», — признался он.

Бывший ректор, как и Бочаров, рассказывает, что поначалу они работали слаженно, и считает этот период наиболее продуктивным. Но после 2021 года у них, как выразился Землюков, произошел «сдвиг в коммуникациях». «С одной стороны, это понятно — человек начинает набираться опыта, появляются силы — ради бога, есть направления, которые относятся к компетенции исключительно руководителя — кадры, финансы и т.д. Мне кажется, что здесь сложились два достаточно распространенных фактора. Во-первых, молодость. Хочется побыстрее показать, что ты сам „рулишь“ всеми процессами, эдакая детская болезнь. А второе — конечно, медные трубы и желание отдельных сподвижников занять освободившуюся сферу влияния», — оценил своего преемника Землюков.

Скандал с ликвидацией президентской должности в АлтГУ, в который вылился «сдвиг в коммуникациях», Землюков тоже упомянул. «Мне не нужна эта должность ради должности и зарплаты. Речь о том, чтобы университет не испытывал сложности в связи с возможной сменой ректора. Понимаете? Мы же удачно прошли такой период в 2018 — 2021 годах. Не было никаких серьезных проблем», — привел он свое видение ситуации. Именно этим своим стремлением он объяснил все пертурбации, которые происходили в ученом совете вуза в связи с вопросом о сохранении за Землюковым поста президента. Согласно его точке зрения, совет будто бы с минимальным большинством, но все же проголосовал и за сохранение самой должности в структуре вуза, и за то, чтобы он оставался президентом. Но, как выразился Землюков, руководство вуза якобы предприняло определенные усилия, чтобы ликвидировать эту должность. «К сожалению, в последующем, при подаче документов в Москву о переизбрании меня президентом, АлтГУ были представлены недостоверные сведения, которые свидетельствуют о том, что ученый совет не проголосовал за мое переизбрание. А далее, в августе 2023 года, по моему мнению, под формальным предлогом из состава ученого совета были исключены пять ведущих профессоров, которые, видимо, были не согласны с позицией руководства», — заключил он.

Заметим, что это интервью появилось после того, как свой разговор с Бочаровым опубликовал «Толк». Тот также уделил внимание сложностям во взаимоотношениях с Землюковым, однако несколько иначе оценивал произошедшее. Он утверждал, что Землюков инициировал перезаключение с ним президентского контракта в обход существующих норм, и ученый совет пошел навстречу этой инициативе. Правда, по подсчетам Бочарова на голосовании сторонникам Землюкова не хватило одного голоса. С окончанием срока контракта Землюкова министерство инициировало упразднение должности президента в университетском уставе. Вуз внес соответствующие изменения.

Бочаров указывал, что они с Землюковым хоть и начинали работать сообща после 2018 года, будто бы уже тогда расходились в точках зрения на определенные вопросы. Со временем эти разногласия стали усиливаться. Преимущественно это касалось тех сфер, которые входят в зону ответственности исключительно ректора — реализации программы развития, кадрового вопроса, финансово-хозяйственной деятельности. Вмешательство Землюкова Бочаров называет, скорее, не давлением, а попытками влияния на эти сферы, которое он считал неприемлемым. То, что до 2022 года эти попытки президента воздействовать на сферу компетенций ректора не вызывали серьезных расхождений, Бочаров объяснил тем, что любому руководителю вуза необходимо время для становления. Лишение Землюкова поста президента Бочаров не расценивает как победу. Он отмечает, что Землюков продолжает участвовать в жизни вуза, хоть и в иной ипостаси.