Рабочая группа по разработке проекта изменений к Уставу Барнаула дала мотивированное заключение по поступившим предложениям. Среди прочего, ее члены дали оценку и инициативе местных коммунистов по возврату прямых выборов мэра города. Власти считают такое предложение преждевременным. По их мнению, еще неизвестно, хотят ли горожане прямых выборов.
На сайте горадминистрации было опубликовано мотивированное заключение по предложениям, которые поступили к проекту изменений в Уставе Барнаула. Сам документ уже был одобрен на публичных слушаниях и рекомендован Барнаульской гордуме к принятию. По расчетам барнаульских коммунистов, на этих слушаниях должны были обсудить и их предложения по возврату прямых выборов мэра города, однако электронные письма с этой инициативой по какой-то причине не дошли до адресата, а бумажные послания поступили за рамками установленных сроков. До слушаний добралась лишь инициатива об установлении возможности для населения отозвать мэра. Но ее в рабочей группе посчитали несоответствующей законодательству. Коммунисты уже выразили свое несогласие с этой оценкой.
Тем не менее в мотивированном заключении содержатся и упоминание писем партийцев, поступивших позже установленных сроков. В документе указано, что предложения о возврате прямых выборов мэра решили отклонить. Рабочая группа посчитала, что делегированные выборы главы города посредством конкурса фактически не лишают горожан возможности участвовать в процессе, хоть и косвенно, через избранных ими депутатов БГД. Более того, перед тем, как менять модель выборов мэра, необходимо узнать мнение самих барнаульцев, а также оценить, во сколько обойдется эта процедура бюджету.
Также рабочая группа упоминает о законопроекте, внесенном в Госдуму РФ, который предусматривает избрание глав муниципалитетов посредством муниципальных выборов. В свете этого, власти заключили, что сейчас переходить на прямые выборы мэра Барнаула было бы преждевременно.
Напомним, что в апреле 2022 года Алтайское Заксобрание приняло законопроект, дающий право муниципалитетам самостоятельно определять порядок избрания глав. Первое чтение спровоцировало серьезную баталию среди парламентариев, однако с окончательной редакцией все согласились. Согласно тексту, это окно возможностей должно открыться лишь до 2028 года, когда закончится промежуточный период, совмещающий на территории страны как одноуровневую, так и двухуровневые системы муниципальной власти.
Вместе с этим не лишним будет упомянуть, что похожую инициативу в АКЗС рассматривали в 2014 году. Правда, на тот момент свободу выбора собирались дать только сельским поселениям, где главу, как предполагалось, можно было бы избрать как на прямых выборах, так и из числа местных депутатов - в зависимости от того, как этот вопрос будет разрешен в Уставе муниципалитета. Что же касается райцентров, муниципальных районов и городских округов, им такую возможность не оставили. Кроме того, образованиям хотели дать решать: формировать свой представительный орган на выборах или же назначать депутатов из числа глав поселений и депутатов поселенческого уровня на основе нормы представительства. Законопроект приняли в первом чтении, но в итоге все это не привело к каким-либо реальным изменениям.
11.03.2024 15:13
Испанский стыд.
11.03.2024 16:01
Сотрудников администраций районов через угрозы заставляют регистрироваться в ДЭГ и еще в обязаловку зарегистрировать несколько человек. Правительство АК сверху спустило план и требует с глав, а главы прессуют рядовых сотрудников, применяя административный ресурс. Край на администрации присылает списки тех жителей, которые подали заявки от района ПОФАМИЛЬНО!!! ФИО!!! А сотрудники боятся жаловаться в прокуратуру и понятно почему.
11.03.2024 17:21
11.03.2024 17:52:58
11.03.2024 18:48
Не верьте нынешним "свидетелям пресвятого СССР". Они - брехуны.
11.03.2024 21:43
Не удивлюсь, если это правда. Несколько лет назад приходилось слышать от соседки рассказ о том как ее и ее коллег коммерческой фирмы принуждала досрочно голосовать директрисса и фио депутата озвучивала., проголосовавшй должен был подтвердить снимком бюллетеня с галочкой в нужной строке. Мотивировала это тем, что если не проголосует, предприятие "прокатят" в участии в тендере, и сотрудники вместо премий получат фигу.
На мой вопрос: " А как же ваша совесть?" - прозвучал ответ: "когда сладко жрать охота - совесть спит, да и в Турцию на моря охота".
12.03.2024 13:16
ТРУСЫ. Это за такое наши отцы и деды во время Великой Отечественной Войны воевали , погибали и теряли здоровье?
Честь и достоинство человека поменяли на поведение быдла?
11.03.2024 15:27
Конечно, откуда им знать, они же не читают, с людьми не разговаривают и вообще, зачем нам куча чиновников, даже не подозревающих, чего хотят люди. А вот люди знают, чего боятся чиновники.
11.03.2024 21:28
Глупее отговорки не придумать.
11.03.2024 15:40
Так вы у народа то и спросите.. Проведите референдум...Честный. И узнаете, хочет ли народ, чтобы глава города был подотчетен народу или же десятку депутатов,которые не являются выразителями воли народа. Только говорится-"слуги народа". Слуги своего кошелька и благополучия. Хочет ли народ иметь возможность нерадивого главу скинуть своим решением или беспомощно смотреть на все выкрутасы, покрываемые "слугами народа", так как отстранить могут лишь три десятка депутатов. Не народ.
11.03.2024 16:16
11.03.2024 21:00
11.03.2024 16:00
11.03.2024 16:22:30
11.03.2024 17:22
11.03.2024 17:35
11.03.2024 20:35
С фига ли? Так и было! Каждый раз в газетах сообщали, что проголосовали 99,9% от 18 лет из имеющих право голосовать.
11.03.2024 21:33
Не свисти, врун!
12.03.2024 17:55:13
11.03.2024 21:41
- в соответствии со ст. 131 Конституции РФ народ является единственным источником власти и имеет право самостоятельно определять структуру власти;
- принят закон Алтайского края № 33-ЗС от 11.05.2022г, позволяющий избирать глав при проведении прямых выборов всенародно, при тайном голосовании.
И ВСЕ МИМО НАРОДА! ТОЛЬКО ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ НАРОД ИМЕЛ ПРАВА.
12.03.2024 00:04
12.03.2024 14:13