28 февраля в Барнауле состоялась отчетно-выборная конференция
алтайского отделения «Содружества коммунистической молодежи». В ней приняли участие 27 представителей ранее существовавших или
создаваемых в настоящее время молодежных организаций КПРФ
Барнаула, Новоалтайска, Бийска, Рубцовска, нескольких районов
Алтайского края. Они собрались для того, чтобы утвердить Устав
нового СКМ, избрать крайком организации, контрольно-ревизионную
комиссию, бюро и первого секретаря крайкома.
Создание новой комсомольской организации теоретически могло
послужить
объединению представителей бывшего
СКМ, лидерами которого являлись Виталий Булдаков и Александр
Ткачев, и барнаульской молодежной первички КПРФ, именуемых
«брагинцами». Однако этого не произошло.
Сначала недовольство двух членов первички — участников
конференции Павла Полякова и Ильи Головина, а также
присутствовавшего на мероприятии первого секретаря барнаульского
горкома Андрея Сартакова вызвало то, что Поляков не был включен в список кандидатов в члены крайкома «Содружества», рекомендованный
оргкомитетом конференции, хотя якобы накануне такое решение было
принято. Члены оргкомитета объяснили это «техническим сбоем» и внесли Павла Полякова в список. После этого конференция утвердила
количество членов крайкома — 15 человек, а далее последовало
голосование персонально по кандидатам. Когда очередь дошла до Ильи Головина, проголосовавших против его кандидатуры оказалось
больше, чем проголосовавших «за». После этого недовольные Головин и Поляков
во главе с Андреем Сартаковым покинули конференцию, сделав
официальное заявление об этом.
Остальные участники конференции в ходе обсуждения, как
продолжать работу, решили переголосовать по уже рассмотренным
вопросам повестки дня новым количеством — 25 человек.
После этого было принято решение о новой норме представительства
в крайкоме — по 1 человеку от районных организаций и малых
городов края и 4 человека от Барнаула. В итоге состав крайкома
избран в количестве 13 человек, 7 из них вошли в бюро.
Контрольно-ревизионную комиссию составили трое комсомольцев из Барнаула, Рубцовска и Залесовского района. На должность первого
секретаря крайкома нового СКМ единогласно избрана член крайкома
КПРФ Дарья Зулина, которая в СКМ «старого образца» являлась
секретарем крайкома. Вторых секретарей, по предложению
оргкомитета, решено было пока не избирать, а посмотреть — кто из членов крайкома как будет работать, и выбрать среди самых
активных по направлениям работы замов первого секретаря.
После окончательного подведения итогов первый секретарь крайкома
КПРФ Михаил Заполев поздравил всех участников конференции и назвал произошедшее «историческим событием».
Теперь всем местным отделениям уже несуществующего «Союза
коммунистической молодежи» необходимо будет провести перевыборы и перерегистрацию организаций. В этих вопросах им обязались помочь
барнаульские комсомольцы. Других задач у новой организации пока
ещё нет. «От федеральной организации нам пока пришел только Устав
и порядок перечисления членских взносов, — поясняет руководитель
оргкомитета конференции Руслан Демаков. — Никакого плана
дальнейшей работы пока нет, но мы одни из первых, кто создал
новую организацию. В ближайшее время барнаульские члены СКМ
посетят все города и районы, где есть наши отделения, и будут
оказывать организационную помощь — это наша первая задача».
02.03.2009 10:51
02.03.2009 11:07
02.03.2009 11:11
02.03.2009 13:41
02.03.2009 16:02
02.03.2009 16:59
Во первых: при чём тут Брагин и кто это называет нас "брагинцы". Чушь полная! Так могут говорить, только от недостатка информации или чтобы упростить суть происходящего в партии на уровне города.
Во вторых: в тексте пишут, что "хотя якобы накануне такое решение было принято". Так вот: не якобы , а было принято. Есть тому свидетели в лице Шевченко Ивана Васильевича и Дарьи Зулиной. В третьих: есть повод сомневаться в том что, этот , так называемый, "технический сбой" был случайным. У него, как мне кажется, была определённая задача в выведении из состава даже притендентов на членство в крайкоме СКМ нашего человека. В четвёртых: "проголосовавших против его кандидатуры оказалось больше, чем проголосовавших "за" ". Не надо упрощать. Если пишем об этом, так давайте писать как было. Почему бы не написать, что переголосование было ТРИ раза, а всё потому что "дети" на задних рядах, которых привёз товарищ Силин не могли решить как голосовать "за" или "против". Видимо их предупредили, насчёт этих двух фамилий, а что точно делать может не сказали или сразу не сообразили. :-)
А раз так, то какой смысл был оставаться и дальше смотреть на всю эту профанацию, и дело заключалось тут вовсе не в "довольные" или "недовольные". Мы не в цирк или в кино ходили за позитивными эмоциями.
Руслан. Кто тебя назначил то руководителем оргкомитета?
Насчёт "После окончательного подведения итогов первый секретарь крайкома КПРФ Михаил Заполев поздравил всех участников конференции и назвал произошедшее "историческим событием"." Это верно "историческое событие" взяли в кавычки, потому что СКМ назови хоть Союз, хоть Содружество. Сути при том его составе руководства, которое сейчас оно не изменило. Поэтому исторического в нём ничего нет.
"Барнаульцу". Если ты не в теме,тогда не надо делать заявлений в которых нет и доли правды.
"Это война?" под Заполева никто не копает. Он сам себе яму роет.
"®ed из города Колхоз "Красный лапоть"": Чё, написать что-то надо, аж пальцы наверное выкручивает, а что - уже не имеет значение. Так что-ли? Если берёшся цитировать, то цитируй, а не ври. Сартаков этого не говорил.
02.03.2009 19:06
Научись сначала выражать свои мысли без ошибок, прежде чем писать всякую низкопробную ахинею.
Ты попал под влияние лоббистов ЛФ, изображающих из себя революционеров в пивных ресторанах и отравляющих тлетворным троцкизмом компартию. Корень этого конфликта следует искать не в Сартакове и тем более уж Брагине, а в бывших комсомольских вождях.
02.03.2009 20:34
02.03.2009 20:35
02.03.2009 20:43
02.03.2009 21:06
02.03.2009 21:11
02.03.2009 21:38
02.03.2009 21:54
02.03.2009 21:59
02.03.2009 23:20
02.03.2009 23:55
Затруднений с ответом вообщем-то не было, просто вопрос, сам по себе, звучал как-то неконкретно, то ли задававший хотел узнать на него ответ, то ли хотел этим вопросом "подколоть". Каким-то подтекстом веяло от вопроса. Видимо автора беспокоит образ Брагина или ещё чего хуже :-)?
02.03.2009 23:58
03.03.2009 00:01
03.03.2009 00:20
Кто меня знал голосовали "против", ну это я думаю немного приеувеличенно. Кто меня там знал? :-) От силы 5-6 человек.
03.03.2009 00:23
03.03.2009 00:30
Дружище уже поздно,ложись спать.
Что ты всё слюной брызжешь. Думаешь в депутатских местах дело. По себе людей не судят. Касаемо бездарности не тебе решать "одаренный" ты наш. Что используешь как меру одарённости?
Насчёт расуждений о жизни, по выбранной тобою стилистике и оборотам речи, мне кажется ты сам ещё где-то в переходном возрасте застрял. А коль так , то рано рассуждать и давать оценку, тем более, незнакомым тебе людям, об удавшейся или неудавшейся жизни.
03.03.2009 02:05
03.03.2009 07:54
03.03.2009 08:09