Барнаульский издательский дом, позиция которого получила от ряда общественников оценку как аффилированная с властью, в кулуалах краевой Общественной платы пытается добиться противоположных высказываний.

В Общественной палате Алтайского края продолжаются активные дискуссии вокруг медийного раздела ежегодного доклада ОП о состоянии гражданского общества в регионе. Как стало известно, в течение дня 2 апреля собственник барнаульского издательского дома «Алтапресс» Юрий Пургин активно пытался изменить появившуюся в предварительном варианте доклада оценку позиции его ИД как отражающую интересы власти.

С этой целью накануне двумя членами ОП, известными своей близостью краевым властям, было заявлено о неприемлемости подготовленного медийного раздела и внесен принципиально новый его вариант, содержащий похвалы изданиям ИД «Алтапресс», неумеренный тон которых уже вызвал иронические оценки со стороны исполнительного секретаря палаты Константина Емешина.

Однако дискуссия о способах классификации региональных медиа на этом не закончилась. Сайт ПолитСибру сообщает, что генеральный директор ИД «Алтапресс» Юрий Пургин, который традиционно позиционирует свои СМИ как независимые ни от краевых властей, ни от ФПГ, 2 апреля также внес свои письменные предложения в доклад ОП АК. Текст предложений пока неизвестен. Ничего не сообщают ни о факте неожиданно возникшей острой дискуссии, ни о содержательной стороне предложений позиции и издания «Алтапресса».

Тем не менее, факт активного участия в дискуссии барнаульского медиа-предпринимателя в ОП подтверждают. Так, в одном из комментариев на сайте «Банкфакс» в финале дня 2 апреля г-н Емешин отмечает: «К дискуссии подключился Пургин. И из общения с ним я например для себя уяснил, что есть две трактовки понятия „независимое СМИ“. В моей трактовке общественно-политической нет такого понятия как независимое СМИ. А оказывается в журналистском сообществе есть четкий критерий „независимого СМИ“, а именно СМИ, которое в составе учредителей не имеет учредителей государства или муниципалитета и представителей финансово-промышленных групп. Мне второй вариант также импонирует, т.к. в газете „Новая жизнь Алтая“ нет ни тех, ни других. Стало быть эта газета формально независима. А с другой стороны весь смысл доклада о состоянии гражданского общества показать, что у нас в крае есть конкуренция, есть дискуссия, а это и есть критерий гражданского общества».