Top.Mail.Ru
18+

Председатель "правового" комитета АКЗС Даниил Бессарабов о назначаемости Общественной палаты Алтайского края: выборность палаты привела к системному кризису, преодолевать который необходимо совместными усилиями, в том числе корректировками законодательства!

Председатель "правового" комитета АКЗС Даниил Бессарабов о
назначаемости Общественной палаты Алтайского края: выборность
палаты привела к системному кризису, преодолевать который
необходимо совместными усилиями, в том числе корректировками 
законодательства! Предлагаем вам ознакомиться с выступлением председателя комитета АКЗС по законности, правопорядку и защите прав граждан Даниила Бессарабова на заседании фракции "СР" регионального парламента, посвященного изменениям в закон об Общественной палате Алтайского края.

- Закон об Общественной палате Алтайского края мы принимали в 2005 году, принимали достаточно трудно. В соответствии с этим законом два раза проводились конференции по избранию членов палаты - в 2006 и 2008 годах. Я присутствовал при формировании ОП и в первый, и во второй раз, и мог наблюдать как положительные, так и отрицательные моменты. Все мы видели результаты деятельности, проблемы, которые возникали во время работы ОП.

Сразу после проведения конференции в 2008 году в комитет АКЗС по законности, правопорядку и защите прав граждан стали поступать предложения по совершенствованию механизмов формирования ОП. Очевидно, что конференция была плохо организована, по своей сути она превратилась в хаос. Однако выборы состоялись, ОП работала.

Анализируя и подходя к новому этапу формирования ОП, мы пришли к выводу, что те предложения, которые поступают к нам, в любом случае должны быть рассмотрены и, по возможности, внесены изменения и скорректировано законодательство. В том, что закон требует определенных корректив, сходятся все стороны.

Что касается построения самой работы, то полгода назад, формируя план законотворческой деятельности на II полугодие 2009 года, комитет включил в план, а все депутаты это приняли, вопрос о необходимости изменений в закон об ОП края. В соответствии с этим постановлением в Алтайском краевом Заксобрании была сформирована рабочая группа, в состав которой вошли представители ОП. Это руководитель ОП Петр Ковалев, позже в заседании рабочей группы участвовал его заместитель, руководитель комиссии ОП по развитию гражданского общества и защите прав граждан Алексей Гришковец, руководитель аппарата ОП Владилен Волков. Помимо этого мы посчитали необходимым включить в состав рабочей группы уполномоченного по правам человека Юрия Вислогузова, поскольку это тема очень значимая, и его мнение в этом вопросе для нас было важным, как и позиция юриста-конституционалиста Валерия Невинского как признаваемого авторитета в этой области. А также 2 представителя от администрации края и наш комитет как разработчик. Расширенный формат рабочей группы не предполагался, чтобы это был действительно рабочий орган, аккумулирующий различные предложения.

Что нас заставило думать о корректировании закона об Общественной палате Алтайского края? Еще раз подчеркну, что это обращения общественных организаций, граждан в комитет. Также мне представляется достаточно интересным информация о результатах научно-практического семинара "Как повысить эффективность работы Общественных палат в условиях социально-экономического кризиса", который проводила сама палата и широко это обсуждала. Отмечу, что сами общественники признают, что им не удалось избежать такие "болезни роста" Общественной палаты, как забвение демократических принципов руководством палаты внутри общественного органа и попытки доминирования одной группы общественников над другими, совершенствование выборных технологий в палату, зачастую противоречащих морально-нравственным нормам; увлечение самопиаром и использование ОП для собственного самопродвижения; манипулирование общественным мнением, искусственное натягивание полномочий; отсутствие коллегиальности при принятии решений; наличие "свадебных генералов". Эти вещи заставляют задуматься.

Кроме того, общественники нам говорили о том, что необходимо ввести процедуру контроля за Счетной комиссией, обеспечив тайное голосование выборщиков. Обеспечить контроль за Счетной комиссией - значит, есть сомнения в том, что итоги конференции были подведены правильно. И это говорят общественники! А нет ли здесь дисбаланса между тем, что мы создаем, и что получается на практике. Я говорю о том, что на законодательном уровне было принято решение создать ОП. Формально мы создали самый демократичный механизм ее формирования в виде конференции. Общественная палата служит как институт гражданского общества, развивает демократичные механизмы. А общественники говорят о том, что у них внутри совершенствуются технологии выборов в этот орган власти, о том, что надо поставить на контроль Счетную комиссию, к работе которой есть определенные сомнения! Вот этот взрывоопасный механизм привел к тому, что сейчас внутри палаты наступил системный кризис, преодолевать который необходимо совместными усилиями, в том числе корректировками в законодательство.

Разговаривал со специалистами о том, что такое конференция, и может ли она существовать как один из подходов формирования ОП. Дело в том, что в идеале общественники - это люди, которые увлечены своей идеей. Решая свои задачи, они работают с населением и, как правило, мало взаимодействуют с другими общественными организациями. И когда общественник приходит на конференцию, он, по сути, многих-то и не знает. И на практике это превращалось в то, что побеждал самый крикливый.

Однако к формированию ОП можно подойти и подругому. У нас около 1 000 общественных организаций. Из них реально работают 300, остальные 700 - "мертвые души". Технологии заключаются в том, что они существуют на бумаге и зарегистрированы в Минюсте. Те, кто по смышленее, увлечены идеей лоббирования собственных интересов, с помощью нехитрых манипуляций просто на просто привлекают эти голоса: ты приходишь на конференцию, но можешь привести не только свою общественную организацию, сформировать пул общественников, который тебе нужен, за счет голосов "мертвых душ". Что и происходит, о чем говорят сами общественники. В результате это приводит к "свадебным генералам", присвоению общественного мнения от имени Общественной палаты отдельными лицами. Эти проблемы надо изжевать!.. Также общественники отмечают, что необходима ротация кадров.

Мы заинтересованы в том, что как можно больше общественников приняли в этой важной работе, чтобы представлять интересы людей и развивать институты гражданского общества. Именно с этой целью мы предлагаем увеличить состав Общественной палаты с 45 до 50 человек. Во-вторых, мы вводим норму о том, что одно и то же лицо не может входить в ОП более двух раз подряд. Стоит отметить, что эта норма будет действовать только для членов ОП нового созыва, если будет принято. На тех, кто отработал в прежних двух созывах палаты, она не распространяется, так как не было такого ограничения.

На практике у общественников сложился очень хороший опыт в том, что они избирают своих представителей от муниципалитетов. Мы решили узаконить эту норму. Это предполагает следующее: помимо тех членов ОП, которые имеют соответствующий статус, они вправе обозначить своих представителей в конкретном районе, может быть, даже ни одного, для взаимодействия с местными общественными организациями и с муниципальными Общественными палаты, которые тоже формируется.

Мы предлагаем изменить порядок формирования ОП и привести в соответствие с федеральной моделью. 15 членов ОП формируются губернатором, НО САМЫМ ДЕМОКРАТИНЫМ ПУТЕМ - на основе деятельности рабочей группы, состоящей из представителей ОП, депутатов АКЗС и на паритетной основе представители исполнительной власти. Это рабочая группа анализирует предложения общественных организаций и предоставляет губернатору некий список. Он может быть и 15, и 30, и 100 человек, тут количество не ограничено... Из предложенного списка губернатор вправе выбрать первых 15 членов ОП. Они становятся некими "выборщиками" и, опираясь на аппарат, они начинают проводить работу по формированию еще 21 члена ОП из всех общественных организаций края. Опубликовывается информация Совета ОП. В Общественную палату направляются материалы и предложения от общественников, кто бы хотел принять участие, кандидаты, документы представляются. По результатам обсуждения тайным голосованием избирается 21 член ОП. Параллельно с этим процессом оставшиеся 14 членов ОП, как и сегодня, избираются Советом муниципальных образований края. Но на основе представительства от территорий тех 7 административно-территориальных зон, на которые разбит Алтайский край: по 2 человека от каждого зонального "куста". Таким образом, мы вовлекаем в деятельность общественных организаций всю территорию Алтайского края и максимально широкие слои населения.

Сегодня есть тенденция, что по объективным и субъективным причинам в ОП доминируют люди, проживающие в центре. А на самом деле, много интересных людей проживают в районах и других городах края, которые проводят не менее значимую общественную работу. Даже если у них не всегда получается приехать в Барнаул, то по заданию ОП они могут пропагандировать идеи на местах и доносить интересы людей до ОП в краевой центр. Вот те подходы, которые мы постарались заложить в данный законопроект.

Еще раз повторюсь - мы проанализировали все модели формирования ОП. Та идея, которая была у нас изначально заложена, больше нигде не существует. По этому же пути пошла Республика Алтай, но потом от этого отказалась, мы были вне контекста. Я попытался аргументировать, что в действующем механизме формирования Общественной палаты заложен некий взрывоопасный механизм, который и привел к сложившемуся в ОП кризису.

Регистрация / Вход

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 44
Новиков Евгений

11.12.2009 19:15

Смешно и больно, когда пЕдРос Бессарабов говорит о защите принципов демократии. Для Бессарабова (отдельно и специально): демос - народ, кратос - власть, т.е. народовластие, а у нас, пока они - бессарабовы и "иже с ними" - будучи при власти (а они не власть), начинают рассуждать и кого-то учить демократии ничего хорошего не будет. Смешит и удручает убогость.
Читатель

11.12.2009 19:24

Уважаемый Бессарабов! А где Вы видели,чтобы революции не происходили исключительно в столицах? Формализация никогда до добра не доводила. Из-за чего рухнула КПСС? Из-за полной формализации своей партократии.Инструктор горкома мог дать нагоняй выборному члену горкома.Хотя он был обыкновенный клерк. И Вы аппарат ОП ставите выше членов ОП!Собственно говоря, Вы тоже обычный клерк,раз работаете за деньги председателем комитета. До граждан,избравших Вас, вам нет никакого дела. Вы служите Лоору и Карлину,что прикажут,то и сделаете!
Бакс

11.12.2009 19:48

Демократия, Общественная палата, законотворческая деятельность... Какая разница, что за цветы будут стоять у гроба?
дядя Вася

11.12.2009 20:21

Меня порой поражает идиотизм людей во власти. Какая цель ставится перед краевой ОП: подтверждать легитимность краевой власти, но она уже есть или все же проведение общественной экспертизы решений краевой власти- удобных для большенства жителей края? Если первая, то власть сама назначит ОП. Если вторая, то пусть сами общественные организации разбираются и решают, кого выбрать экспертами-членами ОП. По второму варианту, общественные организации все равно будут вынуждены согласовывать регламент выборов с властью и если власть умная, то "мертвые души" и организации с тремя членами, не будут принимать участие в этом процессе. Как говорит мой доктор из психушки:-Кто рисует вам лицо? Не ходите больше к нему, это халтурщик.
Бабуля

11.12.2009 20:48

Милки, о ситуации сложившейся между активной части общественности и нашей краевой власти, напишу в аспекте анекдота:Доктор,доктор!Куда ни ткну пальцем:в шею,в спину,в грудь, в лицо-везде болит! Ну-ка,ну-ка,посмотрим.Господи! Да у Вас же палец сломан!
Bacилий Cтaшкo

11.12.2009 20:49

"на практике это превращалось в то, что побеждал самый крикливый" - на моем сайте есть видео всех конференций, начиная с марта этого года. Так вот, поверьте, самые крикливые всегда проигрывали. Это смешно. Емешин, Дворников, Трощий или Ковалев крикливые? Да, у Галины Васильевны много эмоций, но её поступки с этим никак не связаны. Даниил Владимирович, Вас ввели в глубокое заблуждение, из которого выбраться невозможно. Сожалею.
VIP

11.12.2009 23:48

не хочу рассуждать об данной статье ибо это "очковтирательство"! я хочу призвать всех кому реально не безразлична судьба гражданского общества написать письмо президенту РФ, изложив ситуацию и просьбу разобраться в ней! я и еще несколько общественников сделали это! поддержите и докажите свою гражданскую позицию!!!
ссылка для письма: http://letters.kremlin.ru/send
Altaец

12.12.2009 01:37

Этому миловидному товарищу муниципалитетом бы поруководить, уголь на зиму завезти, порешать проблемы недофинансирования краем сельских поселений и прочее, что действительно "трудно" решается. Опосля двух сроков его службы в районе с удовольствием бы его мнение выслушал. А пока только за спиной папа - губернаторский соратник, этого, кажется, маловато для столь строгих комментариев.
Виктор

12.12.2009 08:06

Я давно предлагаю, пусть наши учителя "как жить и что делать" попробуют себя директорами заводов, фабрик, где надо по-настоящему работать, а не говорить.А мы бы у них поучились работать.И вообще, что сделала ОП в крае?Борьба за власть и все.По крайней мере. сбоку так кажется.Может, конечно, я не прав.
уважающий конституцию

12.12.2009 12:35

Он бы, вещающий из под нар, луче бы чё нить тявкнул насчет расселения двухэтажек на территории его избирательного участка
Василию Сташко

12.12.2009 13:40

Когда милая вам, эмоциональная Дербан путём своих интриг придёт к власти в Политехе, то тогда вы воочию увидите звериный оскал этой фурии.
Bacилий Cтaшкo - "коллеге"

12.12.2009 16:15

Пройденный этап. Я в вузе с 1981 года, 3-х ректоров видел, и настоятельно рекомендую с Галиной Васильевной дружить, нежели воевать.
сельчанин

12.12.2009 17:37

ну ни понял , это какой государственный ум надо иметь что бы понять , свалил всё в кучу . Что крутить писанину скажи ВЕЛЕНО сие заведение закрыть , и делов то. Мне кажется даже мною уважаемый дядя Вася не понял этого либерала или медведя.
Крепостной

13.12.2009 11:33

Да здравствует наш барин, Александр Богданыч! Также поддерживаем действия его стольника, Даниила Бессарабова! К ногтю эту дебильную Общественную палату!. Главная задача деятелей из ОП - своим тявканьем выклянчить у власти как можно больше костей. У Емешина вся жизнь на этом построена.
прохожий - Василию сташко

13.12.2009 11:49

Не поленился с утра посмотрел ваши выступления по сети. Типичный сельский бунтарь - общественник, что-то вроде карася - идеалиста. Скоро вас щука проглотит, а ваши коллеги - общественники будут щуку участливо спрашивать, не поперхнулась ли она. Но вами явно никто не поперхнётся. Просто сотрясание воздуха и интернета.
Bacилий Cтaшкo - прохожему

13.12.2009 12:36

Спасибо за комплимент, но Вы преувеличиваете мои возможности. Что касается карася и щуки, то давайте дождемся результатов выборов в федеральную ОП. Да и вообще, почему Вы так уверены, что с принятием закона нынешняя ОПАК изменится? Она останется такой же, с тем же секретарем, структурой, комиссиями и, надеюсь, с тем же председателем. Более того, руководство ОП останется в тех же кабинетах, а заседания Совета будут проходить в том же зале. Просто часть подконтрольных Ларину "общественников" уйдут в новую, созданную специально для них, губернаторскую палату, в так называемую ГОПАК. Это их право, и пусть потом всю жизнь доказывают, что они не верблюдЫ, что они хорошие, а К. Н. Емешин с П. К. Ковалевым - плохие. Связи-то с другими ОП уже установлены, вся общественность в России знает нынешнюю ОПАК, знает её Совет, так что новая ГОП-палата, это своего рода ясли при губернаторе, со всеми атрибутами: погремушками, горшками, памперсами и воспитателями. А эта, настоящая ОПАК, продолжит свою работу, и очень надеюсь, при полной поддержке ОПРФ.
продолжение

13.12.2009 12:50

Вы думаете, если для кучки "общественников" Александр Богданович царь и бог, то и всё российское общество должно перед ним встать на колени? Вы глубоко ошибаетесь, власть у нас в России всегда не любили, поэтому народ будет на стороне Константина Николаевич. Эта не игра, это политика, и здесь вы, друзья, допускаете раковою ошибку.
Тормансианин

13.12.2009 13:51

Дорогие друзья и коллеги. Вы все ошибаетесь. Насчет Демос - народ, а охлос - тогда кто?
Слово «демократия» у нас обычно переводят, как «власть народа» (по-гречески, «демос» — «народ», «кратос» — «власть»). Но по-гречески, «народ» — и «этнос» (нация), и «лаос» (население), однако ни этнократия, ни лаократия в древнегреческой литературе не упоминаются. На самом деле демократия — не власть народа. Демократия — власть полноправных граждан. А в античных демократиях полными правами обладал отнюдь не каждый (т. е. отнюдь не каждый принадлежал к демосу). Совершенно бесправными были рабы. Были сильно ущемлены в гражданских правах и, разумеется, не имели политических прав вольноотпущенники и варвары-инородцы. Политическими правами не обладали и свободнорожденные женщины, но они могли реализовать свои гражданские права, как то: владеть имуществом, наследовать его, обращаться в суд, и пр. Не обладали полнотою прав и свободнорожденные юноши (эфебы) до их совершеннолетия.
О такой демократии мы и спорим. Кто мы, рабы или нет?
И ещё!
Хрематистика (от «хрема» — имущество, владение) — наука об обогащении, погоня за деньгами, в основе которой лежит не производительная деятельность, с целью удовлетворения потребностей и получения прибыли.
Термин введён Аристотелем как смежный термину «экономика».

Аристотель делил науку о богатстве на экономику и хрематистику. Экономика — наука об удовлетворении потребностей людей (производство для удовлетворения насущных потребностей, мелкая торговля), где деньги используются только в своём основном (по крайней мере, по мнению Аристотеля) смысле — в качестве средства обмена, а хрематистика — деятельность (например, ростовщичество, крупная торговля), где накопление, получение денег, является самоцелью, и деньги выступают в качестве богатства, теряя своё качество средства обмена. К хрематистике Аристотель относился отрицательно.

Перевод. Мы рабы, имеющие в основе жизнеустройства общества хрематистику. До коле?
Андрей

13.12.2009 14:37

Д.Бессарабов: "15 членов ОП формируются губернатором, НО САМЫМ ДЕМОКРАТИЧНЫМ ПУТЕМ". Это кажется, "оксюморон" называется.
Бессарабову - бывший товарищ по комитету

13.12.2009 14:50

Даниил Владимирович! Я бы на твоём месте взял бы и предложил наделить ОП правом законодательной инициативы: эффект оглушительный (про принцип формирования никто бы и не вспомнил), а вреда никакого. Наделили мы в своё время Крайсопроф этим правом - и никакого ущерба для законотворческого процесса! За весь прошлый созыв они от силы два-три раза этим правом воспользовались, да к тому же по таким мизерным поводам, что сейчас при всём желании вспомнить невозможно. А так бы было чем Общественной палате заняться КОНКРЕТНЫМ, готовили бы себе по профилю комиссий законопроекты и поправки, мирно и дружно трудились. А где есть РЕАЛЬНАЯ работа, там нет интриг. И ЗакСобранию это сильно бы не мешало: понравилось бы "Единой России" - приняли бы инициативу общественников, не понравилось - отклонили. Зато сплошная демократия и политкорректность! Без право законодательной инициативы любая Общественная палата - вещь надуманная и бессмысленная. Мы там только всех общественников между собой принародно поперессорили.
Взгляд из соседнего региона

13.12.2009 21:26

Василий Сташко абсолютно прав!Нынешняя ОПАК завоевала авторитет у многих регионов.И многие регионы хотели бы иметь такой закон о ее формировании!Бессарабов ,не хочу сказать ,что он полный балбес,но то, что он плохой исполнитель заказной идеи,это точно!Какой "системный кризис" в ОПАК?!Причем здесь круглый стол ,проведенный Шейдой?!Зачем переходить на личности?!Оказывается общественникам,как детсадовским ребятишкам, нельзя доверить избрание Палаты?!И это говорит "народный избранник"?!На кого делает ставку Ларин?!Мышление ниже плинтуса...
Взгляду из соседнего региона

13.12.2009 21:38

Для чего нужна Общественная палата? На что в реальной жизни она влияет? Созданная "сверху" формальная структура для иммитации налиция реального гражданского общества в России! Какая разница как этот "обман для народа и Западного сообщества" формируется! Назовите мне хотя бы несколько случаев реальной пользы для народа от этих опереточных учреждений!
Andy

13.12.2009 22:28

Заменить ОП на СС (Совет старейшин), поскольку ОП и СС - одни и те же яйца, только "в фас" и "в профиль".
общественник

14.12.2009 08:56

По-моему, очевидно, что скандал, раздутый Емешиным и иже с ним, это отголосок противостояния основных действущих сил, которые можно определить так: с одной стороны - Здоровое крыло в краевой адимнистрации (в лице Ларина) и, с другой стороны - Хозяин группировки "Дербан-Емешин-Ковалев" (раз уж Тормансианин провел аналогию с рабовладельческим обществом). Подданные Хозяина (любителя браконьерских вылазок) реализуют его план по развалу и дискредитации самых толковых и здравомыслящих сил в краевой администрации.
общественник

14.12.2009 09:08

(продолжение) Тем, кто подбрасывает угли к костру, который поджег Емешин, следует знать, чью сторону они выбрали. С одной стороны - Личности с главной целью - действительно наладить работу органа, выражающего общий вектор стремлений и волеизъявления общественных организаций, а через них - и большинства граждан. С другой стороны - шайка бездельников, которые ничего не умеют делать, кроме того как плести интриги и спекулировать на демократичеких лозунгах, при этом еще получая существенные подачки от своего Хозяина.
общественник

14.12.2009 09:18

(продолжение) И если уж вы говорите, что нынешняя ОПК известна далеко за пределами края, то это заслуга не подданных своего Хозяина. Это заслуга других членов ОПК, которым некогда устраивать перфомансы и инсталяции а-ля Дербан-Емешин-Ковалев и истеричничаить по любому поводу - лишь бы на них обратили внимание. Реальную работу ведут люди, нацеленные на улучшение взаимопонимания между властью и обществом. Хотя в ряде случаев общественники уже сегодня дают ценные консультации по многим вопросам жизни края - экономическим, культурным, экологическим, социальным и др. Этого реального расклада дел не увидеть может только человек , так же не способный на реальные дела и такой же истерик-перфомансист, как подданные Хозяина и иже с ними.
M31

14.12.2009 10:48

Поясните пожалуйстя, почему Емешин интриган и поджигатель, а Ларин спаситель гражданского общества и пожаротушитель?
вопрос "общественнику"

14.12.2009 10:53

Алтайский край в заднице. Бюджет в глубоком минусе, всё рушится, заводы закрываются, крестьяне вешаются, народ бежит из этого края. О какой реальной работе ты тут 3,14здишь, которую "ведут люди, нацеленные на улучшение взаимопонимания между властью и обществом". Диалог у вас с обществом будет в январе, на крыльце администрации. Только на этот раз менты вашу шкуру не спасут.
общественнику

14.12.2009 11:05

Ничего умнее, чем снова искать причину конфликта в кознях Тёмных сил (лице А.Н.Банных) ведомство Ларина придумать не может. Какое же это "здоровое крыло администрации"? Налицо или дебилизм, или шизофрения. В ОП, действительно, сложилась группа, работающая на Хозяина.И фамилии правильно названы. Только роли совсем иные: Хозяин - это Ковалёв, хитрый и лукавый Испонитель - Емешин (вместе с Бутиной), управляемо-громящий Таран - это Дербан. И договариваться и положительно решать вопросы для Краевой администрации с этой группой не представляло большого труда (цена каждого фигуранта известна, да и цена-то небольшая),но вместо изящной дипломатии Ларин раз за разом проявлял тупорогое солдафонское принуждение и надменность. Вот и причина всех мелких конфликтиков с участием ОП последних полутора лет. А о нынешнем скандале всем давно уже всё ясно: Ларин снова нагло и бесцеремонно продавил "силовой вариант", Ковалёв не попал в долгожданную Москву и, чтобы больше бесперспективно не тратиться, сделал обиженную мину, бросил своё окружение "погибать в одиночку и скрылся за углом. Да ещё и выдал заявление протеста выполненное "высоким штилем", чтобы прикрыть истинные мотивы своего бесславного бегства с поста председателя ОП. А вы снова - Банных, Банных... Вот уж точно - обе стороны конфликта друг друга стоят.
Заноза

14.12.2009 12:07

Все это результат крайнего непрофессионализма. Крайнего.Уж поверьте мне,как очевидцу-в АКЗС можно просидеть много-много лет.Работа не пыльная,это точно,особенно,когда с губернатором все отлично!Никакой ответственности-это раз.Зарплата 60 тысяч в месяц-это два!Когда хочу на работу,тогда иду-это три!Ну какой для Землюкова и Бессарабова Лоор начальник?Смешно!Особенно умиляет,когда этот мальчик,не возрасту,а по уму начинает спорить с Вольфсоном.Конфузия одна! Даже ЕР-сы смеются сквозь зубы.А на крыльцо я с удовольствием,только позовите!
как

14.12.2009 15:10

Значит, доктор юридических наук Землюков, в отличии от юриста Бессарабова, разработал плохой Закон об ОП Алтайского края
Заноза

14.12.2009 19:28

Получается,что так.Вообще,не особо нужно доверять,таким вот молодым,да ранним.Не очень считается с Землюковым новоюрист.У Вольфсона с Землюковым никогда не было теплых отношений,но в профессиональном плане,он всегда отдает предпочтение доктору.Это правда.А вот об этом младоюристе даже говорить не хочет.Только возмущается.Документ прочитать и то не удосуживается.А ведь ПРЕДСЕДАТЕЛЬ комитета.Правда,кабинет себе министерский устроить сумел. Не по Сеньке шапка,вот и злопыхает!
общественник

14.12.2009 21:43

Ответ 10:53 и 11:05
Извините, только сейчас выдалось время ответить.
Я не являюсь представителем лагеря краевой администрации (самое большое - сторонником). Мою скромную персону там мало кто знает. Просто в течение 15-20 лет приходилось работать в системе общественных организаций и иногда взаимодействовать с кем-то из руководства края и знаю кто чего стоит. Это так сказать та грань действительности, с которой я соприкоснулся.
общественник

14.12.2009 21:51

(продолжение) Вы исходите из позиции, что если кто-то дает положительную характеристику человеку - значит он должен быть ИДЕАЛОМ и КАК мифологический ГЕРОЙ-ТИТАН в одночасье и ощутимо менять ситуацию в лучшую сторону. Но где диалектика и целостный анализ? Мы все находимся в ситуации ситемного кризиса - глобального кризиса. Как в полностью исчерпавшей все ресурсы системе управления, в частности, в наше стране, один человек в состоянии кардильно что-то изменить. То, что делают отстаиваемые мной люди, более научно обоснованная стратегия. Одна из граней их стратегии - формировать и пробуждать (ПО МЕРЕ ИХ в определенном смысле ОГРАНИЧЕННЫХ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ СИЛ) - самосознание людей (при этом и свое собственное) - с тем, чтобы изменить основные установки и мировоззренческие перекосы техногенно-потребительского общества. Изменить на более продуктивную модель мышления и, как следствие, поведения. А мысль, овладевшая массами, - как известно, может изменить мир.
общественник

14.12.2009 21:58

(продолжение)
Поэтому переходя на личности, важно иметь в виду основные мотивы поведения - так вот у одной группировки эти мотивы абсолютно меркантильные и эгоистические (гребут под себя все, что только встречается на их пути). У другой стороны - прямо противоположные мотивы. По этому принципу люди вообще уже давно делятся на два полюса (см. книга Э. Фромма "Иметь или быть" ).Опять же не понимают этого цивилизационного противостояния те, кто относятся к первому мировоззренсекому полюсу (им трудно понять и вообще как-то представить, что у человека могут быть иные, кроме узко меркантильных, приоритеты)
Доместос

15.12.2009 10:19

Честно говоря не понятно о чем споры??Спросите на улице любого,что такое общественная палата и для чего она? Кто такой Емешин?? Еще при царе Николае 2 пытались громозхдить некие подобия общественного мнения, не имевших впрочем никакого влияния на власть. Чем всё закончилось?? Просто власть должна (изрядно попользовавшись возможностями брать из общих закромов для личной пользы)где то уже остановиться и дать людям хоть какую то отдушину (а проще - вернуть хотя бы право демократических выборов по одномандатным округам). И власть освежить и людям выплеснуть в нужное русло свою энергию.... Негатив то копится! Как бы не полез через край...
Заноза

15.12.2009 21:20

И если бы Емешину и Ковалеву дали возможность говорить на ТВ,у них нашлось бы немало сторонников.В этом можете не сомневаться.У нас каждый второй имеет высшее образование и уж о гражданском обществе имеет четкое представление.
Горожанка

16.12.2009 17:26

Что режим Карлина загоняет всё в свою властную вертикаль и даже общественники у него должны назначаться властью - правда,- это полное самодержавие.
Но посмотрите, кто у нас в общественной палате: Тулины, Трощие, Дворниковы и др.,- местные олигархи тусуются с одиозными персонажами. Они и в Союзе предпринимателей и в разных совещательных структурах при власти. Что за народные интересы они представляют? Лично мои не представляет никто. Никто не изучает ситуацию ни в сфере образования, здравоохранения, на производстве, а ведь здесь - дичайший их собственный капитализм, где всем нам место - лищь за чертой бедности и унижения.
Я - за демократические выборы, но только демократией у нас и не пахнет!
Заноза

17.12.2009 10:21

Это уже следующий шаг, горожанка.Чтобы навести порядок в тех сферах,о которых вы говорите, необходима демократия.Пусть даже буржуазная: двуличная и половинчатая.Но и ее сейчас в России нет.Где обещаннные СМИ для оппозиции?А это главное оружие дикого капитализма.Вместе с вином,наркотой и развратом,сдобренными иномарками,взятками,беззаконием.Вобщем коктейль убийства целой нации.
Горожанка

17.12.2009 10:54

Милая Заноза, тогда уже это будет демократия для них, а не для народа. Не для нас с вами. Наши дикие буржуа по большому счёту слепы и бездарны: именно они загнали нас в некое подобие гетто, где можно лишь работать и кое-как выживать. Они умеют быть счастливыми среди нищеты и бед своего народа.
Заноза

17.12.2009 11:05

У капитала нет народа!В этом вся дикость того либерализма,который притащили в Россию Гайдары.Что меня лично удивляет,- своей смертью Гайдар доказал нижайший уровень жизни в России,не дожив даже до официальных 59 лет.Если уж с такими бабками так мало живут,что же делать всем остальным.А про гетто мне очень понравилось,только вряд ли с такой оценкой согласится АБК.У него все цветет и расцветает.
Прохожий - занозе.

17.12.2009 20:59

Кому вы служите товарищи коммунисты. Ваш Ленин стоял за поражение своей страны в мировой войне. Грузинский палач Сталин, чей юбилей вы отмечаете уничтожил миллионы русских людей. А вас беспокоит коктейль капиталистов? А что вы можете предложить взамен? Ареопаг старцев у власти, унылую жизнь , производственные вопросы на телевидение?
Лордик

18.12.2009 00:09

Да, Даниил, хорошо родственнички твой зад пристроили в такой дыре как АК. Тепло, уютно и блохи не кусают. Кабинет, авто, зарплата московская. Обязанностей - почти ноль: раз в 3 месяца тявкануть из-за угла. Ничего страшного, что людей посмешишь - деньги и власть гораздо важнее. Думаю, что вряд ли до серьезного уровня ты поднимешься когда-нибудь. Несерьезно все это с тобой, смешно.
1483

19.12.2009 19:25

Прохожему. А 20 миллионов за последние 20 лет нехило? Только в России!
Календарь
/ /
01.03.2024