Как установила комиссия антимонопольщиков, между управляющей компанией "Центроградъ" и ООО "Барнаульский водоканал" заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. При этом управляющая компания этими услугами не пользуется - отпущенная вода полностью потребляется субабонентами, которые добросовестно исполняли обязанности по оплате получаемых услуг, в отличие от УК ООО "Центроградъ".
В связи с прекращением подачи воды Водоканалом своему абоненту, предприятие получило от антимонопольщиков решение и предписание о ненарушении антимонопольного законодательства и о возобновлении подачи питьевой воды УК ООО "Центроградъ".
Суд посчитал, что в данном случае водоканал должен был применять иные методы защиты своих имущественных интересов, и эти методы не должны были приводить к ущемлению прав и интересов добросовестных потребителей коммунальных услуг.
Таким образом, изучив материалы дела, Седьмой арбитражный апелляционный суд решение арбитражного суда Алтайского края оставил без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Барнаульский водоканал" - без удовлетворения.
_0x300_1723193054.jpg)
22.01.2010 12:13