18+

Мэрия Барнаула оценила деятельность 50% управляющих компаний города в 2009 году. Половина УК отказались предоставлять данные о себе.

Администрация Барнаула подвела итоги мониторинга управляющих организаций для определения наиболее эффективно осуществляющих свою деятельность в 2009 году.

Как сообщили в пресс-центре городской администрации, из 58 управляющих организаций, осуществлявших свою деятельность в 2009 году, в мониторинге приняли участие только 29 компаний (50%), остальные 29 управляющих организаций не предоставили показатели мониторинга, в их числе — ОАО «УК «Свой дом», ООО «Взаимопомощь- Регион», ООО «Грааль», ООО «ЖЭК, ООО «Коммунал -Элит», ООО «Мой дом», ООО «Наш двор», ООО «УК ЖЭУ-47 (Строитель)," ООО «Лучшая компания Барнаула», ООО «УК «Мой дом — Затон», ООО УК «Аргументы и дело».

Управляющие организации оценивались по следующим критериям:

— качество предоставляемых услуг (оценка населением и государственными контролирующими организациями и оперативными органами управления);

— выполненный объем работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома;

— структура расходов на содержание и ремонт жилищного фонда;

— сбор платежей населения за ЖКУ;

— работа управляющих организаций по погашению задолженности населения за потребленные коммунальные ресурсы (в расчете на 100 лицевых счетов);

— участие в конкурсах по благоустройству;

— предоставление отчетов финансово-хозяйственной деятельности в управление Алтайского края по жилищно-коммунальному хозяйству.

С учетом вышеперечисленных критериев управляющие организации по итогам деятельности за 2009 год распределены следующим образом:

Наименование управляющей организации

Рейтинг

ОАО «УК Доверие»

1

МУП «ЖЭУ-30»

2

ОАО «Фирма ПЖЭТ-2» Индустриального района

2

МУП «ДЕЗ № 1» Ленинского района

3

ООО Управляющая жилищная компания «Весенний»

4

МУП УК «ПЖЭТ-1 Октябрьского р-на»

5

МУП «ДЕЗ № 2» Ленинского района

6

ООО «Индустрия»

7

ООО «Управляющая компания Ленинского р-на»

8

МУП УК «ПЖЭТ-2 Октябрьского р-на»

9

МУП УК «Центральная»

10

МУП «ЖЭУ-47 «Строитель»

11

МУП «Южком»

12

ООО «УКЖХ Индустриального района г. Барнаула»

13

ООО «Возрождение»

14

ООО «Индустриальное»

15

ООО УК г. Барнаула «Уют и Согласие»

16

ООО «Жилищная коммунальная инициатива»

17

ООО УК «Дом-сервис»

18

ООО УК «ЖЭУ № 17»

19

ООО «Комм-Сервис»

20

ООО «Теплодар»

20

ООО УК «ЖЭУ № 38»

21

ООО «УК «Город»

22

ООО УК «ЖЭУ-8»

23

ООО «Городская управляющая компания-2»

24

ООО «Городская управляющая компания»

25

ООО «Уют и Согласие»

26

ООО УК «ЖЭУ № 6»

27

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 12
avatar
инфо

15.03.2010 12:08

меня интересует :1. законны ли действия этих не предоставивших отчеты УК? 2.Какова судьба ООО ЖЭК. Третий год живут за наш счет и ничего не делают !Вообще тщ это обычные мошенники,которые действуют с попустительства муниципалов и прокуратуры
| 0 | 0
avatar
инфо

15.03.2010 12:32

продолжу по ООО ЖЭК. Эта УК третий год не отчитывается, как положено по закону, о проделанной работе и, естественно, не заключает договоры с жильцами на следующий год. НО! деньги исправно с жильцов собирает, а как расчитывается с подрядными организациями никто не знает.Больше того .Ежегодно исходя из своих расчетов, не согласовывая с жильцами-так как персональных договоров с домовладельцами нет- увеличивает тарифы!Они просто присосались к отхваченному участку жилья и с молчаливого согласия- может есть и откат- кто знает!? обирают жителей города. Как такое возможно? Обращения в администрации района и города, в прокуратуру- не помогают. Неужели криминал победил окончательно и у нас нет никакой надежды на справедливость?
| 0 | 0
avatar
Напильник

15.03.2010 15:12

Безответственность и травоядность нынешней мэрии просто удивляет. Собственно, ее на хрен откровенно послали, отказавшись предоставить городской власти информацию о своей работе в сфере городского жизнеобеспечения (а это стратегическая отрасль для муниципалитета в отличие, к примеру, от торговли Дворниковым в партнерстве с общественником Емешиным лубрикантами и генитальной косметикой!). А власть умылась, рукавом юшку подтерла и ограничилась ответкой в виде публикации рейтинга УК. Что и говорить, асимметричный ответ! Не могу представить, чтобы при Баварине такая шняга была! С говном бы съели каких-то мелких коммерсов, мышкующих на горожанах и плюющих на градоначальника!
| 0 | 0
avatar
Барнаулец

15.03.2010 15:23

Кого может "съесть с говном" затравленный вами старик Колганов? Карлин жестко отключил мэрию от правоохранительного ресурса - псоле чего, после ряда провокаций владельцев УК (в первых рядах которых был натравливаемый губернатором Мастинин), эта публики поняла - можно! Можно не платить ресрусоснабжающим организациям, можно в наглую посылать мэрию. Ничего не будет! Всех мошенников в этой сфере прикрывают Органы, за которыми стоит губернатор. А уж после того, как последние полгода за какие-то непонятные грехи, которые то ли есть, то ли нет, Карлин устроил на Колганова настоящую травлю, когда на страницах губернаторских СМИ, потерявший всякий стыд Тепляков печатает всякий бред из полицейских загашников и угрожает массовыми посадками - тут только ленивый бы из комерсов-собственников УК не послал бы нафиг мэрию и жильцов. Удивительно другое - что кто-то не складывает коммунплатежи в свой карман - а работатет, перечисляет из производителям тепла, воды, электричества.
| 0 | 0
avatar
Напильник-Барнаульцу

15.03.2010 15:38

При Сурикове отношения губернатора, тогда более даже независимого от Кремля, чем нынче, с Бавариным тоже были далеко не безоблачными и выстаривались в конфронтационной плоскости. И отношения тогдашнего избираемого губернатора с региональными правоохранителями строилась в совсем другой системе координат. Иными словами, иначе, менее самостийно (если хотите, вертикально)и более лояльно "силовики" относились в значительной степени более независимому от Москвы главе региона. И тем не менее, у Сурикова не было никаких оснований и желаний, как вы говорите, "воевать" с Бавариным. Совсем другая ситуация в городе была, Барнаул был настоящей столицей, а БВН - ее настоящий градоначальником. Более того, Баварину удавалось эффективно, путем компромиссов и политических решений решать проблемы города. Как, к примеру, было с принятием закона о столичном статусе Барнаула. Баварин был самостоятельной харизматичной фигурой. Конечно, и при Баварине бабло пилили, тогда создавалась нынешняя доведенная до абсурда система власти в городе, но наряду с этим не забывали и о городских проблемах, их решении. При Колганове забота об интересах города ушла вовсе, а на первый план вышло банальное казнокрадство под разным соусом. Колганов - слабый, несамостоятельный управленец, полностью зависимый и манипулируемый Банных.
| 0 | 0
avatar
Барнаулец

15.03.2010 15:53

ЭТО ДРУГОЙ ВОПРОС - общая эффективность команды Колганова. Не уводите в сторону. Обсуждался вопрос - в чем механизм кризиса в отношениях УК с городской властью. Я так понимаю - по уведению вами дискуссии к другому вопросу, что высказанные аргументы возражений не вызвали.
| 0 | 0
avatar
Напильник-Барнаульцу

15.03.2010 16:10

Еще раз повторяю: проблема во взаимоотношениях городской власти с УК не в краевой администрации, Карлине и "органах", а именно в неэффективности мэрии. Административный ресурс во времена Сурикова был у него больше, возможностей влиять и воздействовать на мэрию - тоже, идиосинкразии к столичному муниципалитету - никак не меньше. А самое главное - губернатор тогда имел больше приземленных мотивов и оснований вполне-таки меркантильного, финансово-экономического свойства противостоять Баварину, бороться с ним. Был еще и другой, вполне самостоятельный в своей политике персонаж - Назарчук, имевший свои интересы, отчасти пересекающиеся с баваринскими. Так вот, свой административный ресурс все тайные и явные, прямые и опосредованнеы оппоненты барнаульского мэра так и не смогли эффективно применить не потому, что его у них было недостаточно, а потому, что значительным потенциалом и поддержкой населения обладал Баварин, который в городе действовал как полноценный хозяин и никто в его епархию даже и не подумывал вторгаться.
| 0 | 0
avatar
Барнаулец

15.03.2010 16:36

Вы опять уводите в сторону. Вообще-то, Карлин еще более неэффективный управленец - основные статистические индексы региона об этом свидетельствуют гораздо более четко, чем данные по Барнаулу. Только речь совсем не о том. В Барнауле есть кризис во взаимоотношениях УК, добрая половина которых руководима явными мошенниками, с городской властью. Я обратил внимание на то, как этот кризис выращивался Карлиным, через каких людей в сфере УК - да все эти факты еще на слуху. Ресурс же влияния на бизнесс-сообщество у власти сейчас есть практически один - полицейская дубинка. И когда Карлин отобрал ее у Колганова, все коммерсы поняли, что им дали отмашку - "МОЖНО". Что они сегодня массово и демонстрируют. Заприте за мошенничество мать Мастинина - формального владельца "Родного Барнаула" - и через 2-3 дня весь кризис с УК исчезнет как утренний туман. Только вместе с ним развалится и тщательно выстроенная Карлиным коалиция по травле Колганова. И потому мошенники из барнаульских УК безнаказанно будут ходить на свободе - что бы они ни сделали.
| 0 | 0
avatar
Напильник-Барнаульцу

15.03.2010 18:57

Вы, батенька, то ли идиот, то ли прикидываетесь. Я вам третий раз толкую, что при Баварине, как бы он и с кем бы ни конфликтовал, такую ситуацию, когда бы он не мог разобраться в ситуации на подконтрольной ему территории, представить было бы невозможно. А вы мне про то, что у Колганова отобрали "полицейскую дубинку". Так потому и отобрали, что неэффективный руководитель и несамостоятельный актор! Потому и не уважают всякие мелкие коммерсы нынешнего мэра, потому как видят: в городе нет хозяина. Не смог удержать власть -потерял ее, а бизнес, политики уважают силу.
| 0 | 0
avatar
Инфе

15.03.2010 19:16

Отец родной! Как же мэрия может привлечь к ответу УК, если она и есть эта самая УК, только в замаскированной форме? Возьмем, к примеру, тот же ООО "ЖЭК". Это же бывшее ЖЭУ-1, городская структура. Кто в ней директор? Да тот же самый, кто был и раньше. И даже здание, в котором они сидят - то же самое. А на каком основании они там находятся? А на каком основании они получают федеральные деньги на ремонт ветхого жилья и нанимают, якобы нанимают, подставные компании, которые неоднократно участвовали в тендерах городской администрации и ... выигрывали их. А куда делись деньги, украденные на этих самых ремонтах? Вот, к примеру, Анатолия 64. По смете, неизвестно кем и на коаком основании составленной, должны были полностью разобрать всю крышу - вместе со стропилами и прочим. И сделать новую. А на деле? Профнастил кинули кое-как и все. И даже работягам, которых сами жэковцы и наняли - и тем не заплатили, кинули. Отобрали у нищего копеечку. Миллион двести тысяч - как с куста. И ведь на этот год опять деньги получили, на это же дом. За какие такие заслуги перед мэрией? Сами оветите, или подсказать?
| 0 | 0
avatar
Барнаулец

15.03.2010 20:49

Мне Баварин неинтересен. Другие были времена, другое принципиально распределение полномочий. Да и вообще это другой вопрос - что там было и как десятилетие назад? Я высказал простую мысль - автором нынешнего кризиса с УК в Барнауле является Карлин и набранная им в среде бизнесменов команда мошенников из УК. И все. А обсуждать Баварина давайте не отдельно. Но вы просто боитесь говорить по существу поднятого вопроса, приплетая к делу, все что угодно - лишь бы уйти от его сути.
| 0 | 0
avatar
Барнаульцу

15.03.2010 21:57

Лихо вы за жопу поймали Напильника. +1000.
| 0 | 0
31.08.2026
28.08.2026