«Некоторые вещи никогда не меняются»: сможет ли «Единая Россия» сделать выводы из своего поражения на выборах 14 марта на Алтае?

18.03.2010 10:12

Прошедшие 14 марта на Алтае выборы стали знаковыми для партии «Единая Россия». На выборах Госсобрания РА она получила на 25% голосов меньше, чем на выборах в Госдуму в декабре 2007 г. А на пяти значимых выборах в Алтайском крае (глав трех сельских районов, мэра Бийска и горсобрания Славгорода) смогла на сегодня победить только на одних.

В этой ситуации стал актуален вопрос о том — готова ли партия власти сделать выводы из своего поражение на Алтае, ставшего едва ли ни наиболее заметным по стране.

Участники онлайнового голосования, проводившегося 16−18 марта на сайте «Банкфакс», в массе выбрали отрицательный ответ на этот вопрос. 71,4% из них считает, что партия власти окажется не способной сделать выводы из этого события. 11,2% проголосовавших, однако, верят в то, что «Единая Россия» окажется способной сделать такие выводы. Вариант ответа «да, но это ей не поможет» выбрали 17,4% участников голосования.

Сейчас читают

Комментариев 10

Кошмар

18.03.2010 10:27

Что в этой заметке, что в статье Савинкова висящей на заставке приводятся явно некорректные сравнения. Нельзя сравнивать результаты выборов в Думу и в местные парламенты: это совершенно разные по сути выборы, у них разные цели, задачи, информационная и пропагандисткая поддержка и т.д. Корректным будет только сравнение нынешних выборов с аналогичными предыдущими. И это касается не только ЕР, а всех партий.

| 0 | 0

alex

18.03.2010 10:36

Господин Савинков просто банальный пропагандист

| 0 | 0

Иван

18.03.2010 10:50

Если есть проигравшие, то победили КПРФ и ЛДПР?

| 0 | 0

Александр Кынев

18.03.2010 10:54

Технологи партии власти часто идут на уловку и пытаются сравнивать итоги региональных выборов не с последними федеральными выборами, когда сформировалась нынешняя политическая малопартийная система, а с выборами региональных парламентов начала 2000-х. Временем, когда политическая ситуация в регионах, мягко выражаясь, была иной – другим было политическое поле, число и перечень участников, так же как и уровень технологий манипулирования выборами.

| 0 | 0

О ля-ля

18.03.2010 10:56

Просто для одних стакан наполовину пуст, а для других - наполовину полон. Не захлебнитесь, "мишки"!

| 0 | 0

Розбах

18.03.2010 11:04

По всему видно сдуваются ПЕДросы.....

| 0 | 0

Гость

18.03.2010 11:22

Ну Кынев, ну, е-мое, ну 2006 год, когда в РА были предыдущие выборы, - никак не "начало 2000-х годов".
И, если уж на то пошло, то сравнивать надо и с теми выборами, и с другими. С какими более правильно - спорный вопрос. Тут каждый, похоже, предпочитает то, что ему выгодно.

| 0 | 0

По выборы

18.03.2010 11:37

В 2006 г. в выборах в РА участовал десяток партий. Из 37 (!) существовавших тогда в стране. Не было полицейского террора. Работало в основном законодательство и система избиркомов. Наконец, декабрь 2007 г. это почти на два года ближе к настроениям сегодняшнего дня. ...Да в общем, что тут распинаться? Кроме самих единороссов, эту безумную идею о сравнении с теми годами вообще ни один человек в политологическом сообществе в здравом уме не поддержал.

| 0 | 0

Гость

18.03.2010 12:07

В 2007 в выборах в Госдуму принимало участие 11 партий. Так что никакой принципиальной разницы.
Ну, и выборы в Госдуму проходят по другой совершенно системе, чем выборы в Госсобрание, ребята. В Госсобрание - система смешанная, в Думу - одни партии. Наверное, это накладывает отпечаток на кампании. так что ничего безумного здесь нет. Безусловно, выборы в Госсобрание 2006 и 2010 сравнивать корректно. А вот каким боком Госдума - как раз не совсем непонятно.

| 0 | 0

Гостю

18.03.2010 12:12

Господи, да сравнивайте. Все шагают не в ногу, одни единороссы - в ногу. Ну, нравится вам сравнивать - и сравнивайте. Что, собственно, еще раз велиолепно иллюстрирует ответ большинства - нет, никаких выводов по итогам выборов 14 марта Единая Россия дя себя не сделает.

| 0 | 0