Валентине Федоровне Пономаревой — 72 года, рассказывает 30 марта
историю пожилой жительницы Барнаула газета «Алтайская
правда». Она — ветеран труда, живет одна в двухкомнатной хрущевке
по ул. Антона Петрова, 140 в Железнодорожном районе. В один
прекрасный день пенсионерка пришла в банк снять часть денег с книжки, а там ее огорошили — со счета кто-то снял 37 тысяч
рублей. Старушку едва инфаркт не хватил — год назад она положила
под проценты деньги, которые несколько лет откладывала с пенсии.
Позже пенсионерке сообщили, что ошибочка вышла: оказывается,
сбережения по судебному решению хотели списать совсем не с нее, а с ее однофамилицы — Валентины Егоровны Пономаревой, которая
проживает совершенно в другом конце города.
Бабушка пошла разбираться к судебным приставам, а те ее отправили
в мировой суд. Решение о списании приняла мировой судья судебного
участка N 2 Октябрьского района Эльвира Гладышева, рассматривая
дело о затоплении квартиры в доме по улице Тимуровской, 32. Один
из жильцов этого дома судился с проживающей этажом выше
Валентиной Егоровной (!) Пономаревой. Дело он выиграл, в районный
отдел судебных приставов были направлены исполнительные листы о взыскании денежных средств с ответчиков в счет возмещения ущерба.
И все бы ладно, но арест был наложен на сбережения ничего не ведающей Валентины Федоровны, которая зарегистрирована совсем по другому адресу, и она знать не знала рассорившихся соседей.
Валентина Федоровна никогда богато не жила. Тридцать лет
простояла за станком на моторном заводе — работала токарем,
слесарем. Первого мужа похоронила совсем молодым, второго в 54
года. Детей ей Бог не дал. А из родных остались только сестры, да и те сейчас в почтенном возрасте. Валентина Федоровна, чтобы
никому не садиться на шею, начала копить, ущемляя себя во всем,
но все улетело в трубу.
— Я чуть с ума не сошла, — вздыхает пенсионерка. — Как это можно
вообще: столько лет во всем себе отказывала, помаленьку
откладывала и на старости лет осталась без денег. Мало ли что со мной может случиться, а ведь ухаживать без денег никто за мной не будет. Но самое интересное, что без меня меня судили…
Пенсионерка обратилась с жалобой в прокуратуру. Ответ поступил
следующий: «…в заочном решении мирового судьи судебного участка
N 2 Октябрьского района Барнаула и в исполнительном листе была
допущена ошибка, в результате которой вы потеряли денежные
средства, из них 6104 рубля — проценты, не начисленные банком, и 3355 рублей — иные расходы».
Валентина Федоровна настояла на повороте суда и добилась своего.
По закону в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения
суда об отказе в иске ответчику должно быть возвращено все то,
что было с него взыскано. Суд, которому дело было передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос
о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом
решении или новом определении.
Что он, собственно, и сделал. По этому решению теперь уже с заявителя — хозяина той самой затопленной квартиры — в пользу
Валентины Федоровны Пономаревой было решено взыскать ее потерянные деньги. Но и здесь все не слава богу. Плательщик —
тоже пенсионер. Он обратился к суду с просьбой о предоставлении
ему рассрочки по платежам, потому что живет на пенсию в 3755
рублей и дополнительных доходов не имеет. Суд пошел навстречу, и теперь пенсионер в течение трех лет будет выплачивать
пострадавшей ни за что Валентине Федоровне по тысяче рублей
каждый месяц.
— В итоге меня просто загнали в угол, — причитает старушка. — За три года эти 37 тысяч съест инфляция, да и доживу ли я вообще до последнего платежа?! Может быть, первой протяну ноги, а может,
тот дед, который перечисляет деньги… Вот и скажите мне, кто
ответит за этот произвол и кому мне еще жаловаться?
— На моей практике подобных случаев не было — это досадный
прецедент, — прокомментировала ситуацию помощник прокурора
Октябрьского района Оксана Овсянникова. — Мировой судья вместо
одного лица установил совершенно другое. Когда с женщины
незаконно взыскали деньги, по ее требованию был произведен
поворот решения суда. Основная ошибка была допущена на первоначальном этапе, а затем путаница пошла дальше. Дело в том,
что в исполнительном листе указаны место и дата рождения
Пономаревой — это обязательное требование для принятия решений.
На адрес контролирующие и исполнительные органы особого внимания
не обращают, потому что место жительства многие ответчики часто
меняют. Что касается банка, то он, как известно, получает тысячи
писем и исполнительных листов…
То есть по большому счету получается, что предъявлять претензии
кроме как к судье больше некому, делает вывод газета. Конечно,
баба Валя сделала запрос в Сбербанк с просьбой разъяснить
ситуацию, и там ответили, что «действия кредитного учреждения
соответствуют нормам действующего законодательства». И еще — «мы с пониманием относимся к вашей проблеме, в своей деятельности
руководствуемся законодательными и нормативными актами РФ и действуем в строгом соответствии с ними». Так-то оно так. Но почему, задается вопросом издание, при выдаче денег не были
проверены все данные «арестанта»?
— Неужели нельзя было заметить ошибку? — удивляется пенсионерка.
— Почему не посмотрели, что в документах указана совсем другая
улица — не моя. Когда делаешь вклад, то заключаешь договор, в котором указаны и улица клиента, и номер его телефона. Я спросила
консультанта банка, почему меня не известили, ведь я живу рядом,
почти под окнами сберкассы. Никто ведь разбираться не стал.
Просто пришел судебный пристав, а ему дается три дня, чтобы
уладить ситуацию.
…Несколько месяцев Валентина Федоровна ходила по разным
инстанциям и паспортным столам, доказывая, что никакого отношения
к злосчастной квартире не имеет. Собирала информацию о регистрации всех участников конфликта, за свой счет делала
ксерокопии. В поисках правды добегалась до того, что сейчас не может жить без таблеток. У нее болят ноги, сердечко шалит и давление постоянно скачет. Судиться дальше пенсионерка не хочет —
сил нет да и смысла не видит. Та старушка, ее однофамилица, уже
умерла, а мировой судья Эльвира Гладышева назначена федеральным…
30.03.2010 08:19
30.03.2010 09:17
30.03.2010 09:38
30.03.2010 09:47
30.03.2010 16:26
Это громко но факт. Пока судьей не заставят отвечать по ст. 305 УК РФ "Вынесение заведомо неправосудных ( а попросту правоблудных)приговоров, решения или иного судебного акта" с реальным наказанием и увольнение. Это задача как адвоката потерпевшей и иском к казначейству РФ, так председателя АКС и квалификационной коллегии судей, работников банка наконец. Кому нужны "пониямая" верните бабуле деньги с издержками, извинитесь и в порядке регресса предъявите претензии, также невиновному человек, если он согласен платить с рассрочкой. Тут большая вина всех лиц, скинулись бы давно? или западло? А судью на ???