Барнаульская пенсионерка лишилась всех накоплений и потеряла здоровье из-за халатности судьи.

Бабушка пошла разбираться к судебным приставам, а те ее отправили в мировой суд. Решение о списании приняла мировой судья судебного участка N 2 Октябрьского района Эльвира Гладышева, рассматривая дело о затоплении квартиры в доме по улице Тимуровской, 32. Один из жильцов этого дома судился с проживающей этажом выше Валентиной Егоровной (!) Пономаревой. Дело он выиграл, в районный отдел судебных приставов были направлены исполнительные листы о взыскании денежных средств с ответчиков в счет возмещения ущерба. И все бы ладно, но арест был наложен на сбережения ничего не ведающей Валентины Федоровны, которая зарегистрирована совсем по другому адресу, и она знать не знала рассорившихся соседей.

Валентина Федоровна никогда богато не жила. Тридцать лет простояла за станком на моторном заводе - работала токарем, слесарем. Первого мужа похоронила совсем молодым, второго в 54 года. Детей ей Бог не дал. А из родных остались только сестры, да и те сейчас в почтенном возрасте. Валентина Федоровна, чтобы никому не садиться на шею, начала копить, ущемляя себя во всем, но все улетело в трубу.

- Я чуть с ума не сошла, - вздыхает пенсионерка. - Как это можно вообще: столько лет во всем себе отказывала, помаленьку откладывала и на старости лет осталась без денег. Мало ли что со мной может случиться, а ведь ухаживать без денег никто за мной не будет. Но самое интересное, что без меня меня судили...

Пенсионерка обратилась с жалобой в прокуратуру. Ответ поступил следующий: "...в заочном решении мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района Барнаула и в исполнительном листе была допущена ошибка, в результате которой вы потеряли денежные средства, из них 6104 рубля - проценты, не начисленные банком, и 3355 рублей - иные расходы".

Валентина Федоровна настояла на повороте суда и добилась своего. По закону в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано. Суд, которому дело было передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении.

Что он, собственно, и сделал. По этому решению теперь уже с заявителя - хозяина той самой затопленной квартиры - в пользу Валентины Федоровны Пономаревой было решено взыскать ее потерянные деньги. Но и здесь все не слава богу. Плательщик - тоже пенсионер. Он обратился к суду с просьбой о предоставлении ему рассрочки по платежам, потому что живет на пенсию в 3755 рублей и дополнительных доходов не имеет. Суд пошел навстречу, и теперь пенсионер в течение трех лет будет выплачивать пострадавшей ни за что Валентине Федоровне по тысяче рублей каждый месяц.

- В итоге меня просто загнали в угол, - причитает старушка. - За три года эти 37 тысяч съест инфляция, да и доживу ли я вообще до последнего платежа?! Может быть, первой протяну ноги, а может, тот дед, который перечисляет деньги... Вот и скажите мне, кто ответит за этот произвол и кому мне еще жаловаться?

- На моей практике подобных случаев не было - это досадный прецедент, - прокомментировала ситуацию помощник прокурора Октябрьского района Оксана Овсянникова. - Мировой судья вместо одного лица установил совершенно другое. Когда с женщины незаконно взыскали деньги, по ее требованию был произведен поворот решения суда. Основная ошибка была допущена на первоначальном этапе, а затем путаница пошла дальше. Дело в том, что в исполнительном листе указаны место и дата рождения Пономаревой - это обязательное требование для принятия решений. На адрес контролирующие и исполнительные органы особого внимания не обращают, потому что место жительства многие ответчики часто меняют. Что касается банка, то он, как известно, получает тысячи писем и исполнительных листов...

То есть по большому счету получается, что предъявлять претензии кроме как к судье больше некому, делает вывод газета. Конечно, баба Валя сделала запрос в Сбербанк с просьбой разъяснить ситуацию, и там ответили, что "действия кредитного учреждения соответствуют нормам действующего законодательства". И еще - "мы с пониманием относимся к вашей проблеме, в своей деятельности руководствуемся законодательными и нормативными актами РФ и действуем в строгом соответствии с ними". Так-то оно так. Но почему, задается вопросом издание, при выдаче денег не были проверены все данные "арестанта"?

- Неужели нельзя было заметить ошибку? - удивляется пенсионерка. - Почему не посмотрели, что в документах указана совсем другая улица - не моя. Когда делаешь вклад, то заключаешь договор, в котором указаны и улица клиента, и номер его телефона. Я спросила консультанта банка, почему меня не известили, ведь я живу рядом, почти под окнами сберкассы. Никто ведь разбираться не стал. Просто пришел судебный пристав, а ему дается три дня, чтобы уладить ситуацию.

...Несколько месяцев Валентина Федоровна ходила по разным инстанциям и паспортным столам, доказывая, что никакого отношения к злосчастной квартире не имеет. Собирала информацию о регистрации всех участников конфликта, за свой счет делала ксерокопии. В поисках правды добегалась до того, что сейчас не может жить без таблеток. У нее болят ноги, сердечко шалит и давление постоянно скачет. Судиться дальше пенсионерка не хочет - сил нет да и смысла не видит. Та старушка, ее однофамилица, уже умерла, а мировой судья Эльвира Гладышева назначена федеральным...