Губернаторский пиарщик Михаил Литвинов: на мой взгляд, Гражданская ассамблея Алтайского края и Независимая общественная палата больше похожи на политпартии.

Ряд алтайских общественников, несогласных с новым порядком формирования Общественной палаты Алтайского края, создали Гражданскую ассамблею Алтайского края и Независимую общественную палату Алтайского края. Как известно, в декабре 2009 г. по инициативе губернатора и поддержавшей его коалиции единороcсов и эсеров, была ликвидирована выборность палаты общественниками. Теперь этот орган формируется под контролем краевых чиновников — 15 членов палаты назначаются губернатором, а они в свою очередь выбирают 21 члена, еще 14 выбираются Советом муниципальных образований.

Свое мнение ИА АСИ-Алтай по этому поводу высказал один из губернаторских пиарщиков, директор PR-агентства «Алтай — Имидж» Михаил Литвинов.

«С одной стороны, образование нескольких таких институтов гражданского общества, хоть и создает на первом этапе неразбериху, но все же правильно. Ведь демократическое общество объективно заинтересовано, чтобы большая часть населения включалась в социальные процессы, что позволяют сделать такие палаты. С другой стороны, на мой взгляд, и Гражданская ассамблея, и Независимая общественная палата напоминают пока больше политические партии, отстаивающие личные интересы, нежели общественные объединения, главная цель которых — защита интересов каких-либо групп общества. Единственный плюс этих объединений, на мой взгляд, в том, что они образованы по инициативе самих граждан, а не созданы „сверху“. Причина, на мой взгляд, в стремлении отдельных лиц к власти. Именно они, действуя в личных интересах, стали инициаторами новых общественных объединений» — заявил г-н Литвинов.

По его мнению, алтайские НКО сталкиваются с двумя основными проблемами: во-первых, общественные организации проиницированы властью, сначала появился нормативный документ, разрешающий гражданам создавать объединения на добровольной основе, а потом и сами НКО.

Во-вторых, сами институты гражданского общества, в том числе Гражданская ассамблея края и Независимая общественная палата, плохо развиты, из-за чего они решают интересы одной ограниченной группы населения, но не выходят на более острые общественные проблемы.

Но, как с надеждой добавил Михаил Литвинов, обозначенные проблемы являются «симптомами болезни роста», то есть признаком развивающегося гражданского общества.