Миноритарии одного из крупнейших предприятий Барнаула - пивзавода - заявляют о претензиях к основному акционеру: его подозревают в "снятии сливок в свою личную тарелку".

Оптимистичный прогноз, однако, вызывает определенные сомнения. В прессе неоднократно отмечалось, что в последние годы некогда крупнейшее пивоваренное предприятие Сибири неуклонно сдает позиции федеральным пивным брендам, которые не только вытеснили пиво БПЗ с рынков соседних регионов, но вольготно чувствуют себя и на Алтае, активно захватывая местные рынки. Причем, болезнью всех местных брендов такой упадок назвать нельзя - например, "Бочкаревский пивоваренный завод" и в условиях жесткой конкуренции с федералами активно наращивает объемы продаж своей продукции. Кроме того, в последние месяцы на одном из крупнейших предприятий краевого центра - Барнаульском пивзаводе - достиг пика конфликт среди собственников.

Ряд экспертов связывают проблемы пивзавода как с качественными показателями его продукции, позволяющей ей позиционироваться лишь в самом низшем ценовом сегменте рынка, так и с проблемами во внутреннем управлении заводом. Мы попытаемся разобраться и изложим свое видение ситуации в ряде материалов.

В настоящее время на заводе сложилась положение, когда акционеры-миноритарии (суммарный пакет акций 25,2%) интересы которых представляет один из них - Александр Седаков, не удовлетворены ситуацией, сложившейся на предприятии. Миноритариев не удовлетворяют экономические показатели завода и способы управления предприятием.

В полной мере их беспокоит потеря позиций на местном рынке, низкое качество продукции и падение объема продаж продукции БПЗ. По мнению этой группы акционеров, причина нарастающих кризисных явлений - неэффективное управление предприятием, которое осуществляется действующим гендиректором Александром Зыбиным под руководством председателя Совета директоров Андрея Солодилова (в прошлом - директора предприятия, на данный момент - владельца существенного пакета акций , а также - Советника генерального директора БПЗ), непосредственно участвующего в текущей жизни предприятия и обладающего благодаря своим должностям огромным влиянием на положение дел на заводе.

Чтобы узнать, так ли критично положение дел на заводе, мы обратились за комментариями к его топ-менеджерам. И как только они будут получены - мы ознакомим с ними читателей.

В частности, акционеры-миноритарии рассказали о проблеме, которую они безрезультатно пытаются разрешить вот уже более полугода. ОАО "БПЗ" является акционером торгового дома ООО ТД "ДВС" (торговый дом владеет и управляет торгово-развлекательным комплексом "Сити-центр"). Насколько данный объект востребован в краевом центре - говорить не приходится. "Сити-центр", расположенный в центре города на красной линии - это более 20 тысяч метров квадратных торговых площадей, более 100 арендаторов. Можно предположить, что данный объект недвижимости приносит колоссальную прибыль собственникам и в частности - ОАО "БПЗ", которое владеет долей в размере 40% в уставном капитале ООО ТД "ДВС".

Однако, в реальности "Сити-центр" под управлением команды БПЗ убыточен. Например, ООО ТД "ДВС" сдает в аренду большую часть площадей "дружественным" и подконтрольным фирмам, по ценам существенно ниже рыночных - по 300 р. за кв м. Те, в свою очередь, сдают в субаренду площади по рыночной цене (от 1000 до 1500 р. за кв. м) - то есть - в 3-5 раз дороже - конечным арендаторам. Практически вся прибыль от работы "Сити-центра" изымается в сторонние фирмы, а его фактический собственник БПЗ вынужден получать от крупнейшего торгового центра лишь моральное удовлетворение.

А ОАО "БПЗ" и соответственно большинство акционеров завода - вот уже который год не получают дивидендов от деятельности ТД "ДВС". Мало того, устав ООО ТД "ДВС" значительно ограничивает права участников общества и в том числе - ОАО "БПЗ" - на получение информации о положении дел в торговом доме, на получение бухгалтерской и иной документации.

По словам акционера Александра Седакова, ОАО "Барнаульский пивоваренный завод" ни разу не получало дивидендов по результатам деятельности ООО ТД "ДВС". Это тем более странно в ситуации, когда, по данным миноритариев, имели место факты передачи автомобилей в дар физическим лицам-участникам ООО ТД "ДВС", а конкретно - тому же Андрею Солодилову, который, являясь, как вы помните, Председателем Совета директоров БПЗ, по логике вещей призван защищать не свои личные интересы, а интересы предприятия.

"То есть, фактически имела место скрытая выплата дивидендов, а ОАО "Барнаульский пивоваренный завод" так никаких дивидендов и не получило. Зато, в качестве одаряемых оказались: Председатель Совета директоров ОАО "Барнаульский пивоваренный завод" - Андрей Солодилов, член Совета директоров ОАО "Барнаульский пивоваренный завод" Николай Олейник. Сложившаяся практика управления и контроля за действиями исполнительного органа ООО ТД "ДВС" со стороны преобладающего числа участников общества свидетельствует об учете интересов только определенного круга физических лиц - участников ООО ТД "ДВС" и лиц, занимающих должности в органах управления ОАО "Барнаульский пивоваренный завод", но не самого ОАО "Барнаульский пивоваренный завод", - рассказывает Александр Седаков.

Уже несколько месяцев подряд миноритарии собирают внеочередные Советы директоров БПЗ, пытаясь поднять вопрос о том, до каких пор завод будет лишен законных доходов от деятельности торгового дома. Однако, ситуация не сдвинулась с мертвой точки. Большинство Советов завершаются, даже не начавшись, по различным формальным причинам - например, не все акционеры получили уведомления или кто-то из директоров просто не приходит туда, срывая Совет. Например, член Совета директоров ОАО "БПЗ" и гендиректор ТД "ДВС" Николай Олейник неоднократно уклонялся от получения документов по поводу проведения внеочередного Собрания участников ООО ТД "ДВС", скрываясь от курьеров. По мнению Седакова, это еще раз подтверждает заинтересованность ряда акционеров ОАО "БПЗ" во главе с Андреем Солодиловым в сложившейся ситуации.

"Странная получается ситуация, казалось бы - акционеры завода, имеющие наиболее крупные пакеты акций, должны быть первыми, кто заинтересован, чтобы завод получал прибыль, а не держал на балансе убыточное имущество. Но видимо - честные отношения между заводом и торговым домом невыгодны отдельным акционерам и менеджерам, которые уже привыкли год за годом "снимать сливки" в свою личную тарелку, оставляя завод и остальных собственников ни с чем," - высказывает претензии миноритариев их лидер Александр Седаков.

Тем не менее, акционеры-миноритарии не планируют отступать и намерены отстаивать свои интересы и интересы самого пивзавода, который в период кризиса очень нуждается в дополнительных источниках прибыли. Они уже обратились в ряд инстанций (в частности - к прокурору Алтайского края) с просьбой осуществить проверку финансово-хозяйственной деятельности ОАО "БПЗ" И ТД ДВС. Также ими готовится целый ряд исков в судебные инстанции по поводу нарушений генеральным директором и Советом директоров ОАО "БПЗ" в целом закона об акционерных обществах, сообщил Седаков.