Выборы в регионах проходят в зависимости от того, как себя позиционирует губернатор — как «путинского» или «медведевского».

«Президенту ситуация по беспределу на выборах не нравится. И он начал делать законодательные шаги, с тем чтобы ее изменить, — заявил 20 мая газете „Московский комсомолец“ первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников. — Однако изменения небольшие. Думаю, Медведев был готов на более серьезные шаги. Но в силу влияния своего окружения не предпринял их. Видимо, его убедили, что систему опасно менять резко».

После сканлальных выборов в октябре 2009 г., считает коммунист, правящая элита разбилась на две группы: «Обе группы понимают, что вода в кастрюле достигла точки кипения. Но одни хотят крышку с кастрюли приподнять — чтобы не рвануло, а другие считают, что лучше на эту крышку сесть». Иначе говоря, первая группа элиты стремится хоть чуть-чуть демократизировать политический процесс, вторая же считает: нужно закручивать гайки и дальше. Благо гаечный ключ всегда под рукой. «По этому сценарию прошли мартовские выборы. В одних регионах возобладала логика демократизации — Свердловская область, Республика Алтай. В других — ужесточения. Это Рязань и Воронеж», — резюмирует представитель КПРФ, имея в виду степень административного давления на оппозицию и уровень фальсификаций.

Член одной из оппозиционных партий, пожелавший остаться неназванным, полагает, что подобное разделение в подходе к избирательному процессу объясняется тем, на кого ориентируется тот или иной губернатор: «Там, где помягче, глава региона больше ориентирован на Медведева. Где жестко — на Путина и Суркова. Однако „мягкая линия“ только обозначилась. Ее пока нельзя назвать серьезной альтернативой».