Управление лесами Алтайского края «перетасовало» состав Общественного совета, введя в него представителя независимых экологов.

Управление лесами Алтайского края существенно изменило состав созданного на днях при этом ведомстве Общественного совета. Без какого-либо публичного уведомления состав совета был уменьшен с 23 до 16 человек. Из него выведены 4 чиновника управления лесами, 8 представителей лесохозяйственных организаций и 1 общественник. При этом в состав совета были включены ряд новых членов.

Это глава администрации Топчихинского района Александр Григорьев, глава администрации Ребрихинского района Александр Прахт, главный научный сотрудник Института водных и экологических проблем СО РАН Евгений Парамонов, директор Западно-Сибириского филиала института леса СО РАН Вячеслав Тараканов, завкафедрой растениеводства, селекции и семеноводства Алтайского государственного аграрного университета Иван Трофимов, глава администрации села Боровлянка Троицкого района Владимир Фомин. Своего рода сенсацией стало введение в состав совета представителя независимых экологов, регулярно подвергавших жесткой критике работу управления лесами — председателя Геблеровского экологического общества Алексея Грибкова.

Каких-либо пояснений столь радикальном кадровому переформатированию своего Общественного совета управление лесами не дало. При этом с официального сайта ведомства удалены все старые данные о прежнем составе Общественного совета, а в материалах о его создании проведены соответствующие подчистки.

Создание 18 мая органа общественного контроля в рамках лесного ведомства Алтайского края вызвало в регионе большой общественный интерес. При этом принципы подбора членов совета стали причиной ряда критических замечаний — в комментариях жители края отмечали наличие в составе совета чрезмерного количества чиновников и представителей лесохозяйственных структур, отсутсвие независимых экологов. Сложно сказать, что и кто стали причиной радикального переформатирования состава совета, однако эти изменения преимущественно прошли в рамках учета критики, высказанной общественностью.