В последние месяцы в Алтайском крае актуальность прибрела
проблема существенного роста земельного налога, возникшая по результатм проведенной чиновниками кадастровой переоценки земли. В результате этих действий, утвержденных постановлением губернатора
в финале 2009 г., кадастровая стоимость земель существенно
возросла, зачастую значительно превысив даже их реальную рыночную
стоимость. Как сообщила газете «Алтайская правда» начальник
отдела краевого комитета по финансам, налоговой и кредитной
политике Вера Высочина, в среднем налоговая база подросла в сравнении с 2009 годом в 1,8 раза, в Барнауле — в 2 раза.
В первых рядах протестующих против этого оказались
предприниматели региона, уплачивающий земельный налог раньше
физических лиц. «Основная масса населения налог за этот год будет
платить только в следующем, а вот хозяйствующие субъекты уже
заплатили за первый квартал. Правда, не все, поскольку налоговые
сборы выросли в 1,6 раза," - отмечает официальное издание. В результате этот вопрос был поднят 21 мая в Барнауле на конференции предпринимателей края.
Позицию авторов вызвавшей существенное социальное недовольство
налогово-кадастровой реформы выразил единоросс Александр
Романенко, председатель бюджетного комитета краевого
Законодательного Собрания.
Г-н Романенко считает малозначимыми для власти проблемы
физических лиц при уплате ими возросшего замельного налога: «Для
физических лиц налоговые сборы в абсолютных цифрах выросли
незначительно. Заплатить за 10−20 соток 300, 500 и даже тысячу
рублей в год не составляет большого труда».
Его беспокоит лишь то, что часть возросших налоговых выплат ляжет
дполнительной нагрузкой на саму власть. «Зато у власти есть
вопросы, связанные с уплатой возросшего налога бюджетными
учреждениями. В большинстве случаев затраты на повышение размера
земельного налога не были заложены в районные бюджеты, из которых
и осуществляется финансирование детских садов, спортивных
учреждений и прочее," - излагает позицию Александра Романенко
краевой официоз.
— Данную проблему — говорит Александр Романенко, — можно решить
путем межбюджетного регулирования. А в городах такой проблемы и вовсе не возникнет, потому что бюджеты являются и получателями, и плательщиками этого налога.
Касаясь негосударственного сектора экономики, депутат-единоросс
заявил о том, что авторы «кадастрового» налога видят здесь выход
не в общем снижении налоговых ставок для всех агентов экономики, а в персональных компенсациям тем из них, которые будут сочтены
достойными командой краевых властей.
— Мы больше склоняемся не к корректировке коэффициентов, а к формированию мер поддержки, компенсации в рамках целевых
программ, учитывая вопросы социальной значимости бизнеса, —
заявил Александр Романенко. В этой связи краевые чиновники
намерены рекомендовать муниципалителем компенсировать заслужившим
льготы предприятиям издержки, например, в форме субсидий.
В качестве примера получателя бюджетных компенсаций г-н Романенко
назвал центральную бизнес-единицу активов бывшего лидера фракции
«Единой России» в АКЗС, депутата Госдумы Николая Рыжака — ЗАО
«Алтайкровля». Этому предприятию, рассказывает Романенко,
увеличили налог на землю под принадлежащим ему спортивным
сооружением, принадлежащим предприятию, но работающим на социальную инфраструктуру Новоалтайска. В этом случае есть
предмет для договоренностей между городом и предприятием о компенсации части налога, считает депутат-единоросс.
Хотя формальным распорядителем таких компенсаций должны выступать
муниципалителиты, управляющая краем команда хотела бы оставить
контроль за процессом выдачи субсидий по земельному налогу в своих
руках. «Если будут проблемы по отдельным хозяйствующим субъектам, по категориям налогоплательщиков, мы готовы рассматривать их и в каждом конкретном случае направлять рекомендации муниципальному
образованию, на территории которого находится налогоплательщик, —
пообещал председатель бюджетного комитета АКЗС.
01.06.2010 08:24
- Это что еще один механизм отбора послушных? Тогда субсидии плучат те кто "верен" делу партии, а не те кто работает. Один уже назван - Рыжак, это же неприкрытое лоббирование интересов отдельных лиц!"!!
01.06.2010 08:54
01.06.2010 08:57
01.06.2010 09:07
01.06.2010 09:42
01.06.2010 10:44
01.06.2010 11:19
Сами придумали,сами решили - не понимая,что поспешили или насмешили.Чудны и неисповедимы дела твои,Господи...вернее Господ.
01.06.2010 11:41
01.06.2010 18:54
3. Лучшим выходом из положения станет возможность льготирования (снижения ставок) по земельному налогу решениями органов МСО. Такое право по закону у них есть. И вот тут как раз на уровне края нужно принять волевое решение: что на блишайшие 2-3 года льготы по земельному налогу не учитываются в налоговом потенциале территории при межбюджетном регулировании. Этим проблему мы конечно не решим, но остроту её сгладим и очень существенно.