Гражданский активист с Алтая: новые подходы к ответственности за интернет-комментарии приведут к тому, что чиновники смогут массово обвинять в экстремизме простых пользователей Сети.

Интернет-СМИ не просто несут ответственность за комментарии читателей на своих форумах, но и должны их редактировать или удалять в тех случаях, когда эти комментарии содержат недостоверную информацию или затрагивают интересы физических или юридических лиц. Так записано в очередном проекте постановления пленума Верховного суда, который, как ожидается, будет принят 15 июня. Предыдуший проект постановления освобождал СМИ от ответственности за комментарии читателей в Интернет-форумах, но это категорически не устроило Роскомнадзор и Минсвязи. «Политический журнал» публикует подборку комментариев на эту тему, среди который — высказывание гражданского активиста с Алтая.

Игорь Комаристый, участник программы «Кадры Нового Алтая», кандидат в члены клуба Многонациональная Россия

— Я обязуюсь в своих комментариях предоставлять только проверенную информацию, соответствующую законодательству РФ. Точно так же как и правительство РФ как минимум соблюдает статьи 7, 38, 39, 41, 43 Конституции РФ, где прописано, что главной целью социально-экономической политики Правительства Российской Федерации является последовательное повышение уровня жизни населения и обеспечение социальных гарантий. Так вот я также буду блюсти законодательство. У нас же демократия, друзья! Почему вам можно, а мне нет?

И первое, что я заявляю в соответствии со своими (!демократическими!) правами — это право на свободу слова. Давайте! Начинайте уже отслеживать интернет, а мы пока разберемся с экстремизмом. Читаем статью 1 ФЗ N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». «Насильственное изменение основ конституционного строя (!!! — ред. моя) и нарушение целостности Российской Федерации»; «воспрепятствование законной деятельности государственных органов…»; «публичное заведомо ложное обвинение лица, занимающего государственную должность Российской Федерации…» и т.д. Ай-яй-яй, как нехорошо получается… А получается, что те, кто борется с «экстремизмом» в СМИ, сами являются отпетыми экстремистами. Кто у нас может конституцию нарушить? Кто может попрать человеческие права и свободы? А как разобраться, что мы заведомо ложно обвиняем такое «большое государственное лицо»? Ведь у нас даже при факте преступления государственным лицом (или близкому к ним), при свидетелях и фиксировании на камеры, это «лицо» ухитряется выйти сухим из воды. Вот это уже экстремизм, ибо нарушает все мыслимые и немыслимые рамки закона. Давайте уже поделим на виды экстремизма. «Высокий экстремизм» — «верхушка», которой все можно и «низкий экстремизм» — это мы. Причем первый не считается, а вот второй поплатится за то, что выявляет первый. Вот и получился сейчас из меня классический вид… ага, его самого.