Суд отклонил ходатайства Андрея Нагайцева сделать слушания по его иску о фактической отмене итогов выборов мэра Бийска более публичными, а также не стал вызывать в качестве свидетелей членов УИК, подписи которых экспертиза признала поддельными.

18 июня в 10:00 в Восточном районном суде Бийска началось первое заседание по иску экс-кандидата на пост главы города Андрея Нагайцева, который пытается добиться пересчета голосов по четырем избирательным участкам, где, по его мнению, не выполнялись контрольные соотношения.

Напомним, согласно заявлению штаба Нагайцева, на первоначальных протоколах четырех избирательных участков количество бюллетеней, выданных для голосования избирателям, не соответствовало количеству бюллетеней, изъятых из ящиков для голосования. «Причем „несовпадения“ прямо указывали на вброс более чем 200 „дополнительных“ бюллетеней. А если учесть, что ныне действующий глава Бийска выиграл у Андрея Нагайцева всего 70 голосов — итоги выборов выглядят более чем сомнительно, — отмечают в пресс-службе алтайского крайкома КПРФ. — В повторных протоколах цифры приведены в порядок, но подписи под ними, согласно экспертизе, оказались подделаны».

Г-н Нагайцев желал, чтобы слушания по иску о фактической отмене итогов выборов градоначальника проходили на глазах у как можно больше числа горожан — например, в здании городского драмтеатра или любого из ДК.

Как сообщил присутствовавший на сегодняшнем судебном заседании председатель исполкома Независимой общественной палаты Алтайского края Виталий Булдаков, сторона Нагайцева заявила в том числе и такое ходатайство — сделать процесс более публичным, организовав выездное заседание суда в любое подходящее место или же устроив прямую видеотрансляцию.

«Зал суда вместил всего 70 человек, десятки желающих остались на улице, — рассказывает Виталий Булдаков. — Но суд отклонил ходатайство, сославшись на то, что нет подходящих условий. Также было отклонено и ходатайство пригласить в качестве свидетелей всех рядовых членов избирательной комиссии тех участков, где были спорные протоколы с поддельными подписями. В итоге в процессе участвуют только председатели и секретари УИКов, а что толку их слушать, если кроме них никто подписи подделать в сущности-то и не мог? Другие ходатайства стороны Нагайцева также были отклонены, при этом все ходатайства ответчика суд удовлетворил. Очень предвзятый, по моему мнению, суд. Но в случае чего, Андрей Нагайцев заявил, что на этой инстанции не остановится».