«Одна из членов УИК в момент подписания протоколов находилась за границей и даже не знала, что за нее кто-то где-то расписался»: в Бийске прошло второе судебное заседание по делу о фальсификации результатов выборов мэра.

В Восточном районном суде Бийска завершилось очередное судебное заседание по иску экс-кандидата в мэры наукграда, коммуниста Андрея Нагайцева в связи с фальсификациями на последних мэрских выборах.

— Из более чем двадцати заявленных с нашей стороны свидетелей на суд явилось около половины, — пояснил только что вышедший из зала суда Андрей Нагайцев. — Но и их показания повергли ответчиков в шок. В частности, одна из членов избирательной комиссии, за которую расписалась председатель УИК, представила доказательства того, что в момент подписания протоколов она вообще находилась за границей и даже не знала, что за нее кто-то где-то расписался.

Также в ходе судебного заседания возник вопрос о том, кто же в итоге получал деньги за работу членов УИК, если некоторых из них не было даже на территории России, — продолжил Нагайцев. — То есть деньги были выданы полностью, но получены не всеми.

Команда Андрея Нагайцева заявила о том, что своих целей на этом судебном заседании они достигли: были получены и представлены еще более подробные доказательства намеренной фальсификации в ходе второго тура выборов мэра Бийска.

В пресс-службе алтайского крайкома КПРФ отметили, что в ходе судебного заседания представители избиркома и защитники действующего мэра города Анатолия Мосиевского вели себя «не так уверенно, заметно нервничали и нередко выкрикивали оскорбительные вещи в адрес исцов, выказывая явное неуважение к суду». Как пояснил представитель Андрея Нагайцева в суде Юрий Корнеев, выкрики ответчиков очень быстро надоели судье, за что тот вынужден был вынести предупреждение.

— Посыл ответчиков о том, что указанные нарушения якобы не влияют на волеизъявление граждан, нами так же был опровергнут, — пояснил Юрий Корнеев. — Есть соответствующие разъяснения, указывающие на то, что волеизъявление — это конечный результат выборов. А обнаруженные нарушения еще как влияют на конечный результат. Ведь если посчитать все нефальсифицированные итоговые протоколы — окажется, что наш кандидат опередил г-на Мосиевского примерно на 200 голосов! При таких показаниях и доказательствах уже можно говорить о серьезной ответственности судьи, который вынесет решение не в нашу пользу.

Тех свидетелей, которых по тем или иным причинам опросить не удалось, приглашают на следующее судебное заседание, которое состоится 15 июля.