7 июля Верховный Суд Республики Алтай, рассмотрев кассационные
жалобы учредителя еженедельника «Листок» Сергея Михайлова и его
отца Сергея Михайлова-старшего отменил постановление
Горно-Алтайского городского суда о признании законным проведения
обыска в квартире, где работает редакция издания.
13 мая в связи с возбуждением в отношении издателя газеты Сергея
Михайлова уголовных дел по ч.2 ст.130 УК РФ (Михайлову
инкиминируют оскорбление местного губернатора) и
ч.1. ст.282 УК РФ (по этой статье издателю пытаются вменить в вину антиармянский лозунг, который он демонстрировал на митинге)
были проведены обыски в жилище издателя и в квартире, где
работают журналисты «Листка».
Обыск в квартире, являющейся редакционным офисом, был проведён
без предварительной санкции суда, якобы, в связи со случаем «не терпящим отлагательства». Фактически же санкция суда по обыску
не была своевременно получена из-за халатности следствия, считает
издатель, — следователь поленился уточнить статус помещения и выписал своё постановление на обыск, хотя помещение является
жилым и обыск в нём возможен только с разрешения суда.
14 мая Горно-Алтайский городской суд под председательством судьи
Соколовской М.Н. признал обыск, проведённый без предварительного
получения разрешения суда в связи со случаем, «не терпящим
отлагательства», законным. Причём лица, в отношении которых
проводился обыск, не были уведомлены о судебном заседании,
подчеркивает Михайлов.
В своих кассационных жалобах отец и сын Михайловы
сослались на Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря
2008 г. N 1076-О-П. В этом определении разъясняется, что в ситуациях, когда сначала проводится обыск без санкции суда «в связи со случаем не терпящим отлагательства», а затем законность
и обоснованность проведения данного обыска рассматривает суд,
«следователь […] обязан при производстве обыска разъяснить
заинтересованным лицам их права, в том числе право заявить
ходатайство об участии в судебном заседании по проверке
законности проведенного обыска, обеспечить возможность их осуществления и указать суд, в котором будет проводиться судебное
заседание».
В действительности во время проведения обыска следователь не разъяснял участников обыска их права, о чём издатель сделал
соответствующую запись в протоколе обыска.
Верховный суд РА согласился с аргументацией кассационной жалобы,
отменил отменил постановление Горно-Алтайского городского суда о признании законным проведения обыска в квартире, где работает
редакция «Листка». Дело о законности обыска было вновь направлено
на рассмотрене в городской суд республиканской столицы.
