18+

«Коррупции бой?»: депутат АКЗС от КПРФ Игорь Вольфсон просит прокуратуру Алтайского края проверить, на каком основании «Алтайкрайэнерго» в 2006 и 2007 гг. было освобождено от обязательных отчислений в краевой бюджет.

Депутат АКЗС от КПРФ Игорь Вольфсон попросил прокурора Алтайского края Якова Хорошева проверить правомерность освобождения от обязательных отчислений в краевой бюджет на сумму 19 904 160,8 рублей АКГУП КЭС «Алтайкрайэнерго» по итогам 2006 и 2007 годов.

Интерес «левого» депутата вызван тем, что в отчёте Счётной палаты Алтайского края за 2009 год говорилось, что «Алтайкрайэнерго» по итогам 2007 года было неправомерно освобождено от обязательных отчислений в краевой бюджет на сумму 11 946,6 тысяч рублей. По этому поводу Вольфсоном были направлены письма губернатору Алтайского края Александру Карлину (в мае) и начальнику краевого управления по промышленности и энергетике Виктору Мещерякову (в июне). В ответах, полученных из управления Алтайского края по промышленности и энергетике, сообщается, что на тот период времени освобождение унитарных предприятий от обязательных отчислений в краевой бюджет регулировалось «Положением о порядке проведения организационных мероприятий при создании (учреждении), реорганизации и ликвидации краевых государственных унитарных предприятий (краевых государственных унитарных предприятий, основанных на праве хозяйственного ведения, и краевых казенных предприятий, основанных на праве оперативного управления)», утверждённом постановлением администрации Алтайского края от 27 марта 2001 года N 210. В соответствии с пунктом 1.10 Положения унитарное предприятие, получившее по итогам года прибыль, обязано произвести отчисления в размере 10% от прибыли, остающейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей в бюджет. Указанным пунктом установлены случаи освобождения унитарного предприятия от обязательных отчислений в краевой бюджет:

а) при использовании более 50% чистой прибыли, полученной по итогам года, на материально-техническое развитие предприятия;

б) при наличии у краевого государственного унитарного предприятия программы (плана, бизнес-плана), согласованной в установленном порядке с отраслевым структурным подразделением администрации края, предусматривающей реконструкцию (техническое перевооружение) основных средств предприятия, и использовании чистой прибыли предприятия на эти цели.

При этом пунктом 1.11 Положения предусмотрено, что при отсутствии утверждённой программы (плана, бизнес-плана) деятельности предприятия решение о частичном или полном освобождении от перечисления в краевой бюджет обязательных отчислений от прибыли предприятия принимается на заседании комиссии по контролю за эффективностью управления государственным имуществом.

«Комиссия по контролю за эффективностью управления государственным имуществом была создана распоряжением администрации Алтайского края от 21 мая 2001 года N 504-р, однако фактически деятельность комиссии не осуществлялась. АКГУП КЭС „Алтайкрайэнерго“ по итогам 2006 года было освобождено от обязательных отчислений в краевой бюджет на сумму 7 957 560,8 рубля, а по итогам 2007 года — на сумму 11 946 600 рублей. При этом решение об освобождении по итогам 2006 года было оформлено протоколом рассмотрения итогов финансово-хозяйственной деятельности промышленных предприятий края, утверждённым 15 мая 2007 года вице-губернатором Виталием Ряполовым. Решение об освобождении от уплаты обязательных платежей в краевой бюджет по итогам 2007 года оформлено протоколом совещания по вопросу освобождения АКГУП КЭС „Алтайкрайэнерго“ от обязательных отчислений в краевой бюджет от 26 марта 2008 года N 32-Прот-21, утверждённым начальником управления Алтайского края по промышленности и энергетике Виктором Мещеряковым. В обоих протоколах не было указано, по какому из двух установленных пунктом 1.10 Положения оснований, АКГУП КЭС „Алтайкрайэнерго“ года было освобождено от обязательных отчислений в краевой бюджет. Фактически освобождённые от перечисления в краевой бюджет средства были направлены на оформление правоустанавливающих документов государственного имущества Алтайского края, находящегося в ведении предприятия. Представляется, что такой подход был обусловлен неправомерным расширительным толкованием пункта 1.11 Положения», — считает депутат АКЗС от КПРФ Игорь Вольфсон.

По его данным, в апреле 2009 года Главное управление имущественных отношений Алтайского края попыталось взыскать через суд с «Алтайкрайэнерго» задолженность за 2006 год, однако в удовлетворении иска было отказано «в связи с отсутствием вины ответчика. Предприятие выполнило указанное решение от 15 мая 2007 года». Иск о взыскании с АКГУП КЭС «Алтайкрайэнерго» задолженности за 2007 год Арбитражным судом Алтайского края не рассматривался.

В сложившийся ситуации Вольфсон попросил Хорошева проверить правомерность освобождения АКГУП КЭС «Алтайкрайэнерго» по итогам 2006 и 2007 годов от обязательных отчислений в краевой бюджет на сумму 19 904 160,8 рублей и, при наличии оснований, применить в отношении виновных должностных лиц меры прокурорского реагирования.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 9
avatar
горожанин

22.07.2010 10:58

Игорь Бениаминович, красава. Молодец, так держать!!!
| 0 | 0
avatar
Егер А И

22.07.2010 11:11

Похвально, что г-н Вольфсон ранее не замечал, а теперь уйдя в о позицию действующей власти начал мочить "коллекционеров". В Славгороде действующая коррумпированная администрация вообще бе решения депутатов освободила от уплаты налогов МУП "Славгородский экспресс", новый вокзал ст. Славгород ЗСЖД с 2003г, здание Мария РА ул. Ленина 73, несколько земельных участков более 1000квм розданы без аукциона "своим" и т.д.
Единственно радует, что на 26.08.10г в Славгородском суде по определению АКС от 23,06,10г обязывающего рассмотреть эти дела по существу по иску Егер А.И. к А.Г. Кропову назначено судебное слушание, длящееся ПОЧТИ ГОД.
Федеральный суд под давлением коррупции умышленно затягивает дело. Г-н И.Вольфсон прошу подключиться и проконтролировать.
Также Вам видимо известно что в отношении Вашего одно партийца в г. Славгороде, директора МУП «Славгородский комбинат бытовых услуг» видимо также замешанного в композиционных связях с коррумпированной администрацией г. Славгорода, которую Вы "привели" к власти более 11 лет назад возбуждено уголовное дело. Слухи идут что за "мёртвые души" то ли в списках партии то ли в комбинате. Прокуратура мне как НЕ УЧАСТНИКУ по присвоению бюджетных "чичиковских денег" в информации на данную тему отказала. Полагаю, что Вы информацией владеете и поделитесь с интернет сообществом.
С уважением А И егер
| 0 | 0
avatar
защитник Андронова

22.07.2010 11:36

Ну что вы товарищ Вольфсон все копаете. Ну не украл Андронов эти деньги для личных целей, он их сейчас пустил в дело и строит коттеджный поселок под Барнаулом. Часть потратил на то чтобы купить депутатский мандат для защиты народных интересов, а сейчас еще прикупил большую должность в Алтайавтодоре, тоже чтобы строить еще и дороги. Так что деньги профуканые в Алтайкрайэнерго не пропали даром. Все бы так воровали как Андронов, то край бы наш процветал.
| 0 | 0
avatar
Кошмар

22.07.2010 12:12

А вот здесь пожалуй я Игоря Бениаминовича поддержу, поскольку воочию видел документы о делах в Алтайкрайэнерго того времени. И никогда не пойму, почему за это никого не то что не посадили, а даже не уволили.
| 0 | 0
avatar
Вольфсон Т.И.

22.07.2010 16:21

Вылезет, такой вот "егерь", из лесу и давай всех "мочить"!Вольфсон НЕ МОЛЧИТ НИКОГДА,но ему в отличие от вас не прощают ни малейшего промаха, а потому он работает ПО ДОКУМЕНТАМ,а не по домыслам.Если чего знаете, обращайтесь официально,а так просто воздух сотрясать -проще некуда.Всем остальным-спасибо за поддержку.Сама на суде присутсвовала,где кроме удивления,а потом обиды и отчаяния ничего не почувстовала.Настолько решение судьи не соотвествует НИКАКИМ законам,а только личному пристрастию.Очень низкий профессиональный уровень.Очень!!!Как они думают жить дальше в этой стране?Как?Ну нельзя же до бесконечности, так нарущать законы!Не видеть их в упор!
| 0 | 0
avatar
Николай

22.07.2010 18:50

А они собираются вечно вершить судьбы людей, не когда не состарятся и не уйдут на пенсию. Их дети и внуки ни когда нестолкнутся с несправедливостью, которую они вершат. Вобщем они и их родные ни когда не будут простыми людьми.
| 0 | 0
avatar
Егер АВ И

22.07.2010 18:50

Т.И. Вольфсон. С Вами не знаком. А если И.Волфсон тот (может это не тот? тогда прошу извинения, лица то в интернете нет)который при А.Сурикове был в почёте, ему были доступны все СМИ и МОЛЧАЛ и всё ему нравилось, пока А.Сурикова не отправили в ссылку в качестве утешительного приза к батьке. Ну а то что граждане начинают выходить из леса (как по Некрасову... откуда вол-ки, из лесу вестимо, партийца уж п-т, а я убежал...), уже прогресс, загонять их обратно некому, закон не позволяет. А тех кто ранее загонял граждан в лес, от власти от решили,просто их же система коррумпированной власти съела, хорошо что без ГУЛАГа.
С уважением А И Егер
| 0 | 0
avatar
Эколог

23.07.2010 08:58

Да, никогда не будет прогресса с этим Алтайкрайэнерго. Это положение специально было создано, как я вижу из его пунктов, чтобы они хоть что-то прогрессивное внедряли у себя в отрасли. Какие-то новые источники энергии, схемы сбережения кто-нибудь видел? Я бы всю прибыль забрал на совершенствование, если сами не могут ничего внедрить. Нихрена себе 20 млн. на "оформление документов регистрации"!! Юристы в штате на это работают, а значит, заложено уже в себестоимость. Пару бумажек оформить какие такие затраты, танк построили и на танке их в Москву везли что ли? Или на летающей тарелке?
| 0 | 0
avatar
Aks

28.07.2010 10:23

Уважаемый эколог, а вы давно в регцентре что-то оформляли? Давно их прайсы и сроки оказания услуг видели? На квартиру бумажульку стоит 1,5 тыщи оформить, а у Крайэнерго сколько объектов по краю? И сколько бы не было юристов, они занимаются только подготовительной работой, а регистрация, как ни крути, только в госорганах происходит. Так что вопрос о цене - к ним.
| 0 | 0
28.08.2026