Фактическая сторона постановления губернатора Алтайского края об отрешении мэра Барнаула начала рассыпаться в суде.

В ходе рассмотрения судом дела об отрешении от должности мэра Барнаула резко уменьшилось число невыполненных судебных решений, вменяемых ему в вину, отмечает «Новая газета», комментируя итоги состоявшихся 26 августа в Железнодорожном райсуде Барнаула предварительных слушаний по иску отрешенного от должности мэра города Владимира Колганова с требованием отменить постановление главы региона Александра Карлина о его отставке, которое официально вступило в силу 14 августа.

«Основная претензия к мэру — неисполнение судебных решений, в постановлении говорится о двенадцати. Однако по восьми из них срок привлечения к ответственности уже истек, поскольку по закону отрешение от должности может состояться не позднее шести месяцев со дня вступления в силу постановления суда. По остальным четырем мэрией ведется работа, и говорить о неисполнении судебных решений пока преждевременно. Два судебных решения были связанны с предоставлением барнаульцам жилья. Один вопрос уже почти полностью решен, другой в стадии разрешения: городскую администрацию суд обязал предоставить жилье участковому милиционеру, а по закону средства для этого должны быть выделены из федерального бюджета, и мэрия направила соответствующие обращение в Министерство финансов. Два других связаны со строительством очистных сооружений на ливневой канализации и с межеванием участка, на котором расположен многоквартирный дом.

При этом по одному делу судом дана отсрочка в выполнении решения до первого сентября. А еще одного дела, как выяснилось на заседании, попросту «не существует». Дело в том, что произошла описка, и в постановлении вместо 13.01 было напечатано «решение суда от 13.02». Представители Александра Карлина (сотрудник правового комитета администрации края и адвокат, представитель известной московской адвокатской компании) признали факт ошибки в официальном документе, но заметили, что ее можно исправить.

Ошибки вполне объяснимы: по сообщению информагентств, администрация края запросила документы, на основании которых было составлено постановление об отрешении мэра от должности, задним числом, т. е. уже после официального его опубликования. В мэрии заявляют, что оно было составлено без определений судебных коллегий, решений судов и материалов исполнительного производства, которые указываются в данном документе," - рассказывает «Новая газета» о судебных прениях.

«В принципе не исполненных решений по существу нет. По каждому ведется работа. Другое дело, что не во всех случаях можно сразу решить проблему: где-то нужны финансы, а где-то круг полномочий мэра просто не позволяет», — цитирует издание Галину Комарову, председателя правового комитета администрации города, представляющую Владимира Колганова в суде.

Об определенной растерянности представителей стороны главы региона может свидетельствовать их попытка перевести судебные прения из дискуссии по содержательным вопросам в формальную сторону. По сообщению сайта ИД «Алтапресс» представляющие губернатора юристы в самом начале заседания ходатайствовали о прекращении процесса. Они заявили, что Владимир Колганов обратился в суд слишком рано. Как считает сторона губернатора, заявление г-на Колганова было подано 13 августа, а постановление г-на Карлина об отрешении вступило в силу 14-го. Однако, представители Владимира Колганова доказывали, что постановление глава края подписал 12 августа, 13-го оно было опубликовано на сайте краевой администрации, и негативные последствия для заявителя наступили именно в этот день. Собственно, это и явилось основанием для обжалования. После небольшого перерыва судья решила отклонить ходатайство администрации края и приступила к выяснению фактических обстоятельств по делу.

Интересы Александра Карлина в суде будет представлять московский адвокат из адвокатской коллегии «Макаров и партнеры». Газета «Комсомольская правда — Барнаул» позвонила в эту контору и поинтересовалась расценками на услуги.

— Если брать по самому минимуму, то защита в суде обойдется в 350 тысяч рублей, — пояснили на том конце провода. — Если вы находитесь не в Москве, то приплюсуйте к этой сумме командировку адвоката, сложность дела, подключение прокуратуры, разбирательство в региональной тематике и прочие нюансы.