Индивидуальная предпринимательница из Тальменки исполнила
предписание антимонопольной службы и изменила название кафе «У дяди Вити», которое дублировало наименование аналогичного
заведения, расположенного в соседнем здании. Теперь ее кафе
называется просто «У Вити», сообщают в УФАС по Алтайскому краю.
В деталях недобрососедского существования двух кафе с одинаковым
названием антимонопольщики разбирались по заявлению владелицы
одного из них. Как сообщила в управление заявительница, ее кафе
«У дяди Вити», названное в честь супруга, существует с 1996 года.
«Клон» кафе работает с конца 2009 года. Между тем, по информации
ответчицы, арендуемое ею здание кафе принадлежит ООО
«Алтайдорсервис» и при заключении договора аренды помещение уже
имело спорное название и соответствующую вывеску.
Представители ООО «Алтайдорсервис» сообщили, что здание было
введено в эксплуатацию в 2001 году. Изначально помещение
арендовала заявительница, но в прошлом году срок договора истек,
и продлять его предпринимательница отказалась. Тогда
администрация ООО «Алтайдорсервис» передала кафе в аренду ее коллеге вместе «с прежним названием, интерьером и рабочим
персоналом».
Как выяснила комиссия УФАС, с 1997 года на территории ООО
«Алтайдорсервис» гражданами с лотков велась стихийная торговля
кулинарными изделиями собственного изготовления. Как раз в то время лоток заявительницы, который впоследствии перерос в кафе, и получил свое название «У дяди Вити». Когда было построено здание,
заявительница на правах субарендатора перебралась в капитальное
строение.
В 2007 году предпринимательница построила на соседнем участке
новое здание, в котором расположилась таверна «У дяди Вити», до декабря 2009 года два предприятия общественного питания с одним
на двоих названием работали параллельно. Когда договорные
отношения заявительницы с ООО «Алтайдорсервис» закончились, она,
оставляя кафе, сняла со здания вывеску и рекламную растяжку.
Однако на момент рассмотрения дела комиссией УФАС и вывеска все с тем же названием, и растяжка присутствовали на стене здания.
По информации заявительницы, представленной антимонопольщикам, в кафе-«клоне» незаконно повторялось не только название, но и меню.
Из-за этого многие посетители заведения были введены в заблуждение, считая, что у двух кафе — по-прежнему один владелец
и потому высказывая свои претензии относительно качества
обслуживания заявительнице, а не настоящей хозяйке предприятия
общепита.
Комиссия УФАС, рассмотрев материалы дела и выслушав
представителей сторон, признала наличие недобросовестной
конкуренции в действиях ответчицы. Предпринимательнице было
предписано прекратить нарушение антимонопольного
законодательства, что она и сделала. В настоящее время решение и предписание УФАС оспариваются в суде.
